Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
曾經當過外送員,送上樓真的靠北,
一堆住五樓的還要上樓,
送一樓跟頂樓是一樣價錢其實很不合理,
應該要改成無電梯每層樓加收五塊,
不然真的會累死
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.41.179 (臺灣)
※ PTT 網址
推
合理 自己跟平台反應
→
我是聽過確診不能出5樓 然後外送員也不上去
→
跟你老闆講啊 跟客戶靠北幹嘛?
→
摸摸你的,加20元你就願意上五樓?麥片哦
→
合理呀,去向發包工作的發包商反應
→
黑貓 宅配人員:^_^
→
有些客人會給小費吧
爆
首Po前陣子連日寒流+下雨叫了Ubereat外送 連續兩次訂餐都沒送上樓 連續喔!!!第一次想說乾真衰 隔天再叫一次又遇到真的快74!! 被氣到爬了一下文,發現還有一堆人護航13
個人有用平時零碎空閒兼差過一段時間,大概能了解外送員想法 外送員行動的最高準則是 1.安全 2.不要被開單 3.省時11
你好 我是外送版(fooddelivery)板主 這個問題很簡單 如果你訂購時如上圖選 「放在門口」 然後你大樓一樓又有外送員放餐區16
我也是外送板過來的 我個人是提倡,付樓層費用 為什麼這麼說呢 因為兩點理由: 1. 無差別服務的廉價勞動力市場4
外送到底該不該上樓不要說使用者 外送員自己都吵成一團 真要說是平台自己定義模糊佔人便宜 但其實仔細想一下就知道答案 外送員的車資是用距離計算4
其實 真正的問題不是應該是外送平台的不作為嗎 外送員該不該上樓是平台的服務條款裡應該明確的 而不是用"建議的" 如果外送平台認為不用送上樓那在使用者條款裡應該明確 消費者你覺得不爽你就不要用或是改用其他規定要送上樓的平台2
台灣就全民慣老闆 其中最大的推手 就是世界頂天的女權 什麼東西都沒辦法超英趕美 就詐騙跟女權世界前五3
同時了解送餐跟訂餐流程的 路過講一下 幾個方式 1. 申訴,也就是你現在在做的事情 但一定要讓自己跟客服對話 並且在不偏離事實的情況下表示憤怒及指出錯誤3
單純看到原po狀況想到 原po只是遇到沒有送上樓 我之前是因為住比較鄉間小路 所以外送員直接跟我說他找不到,他就打電話跟我說直接放在某某超商,請我自己去拿 然後就掛電話完成訂單9
身為一個兼職的外送仔來回覆一下。 首先你的要求完全沒有問題,所以不用檢討自己,這個行業門檻很低什麼人都有,也不是太意外的事。 如留言所說:581是領餐後才會看到顧客的備註。 所以我們就算想挑也沒辦法挑,反過來說顧客也不用想一些奇怪的理由打在備註啦,什麼顧小孩啦、行動不便啦,訂8杯飲料代表有8個人在樓上,上面這些會是問題嗎? 簡單打幾樓碰面就好,我們外送仔就會乖乖上樓的。
25
[閒聊] 外送員:送上樓要給小費!疫情這兩年以來感覺外送員都變了 以前我叫外送那些外送員都會自己上樓 自從疫情開始大樓不讓外送員上樓後 我就感覺很多外送員覺得他只要丟在一樓就可以跑掉了 送大樓也就算了 畢竟很多社區都有外送區7
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?其實最簡單的方式 就是資訊透明 讓外送員在接單的時候 就看的到要送的社區/樓層/備注 小費情況2
[問卦] 到底該不該讓外送員爬樓梯送餐?臉書上常常可以看到 該不該讓外送員爬樓梯送餐到樓上 都會有一堆人吵翻天 外送員會靠北送餐很辛苦,要求送上樓的奧客都不能體諒 客人則是會覺得送上樓本來就是應該的,就是不想出門才要叫外送,即便要爬很多層樓梯也是一樣3
Re: [問題] 熊貓外送員這樣合理嗎?現 : 時已經是11:56,馬上回撥給外送員,她告知已經訂單取消。原本想說不要造成困擾, 我 : 去找她拿,結果還沒說電話就被掛了~ :- UBER一樣有垃圾啦 前天還在居隔點個單 還寫明請幫忙送上樓 UBER到一樓跟我說疫情期間不上樓 我說我無法下樓可以麻煩你送到門口嗎 UBER直接拍張照說東西在一樓 然後選已送達
8
[閒聊] 不愛看打打殺殺的電影怎麼了?12
[閒聊] 女生真的比較少看球賽嗎?8
[閒聊] 這兩天會不會空污太嚴重啊?3
[討論] 假日郵局可以領包裹嗎?2
[閒聊] macbook在家外接螢幕的多嗎6
[閒聊] 當老闆的困擾6
[心情] 週五快樂日,人人一句祝福2
[閒聊] 今天晚上我又吃了冰淇淋5
[閒聊] 當瓜瓜快樂還是當博堯會更快樂???4
Re: [閒聊] 當老闆的困擾