[閒聊] 想不通為什麼台灣人愛買保險
國中的時候大家都有學過期望值之類的
像是大家都會算一塊錢投進去,平均每人能收回多少錢?
那麼消費者vs保險公司誰比較賺?
那肯定是保險公司
不然就不會常常被罵吃人不吐骨頭的吸血鬼
而有人賺錢,另外一邊就會賠
既然消費者跟保險公司較量輸多贏少,期望值是負的,投入一塊錢沒有辦法回收一塊錢的話,為什麼要買保險呢?
把買保險的錢存下來當作緊急使用的備用金是不是更好?
台灣愛買保險是世界數一數二出名的,是不是因為貪生怕死,覺得自己運氣一定非常不好,不敢冒那個中標的風險?儘管這個風險超低?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
沒錢的人更需要保險吧 風險轉嫁啊
台灣人是貪那個每年成長的解約金
跟生存金當理財 還有會用多重保單
住院賺錢 但是那個門越來越窄越難
用了
要看內容,身邊不少人保人情保單
合法的賭博,但賭對了最多只能不賠
而已。
等到要理賠時發現不能賠或賠很少
現在投資保單/終身險幾乎騙盤子的
想要多賺會告你詐領保險
隔壁鄰居防疫險賺了一部車
因為出意外保險可以理賠好幾倍
買實支實付的當我沒說
最坑的是防癌險 賠不到兩倍
不少靠父母當初買保險而獲得理賠的
人,並不會大肆宣揚。所以你很少聽
到別人獲得保險什麼好處。我之前的
同事靠爸媽保險理賠金,買了車、還
當買房頭期款。
你可以想成這是一種買樂透
只是最好不要中獎
人情保單通常買儲蓄險之類的吧
反正保險的基本設計就是先有不幸才
有理賠 住院可以賺錢你得先發生需要
住院的事故或疾病 這也算不幸吧
分散風險啊,我買防疫險就沒賺到
總是得看基因跟運氣
保險就是保障 萬一有事就是救命錢
看有沒有那個命拿到意外之財
我有算過即使是20年前利率高的終身
保險公司當然賺,但你平常不會特別
存「意外」或「生病」的錢,保險就
是一個你發生了什麼就把之前繳出去
的拿回來,讓你不會有這筆支出是「
額外」的而是多的。至於每年繳的保
費就當作一種對自己人身健康買的儲
蓄囉。
領生存金的保單也是輸股市均利
但優點就是不管市場變化固定給
實支實付可能小賺,看住院期
防癌給首次跟住院每日還行就小賺
儲蓄就算了,根本把一頭豬給保險公
司生了一堆小豬後還你一頭豬跟飼料
另一個坑就長照,現在保的絕對追不
上未來通膨所需付的長照成本
壽險就有意義的多,遺愛給家人
講存錢 存股 大家都講得滿嘴泡沫
但真的生大病要昂貴醫療費又很愛
說好險有健保or要知道買多點保險
倒頭來就是肯不肯做資產分配跟風險
轉嫁而已
真的保險公司穩賺的話怎麼一堆保單
都下架 還有一堆高利保單一直調降利
率或是變形合約後再販賣 就是因為
產品久了開始虧錢 人越來越長壽 市
場越來越低利 討不到便宜了
台灣有數一數二嗎 美國 日本人均保
單都比台灣多欸
還是你的自卑心又讓你認為台灣人最
爛了
你沒買到之前的疫苗險對吧,1500賺1
5萬,真的划算
以前儲蓄險8% 10% 銀行定存利率15%
18% 大家也當垃圾 結果放到現在根
本永動機 以前大家早死 醫療不發達
實支實付跟癌症險便宜還能終身理
賠無上限 現在也沒有這種保單 你現
在看得垃圾單 十幾二十年後看跟現在
看以前的保單一樣道理
風險轉移,因為台灣人普遍沒錢啊
有錢人根本也不用買保險
長照跟失能樓上有人說跟不上通膨 沒
錯 確實會輸通膨 但你去看人均工資
通膨幾% 勞力活薪資才漲多少XD 如
果現在賺不到啥錢的人未來通膨又怎
樣 你還是一樣窮 然後煩惱長照沒錢
住養老院 有失能險長照險理賠每個
月領到死也是不無小補
還有一個點是不知道美國高利會多久
如果長時間維持台灣利率勢必要跟漲
太多可以講得了 反正有錢就是股市
房市保險分散 股市高手或是房市高
手要單壓就無所謂 我自認不是所以
分散配置
假定的標準是相同前提
不能說沒保就窮 保了就不是
而且終身險沒用到 你想要用錢可以保
單借款 所以說把錢送給壽險公司炒
房炒地炒股 對也不對 你可以選擇擺
著讓他跟著通膨貶值 或是當作存在保
險公司買保障 有需要再借貸出來投
資
跟不上通膨只是簡單講過而已,我是
認為現在保的長照額度在30年後需要
等你哪天突然確診糖尿病 三高 各種
手術再等你的時候就知道保險的好了
用到時可能連請半個人都做不到
考慮的因素很多
買防疫險六百賺了十一萬給你參考
保單質借要利率R....
沒錢的更要買保險(意外及醫療),
有錢的是拿來節稅(壽險)
儲蓄險來質借出來,沒套到利連飼料
錢都還給保險公司惹
保險分很多種 看來你還涉世未深才會
想不通
真正有價值的是實支實付醫療險 重大
傷病這類的
我的業務當年買癌症險 結果自己有良
疫苗險我就賺翻啦
性癌 要定期去放射治療 去一次刀房
就理賠30萬 一年領2-3次 再講一個
例子最常聽到的標靶治療三週一次 每
次18萬 實支實付跟癌症險都會給付
一般家庭我就不信有幾個繳得起XD
對啊 用不到的時候都是垃圾 等要
用到的時候就後悔 而且現在有些小保
險公司開始耍小動作不想理賠標靶藥
囉 然後實支實付前陣子從保3家變成
上限2家 陸續有保險公司下架這種保
單
癌沒有良性...都是惡性腫瘤
是在你有能力的時候支出,來降低你
萬一沒能力照顧自己和家人的情況時
的風險
原位癌跟二三四期是分開的
不過儲蓄險那種就是垃圾
過陣子就會發現市面上沒有終身保單
放療/化療期間觀察腫瘤有可能動刀
沒有實支實付 沒有癌症險 …之類
的 沒在關注這塊的都不會發現XD 保
單從以前的終身理賠無上限-> 終身
有限額-> 限齡限額 ….一路砍下來
所以以後大概也沒啥好保的了 大家
自立更生
一年動刀動到三次?
反正我也不知道什麼病 就是會一直復
發的腫瘤XD 現在來看真的是有保有
賺 他現在簡直開刀賺生活費 保險本
來就不能當作賺錢工具 但很多人都
放錯重點 要賺大錢本來就不該去買儲
蓄險還有把保險當投注
旅遊不便險也是,颱風或班機delay
就回10次本
不只儲蓄險可以借貸 一般的保單也可
以 那你可以貸出來丟房地產跟存股
有獲利再還款 這樣雙棲同時有保障
有獲利 倒不一定真的比較差
只是先存在保險公司而已
你是沒合法在路上被車撞過?
樓上那個我鄰居就遇到 騎機車停紅燈
被撞死 還同學停紅燈被汽車追撞….
而且消費型的意外險一年才幾千元就
有三四百萬的保障
什麼白癡誤導文 你出社會沒多久變
殘廢 醫療費存的夠?
你就自己實施自己的理論阿,每十年
再來po一篇感想,看自己想法是不是
始終如一呀
哪一國不愛買你說說?
你如果有香港朋友可以問問,香港更
愛買
該買的還是要買
沒產值的人當然待在家裡都不會出意
外
保險就是合法的詐騙啊
我開車很怕撞到法拉利或是很貴的老
人
照這個邏輯我要隨時準備兩千萬是嗎
好啦 你最會算最聰明 爽沒
日本人說過 閩南臺灣人貪財怕死愛
面子 這大概就是原因
就怕萬一啊
風險超低?你指的是交通、癌症還是
當你需要醫藥費卻付不出來又沒醫療
保險的時候就知道了
死亡?你要存多少備用金才夠應付這
些隨時可能發生的意外
想必你超有錢的 存的錢永遠都夠急難
救助
保險是用固定的支出來保護資產 跟賺
不賺沒有關係
真可愛的想法,呵呵
加保的道路救援 拖吊很有感
拖吊一次抵十年保費
誰跟你只有台灣人愛買保險,歐美人
保險是日常好嗎?不保險你生一次病
就破產
愛買的原因是醫療相關的尤其是癌症
隨便都百萬,另外要做遺產跟資產轉
就是因為大家都會算,才買更多保險
移的高端家族也會買,給你參考
,買那種所謂可以回本的意外險儲蓄
險
加保的道路救援100公里,保費才294
。真的超好用。
買了你不會希望用到 能用的時候沒買
又很淒慘 所以買不買保險看你自己
你真棒,我都不知道
等你被醫生問有沒有保險你就知道了
。健保好比白飯陽春麵,想吃火鍋牛
排請自費
適度買保險是轉嫁風險 像汽機車第三
責任險撞一次就知道多重要
你可以不要買啊
那你幹嘛買東西 期望值還不是負的 @
@
家庭經濟主要負擔者,同時背著7.800
萬的房貸,買定壽500萬保額分擔風險
,年繳約2萬多算還好吧
如果你有個四五百萬定存,可以不要
買啊
只是你通常在存到四五百萬前就花了
不少
擠了老半天買房,然後沒保險掛了家
人繳不出房貸,被法拍的一堆;辛苦
省吃儉用然後送錢給銀行跟建商
保險分很多種啊 健康險 交通事故的
就還蠻值得保 多的是生一場大病
被醫療費壓垮的家庭
平時有汽車機車代步的也很需要 在台
灣交通事故實在太多了
旅遊不便險是逆選擇,就是知道安排
行程比較緊才投保,保險公司則是按
照通常的機率去精算的
另外就是投保機率很小但一發生就無
法負擔的風險
我機車還保第三責任險
可是像汽車車體險就完全沒必要,車
子頂多就是全損,不會難以負擔
你沒有風險評估的能力吧
保險不是投資,你算什麼期望值?
如果保險公司不耍賴,沒什麼不好
車體險就省麻煩用 不然遇到賴皮的可
以讓整個過程變得很折磨 還有保自己
腦殘撞上的機率…
用不到的時候嫌棄,遇到了才知道好
因為人會老,我周遭40歲以上的人已
經開始用到保險了。50歲以上的人,
臉書隔一陣子就看到他們處理長輩葬
禮,多數是拿保險金處理喪事的
您還沒過40吧?很快就會懂了,人無
法避免
買來指定受益人,少繳一點遺產稅啊
。當然年輕時你不會買這種壽險。年
紀大發現錢花不完時就要開始安排了
但如果家產不會被課到遺產稅倒也用
不到
反脆弱了解一下
台灣保險便宜,你說說哪個國家不愛
買保險?
國外有些地方光車險就比貸款還高了
住家也要買保險,什麼都要保險
貪財怕死好面子
看到第一段你前提就不對了吧
買保險又不是為了投資 算期望值?
現在誰叫我買保險我跟誰翻臉。
保險可以省遺產稅 突破特留分限制
還有以前保險不會被強制執行 有些人
拿來脫產用 但現在不是了
保險看人規劃,防疫險出險投報率很
高, 長輩失能險只付了5年就出意外
理賠350萬加豁免保費。
我完全沒買保險 也從來沒用過
在台灣一天交通事故死幾千人,還敢
不買保險你家很有錢吼
你可以不買壽險醫療險意外險 但你至
少買個第三人責任險==
對了 壽險指定受益人 身故後保險金
不算在遺產內 了解一下
前陣子看到一位2x多歲,想說自己還
很年輕,什麼保險都沒買,結果診斷
出癌症,只能抱病工作,邊化療邊籌
錢,勸你是別一張都不買,沒有人能
保證明天跟意外哪個先到
國外明明更多
若資產超過億元確實是沒有買保險的
必要
你也要看是那種保險吧,醫療險看護
險買一下不是壞事
看內容啊,最怕是你資產還沒累積夠就
已經出事了,或者你準備好的錢不夠看
病用
沒什麼錢實支實付蠻好用的
我自己覺得,意外險>醫療>癌症>重大
傷病>>>失能>>>>>>>>>>>>>長照
你說的那個叫投資 跟保險明明就是
兩件事
想不通沒關係。問題是你買了沒有?
台灣人愛買的是壽險吧,都被當儲蓄
在賣
不能說的秘密
國際金融中心的儲蓄險irr5%起跳 沒
人在買台灣的啦
別再算股市投資回報多厲害了
台灣人炒股的八成是賠錢
一堆人想賺快錢搞當沖期貨
在那邊算股市投報比保險高有屁用
兩個就是不同性質的錢
這都不會算還在投資股市
長輩真的很信那套 終身保單
壽險是避稅要給小孩用的
批評前先搞懂那些保險是幹嘛的行嗎?
當有錢人都比你傻去買保險??
你那麼聰明你怎麼不是有錢人
表示你賺太少了,呵。壽險買多一點
,房子用寬限期,懂? 多的現金流繼
續炒房XD
因為不買也存不起來,會花掉
我也不是很懂
窮人可能因為一個小狀況就經濟有問
題
只能說人生無常,好好珍惜這段歲月
靜好
沒錢還買保險… 保險當飯吃嗎? 窮
人買保險餓死你要負責嗎 一樓別亂吹
其實對於不去了解保險又一直嫌保險
騙錢的人我一律建議不要買 反正到時
候真的遇到慘的又不是我
你是不懂保險吧?
跟買ETF一樣
對於窮人政府也有在推小額終老
以前的保險是真的很好啦,現在就一般
命題有誤:台灣人應該是愛買壽險吧
先理解保險定義
我反而覺得台灣根本沒啥保險 都是
儲蓄險在哪邊賺資訊差 然後養了一
堆保險業務員 根本老鼠會 來國外才
知道保險種類可以那麼多 也沒保險
員在那邊講廢話
妳這麼有錢,千萬別買
因為你把保險跟投資混為一談了,就
跟一堆買儲蓄險的人一樣
等你之後真的遇到你不要後悔就好
窮人真的需要保險。儲蓄險投資險除
外
你看那些南山一堆垃圾保經 垃圾學
歷垃圾經歷賺不屬於他們的薪資就知
道保險利潤多高
保險不就今天買明天賠最賺?有哪個
投資商品這樣搞,自己存有多快
遇過一次醫藥費大條的就知道自己存
的是替醫生存的而已
看來你不懂保險
辛苦工作賺沒多少錢、然後繳給大財
團,大財團再把錢拿去買地皮,地皮
和建物越賣越高價,一堆人再來抱怨
買不起房、一直循環
保險又不是投資 產品要看內容
你可以不要買
台灣本來就不用買保險了
能用錢把風險轉嫁給企業哪裡不好
說真的,錢能處理的事都小事
因為你只學到國中程度,等你上大學
學到風險管理再來發文
所以我都買實支實付 三不五時把自己
弄受傷 小痛就去看中醫把裡面產品
全買一次 上次腰酸就領了兩萬多塊實
支實付好爽
因為政府想盡辦法害你啊 毒蛋 毒肉
毒米
金融業來回一下 就金管會默許 保險
業無所不用其極用各種直銷方式(包
含銀行)誘拐搶騙 好好的避險商品
變成保險業吸金工具 滿手現金後又去
炒地皮跟操作衍生性槓桿 賠輸了再
全民買單!
那你就別保啊!然後盡量存嘛!等有
需要的那天你就知道到底該不該保保
險。
投資跟保險真的不能混為一談。保險
本身還有各種產品,每種產品的取向
是不同的。有時候業務員真的很會繞
,繞的你暈頭轉向。不過如果你自己
沒辦法分辯這個產品是不是你需要的
。那你也不要想著投資其他東西了。
把身體顧好,放定存就好。
生個大病你就沒了 白癡
保險沒問題 問題是台灣賣的大多是
垃圾保險
一樓是正解
等你爸媽老了身體開始各種狀況,你
就會羨慕為什麼人家的父母都有替自
己買保險,不會麻煩到子女
可以不要買啊 但是很多既有案例告訴
你 如果不小心出車禍光幫對方修車錢
就可以讓你不吃不喝很多年了 哪怕你
不是主責
然後老人家換一次膝蓋 非健保 一次
手術材料看護費 基本上就是15萬起跳
老人家沒保險負擔就是落在你身上
你覺得保險公司穩賺不賠 不奇怪 會
賠就沒人要開公司了 但你得先搞懂投
資跟保險的差異再來討論 保險是為了
不時之需 不是為了賺錢
臺灣賣保險跟歐美日比起來出名個屁
,保險沒加儲蓄或投資都賣不出去是
在愛買個屁?
人情債 尤其是醫療險
買保險要賺錢就是要付出相對的代價
可以理解成惡魔的契約
小孩兩個月住院三次,後悔沒買保險
啊就存下來的錢通常不夠支付你保險
的項目
保險本來就不是投資,如果都沒理賠
必定是虧。問這種問題就是你有沒有
先想過?
不用力推保險概念,業者怎麼增加營收
依照年齡保基本款就足夠了
因為很少有人擁有正確的風險認知與
理財觀念 尤其有窮人思維的人 更喜
歡去保一堆非必要也不重要的保險
照你的想法20~30歲不應該保健保
就看家族基因不好,所以買個實支實
付
紅明顯,年輕該存的不是投資錢,是
救命錢
你可以仔細想想為什麼有些人那麼有
錢,就是他家人有買保險,好歹掛了
還可以賠一筆錢給他全家
保險就是生存下去的保護費而已 誰跟
你賺錢
有錢的都用保單藏錢逃稅好嗎
一開始的想法就錯了,所有的民營企
業包含保險公司,成立目的就是賺錢
,所以「消費者跟保險公司誰比較賺
」是不用討論的事。只有社會保險(例
:健保)才不會考慮是否賺錢。至於為
什麼要買保險,理由很簡單,當一個
人,生病時,不論多少醫藥費都拿得
出來的話,他根不用買保險,拿不出
來才需要。
你把保險當投資那當然是虧爛啊 保險
目的是保障欸
保險不是拿來賺錢的 是風險轉嫁==
有親戚車禍重傷住院一個多月,光是
醫療費用就超過40萬(開刀4次),還
不含看護費。出院後也要持續復健,
但仍可能終身不良於行。如果沒保險
,對家人來說負擔真的不小。
就太窮 怕突如其來的重大傷病
不然保單CP值越來越低
根本就是存錢在保險公司
要拿錢 還有可能被刁難
是一些人看到早期保單 覺得很賺
現在早就沒那麼好了
台灣人一堆愛買又不看內容
那是現在有健保卡,現在薪水看得起
醫生
台灣食安跟環境這麼爛,不買是勇者
因為一堆找不到工作的商科女只能用
騙的賣保險
沒保險,初一次事就可能拉垮一個家
庭
貪財 怕死 愛面子
2
此言差矣保險最核心的概念就是風險轉嫁 簡單舉例 醫療險和汽車的第三責任險+超額就是 哪怕你中標的風險在低但只要中一次人生就GG了 每年保費才幾千塊(頂多幾萬)但萬一出事獲得的賠償是數百倍 這種發生機率極低但萬一出事賠償金高的商品才能叫做保險3
我從小就是健康寶寶,在我用到保險之前,我沒有住過院 然後人生第一次住院就是開到大獎 癌症 然後從此變成拒保戶 有保險跟沒保險的差距大概是
62
[問卦] 買保險的人是白痴嗎阿買保險不就是為了不確定的意外買個保障嗎 如果連這個保障都可能發生意外 買保險要幹嘛?? 是把投保人當白癡嗎 保險公司的決策錯誤險就是投保人來擔保45
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80保險只賠民事,保險只賠民事,保險只賠民事 鑑定結果甲方三成,乙方七成,乙方損失五百萬。 保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。 強制險已理賠200萬,保險當然不願意再出 刑事被判刑是當事人的事,保險本來就不會理你7
[問卦] 保險公司一定賺 你幹嘛保險?姆咪姆咪 如題啦 保險這種東西 期望值的都是負的 保險公司都賺錢代表你都虧錢 保險公司也都有精算師算機率5
[問卦] 買保險算一種投資嗎安安啦 上一代台灣人 都勤儉儲蓄 說要未雨綢繆 買保險也是不手軟 都說為了將來買 但現在保險不便宜 一年繳10萬以上大有人在 近期家人勸小魯再多買幾張新保單3
[問卦] 保險公司不是都有再保險嗎?哪會賠不出來防疫險保單目前看起來像是想要 博歹筊,打算要翻桌了 可是我就問保險公司不是都有 再保險嗎?就是保險的保險 平常賺這麼多了,偶而一次翻車2
Re: [新聞] 快篩陽視同確診「保險業憂慘賠」 陳時中:沒法幫保險公看到這篇文章 我笑了 保險公司這幾十年來 賺走多少客戶錢 用精算師算出來的期望值定保費3
Re: [問卦] 保醫療險跟壽險484完全在浪費錢啊?事實証明 防疫保險 在疫情爆發後 壽險公司的反應和動作就是那樣 保險就是賭博 莊家每次輸了就找政府改規則 期望值根本是負的X
Re: [問卦] 30歲完全沒保險的人很奇怪嗎?教科書有教:面對風險4種做法 1.風險迴避:不談戀愛就不會失戀 2.損失抑制:寒流來了,出門前先穿暖一點 3.風險轉移:就是保險 4.風險自留:蹺班曠職,自己承擔被炒魷魚的風險2
Re: [討論] 三商美邦人壽世紀達利變額萬能終身壽險我都躺平了, 看到你這篇實在受不了爬起來回, 能救一個是一個. : 最近被推銷了這張保單想請大家幫我分析一下 : 業務員幫我規劃的是年繳36000繳15年, 身故保險金300萬 : 15年繳完保單價值有73萬可提領(報酬率6%的情況下)1
Re: [問卦] 保險公司當初在想什麼?保險的意義在分散風險 付出小小代價去避免嚴重的後果 結果保險公司自己不會評估風險 搞到要破產 幹叫人家規避風險自己被一擊必殺