PTT推薦

[討論] 如何定義物化?

看板WomenTalk標題[討論] 如何定義物化?作者
MilesDavis
(MD)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:50

https://i.imgur.com/L50laWC.jpg

圖 如何定義物化?

https://i.imgur.com/6Q6unkg.jpg
圖 如何定義物化?

https://i.imgur.com/w0m1DaF.jpg
圖 如何定義物化?

以政治正確來說
前2張可能代表進步
最後1張卻是物化

有沒有人更詳細描述這差別是什麼? = =

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.11.64 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 08/07 15:43物化就是有特定形象跟價格

VVizZ 08/07 15:43所以這舞團只要找高矮胖瘦老年人到

VVizZ 08/07 15:44兒童都跳同一個動作就不是物化

VVizZ 08/07 15:44有去過賭城看秀就知道物化的極致

VVizZ 08/07 15:44整個上空舞團連身高膚色乳頭大小顏

VVizZ 08/07 15:45色乳房大小都是挑過的整齊劃一

VVizZ 08/07 15:45那個是蠻震撼的 但可能不合當代思潮

VVizZ 08/07 15:45還好我國中就看過了

VVizZ 08/07 15:45以後可能看不太到這類的表演

VoV 08/07 15:47女權愈想愈不對勁時,這杯水物化我.

VoV 08/07 15:47jpg

papercutt 08/07 15:50棒球隊10個都男的就是物化男性

papercutt 08/07 15:50正確做法要5男5女 世界該改變了!

VVizZ 08/07 15:54錯 男性本來就沒人care被物化 所以

VVizZ 08/07 15:54沒關係

Gigadude 08/07 16:30你看過哪個空姐制服會露肚子的

VVizZ 08/07 16:31明明就想看女體才請來的又不承認想

VVizZ 08/07 16:32看也太憋屈了吧

jameshcm 08/07 16:40腹肌滿好看的

gm3252 08/07 16:41這幾張很明顯都沒有物化的問題

gm3252 08/07 16:42覺得有物化大概是上一輩思想僵化的

gm3252 08/07 16:42老人吧

rul4ji3gp6 08/07 17:14美國球隊整天交易球員 算不算物化

Gigoku 08/07 17:24http://i.imgur.com/rdRDSNb.jpg

圖 如何定義物化?

aidaP 08/07 17:31第一張讚,後面兩張普!阿不是表特

aidaP 08/07 17:31喔?

cascade 08/07 17:57若是性下位者的物化 最簡單就是看變

cascade 08/07 17:57裝皇后 男跨女族群喜歡的裝扮

cascade 08/07 17:57皇后們絕不可能穿一件褲子就出來

cascade 08/07 17:57基本上假髮 講究的濃妝到高跟鞋一應

cascade 08/07 17:58俱全 面對普通男性客層的職業女性物

cascade 08/07 17:58化 那就看AV的常見類別 如學生制服

cascade 08/07 17:58護士制服 女教師套裝都很常見

cascade 08/07 17:58有空姐制服但一定看不到女優穿機師

cascade 08/07 17:59制服 飯店大廚制服 長袖長褲球隊制

codehard 08/07 18:01不要穿了別人的制服去代表別人就沒

codehard 08/07 18:01事了 自己要做死怪不了別人

cascade 08/07 18:01服 無塵室制服

cascade 08/07 18:02可能同溫層都是整天看AV那種

cascade 08/07 18:02判斷力已經被女優消耗完了

eva19452002 08/07 18:21只要女孩兒內心不蘇湖,就是物化

mnb1234 08/07 18:31物化就是醜女看不慣美女可以有外表

mnb1234 08/07 18:31加權喊出來的

recall2046 08/07 18:54看行為目的去定義吧 最後一張的動機

recall2046 08/07 18:54跟前面兩張不太一樣吧

recall2046 08/07 18:55三張都是為了搏眼球 但第一二張是

recall2046 08/07 18:55為了捍衛相對弱勢團體的權益

recall2046 08/07 18:56最後一張根本是為了個人利益而已

recall2046 08/07 18:56把這三張做對比的概念似乎滑坡了

charlie0112 08/07 19:30判斷標準是台灣女拳當下的感受

charlie0112 08/07 19:30現在不覺得被物化不代表未來某一刻

charlie0112 08/07 19:31想起來會覺得自己不是"被"物化

charlie0112 08/07 19:31當下想物化自己就不是物化 是自由

transiency 08/07 20:45本人表達自我訴求,本人為工作表達

transiency 08/07 20:45別人的訴求。

wswayne 08/07 20:50回文根本沒討論價值

waterfall 08/07 23:3344樓完美詮釋雙標的定義

miinux 08/08 00:54物化就是有標價

iLeyaSin365 08/08 01:24物化就是不關注其思想、去人格化

iLeyaSin365 08/08 01:24看一堆女體跳舞 誰會關心她在想什

iLeyaSin365 08/08 01:24麼 她的人格 ?

aannasui 08/08 01:44小鮮肉

Colitas 08/08 06:55去上班就是物化

cascade 08/08 13:36上班那種非自發地強迫性勞動 按照

cascade 08/08 13:36馬克思的說法用異化(Entfremdung,

cascade 08/08 13:36Alienation of labor)會更適合

iwinlottery 08/09 09:41