[閒聊] 理組腦考國考是不是更吃香

4X 

土條信徒邏輯： 台電、原能會：政治影響科學啦，台電不中立。 國民黨內失敗候選人政策顧問提案：科學啦，有附近不會看嗎？ 理組裡的低端：文組不懂科學邏輯、專業啦。 也是理組裡的低端：我理組所以我懂核電跟核安還懂政治，簡直特斯拉加邱吉爾，政客誤國埋沒我的才華。

 6 

大家安安 常常在八卦板看到別人說 文組邏輯很爛 理組邏輯很強 想知道邏輯很強是怎樣強

 3 

以前高中的時候，有認識幾位理組同學 數學幾乎都90分那種 而且還可以像老師一樣當場寫黑板教學 可是讓他讀歷史 表情當場像是第一天上學的小學生一樣無助

 6 

此問題證據不足 邏輯強跟國家是否富強沒有必然關係 亦跟文組理組與否無關 因為除非能提出統計數據和論文 用來說明總統和國家之間有分科傾向

 6 

注意這篇文章超級長，可直接左轉。 標題:文組思考跟理組思考差在哪? 哈囉！我很樂意來探討文組思考和理組思考之間的差異。雖然每個人都有自己 獨特的思考方式，但一般而言，文組和理組在思考方式上確實有一些不同之處。 讓我們以一些有趣的例子來說明這個問題。

 3 

法律這種東西本來就是需要邏輯和經驗的 法律可以說是總和了社會的各個面向 訂出來的規則 目的是為了讓社會的運行正面且正向 另外一點

 5 

本來看這個標題想說是話題都戰（煽動）不起來，又另外開個戰場（標籤）來戰啊？ 但是意外我還看這個討論串看得蠻開心的，推文有些人頭腦很清楚。 好啦，肥宅適時地趁大家還有熱度的時候發表一下意見吧！ 讀理組你能完全的理解世界嗎？不能嘛！ 讀文組你能完全的理解世界嗎？不能嘛！

 3 

本魯一直很疑惑,各大半導體廠都會有OP(Operator) 很多OP也都會掛上助理工程師的職稱 那這算是理組最底層嗎? 還是說OP其實文組也可以做,只要是個人都能進去 我看很多OP的薪水也不差,而且也不像高階一點的工程師要oncall

 3 

板上文組跟理組最主要的差異不是在於數學運算，而是對自然哲學(科學)背後原理的理解，以及後續有邏輯、有系統、可驗證的推導過程。 我認為這些都是可以靠著訓練、練習精進的，不論你原本讀什麼類組或科系。 如果沒有去理解原理就會有一些貽笑大方，亂套用亂類比的言論出現， 例如以下這位文組媒體人製圖來嘲笑理組資深工程人員的留言

 X 

很簡單啊 先看你大學念什麼組 再看你大學畢業賺多少 如果你大學念理組 但是年薪沒有破三百萬