[閒聊] lofi house 畫作爭議事件

green29004304/30 05:36推，抄襲可恥，以為自己畫一遍就不是抄也太好笑

mamajustgo04/30 05:58江山代有才人出，石虎才放涼，大象來接力，大設計圈愈

mamajustgo04/30 05:58來愈香了呢

ethel61704/30 06:11畫別人的創作就不算抄襲？

ashkaze04/30 07:08以為親自手繪就不算抄襲也太白痴了吧

jenny78904/30 07:21畫別人的畫不叫抄襲？這什麼概念....

neb04/30 07:28大象那幅有印象她看著手機邊畫耶，還以為只是參考大象外形，

neb04/30 07:28原來是在臨摹

kaito120904/30 07:49台女厲害了

tsukkiiii04/30 08:00推，抄襲就抄襲還藉口一堆

mmaj158904/30 08:04笑死，不愧莎莎花大錢請的公司

fakeshadow904/30 08:22蠻傻眼的整個公司那麼多人竟然沒半個人覺得有問題，

fakeshadow904/30 08:22每次看她畫畫還覺得她好厲害隨便就可以畫出來結果只

fakeshadow904/30 08:22是照描

neb04/30 08:26而且她們常說是自己的「創作」整個在誤導觀眾啊

easymor04/30 08:31有夠丟臉

nicbb12304/30 08:32這家的設計也不怎樣

MKIU04/30 08:36臨摹真行

abby916004/30 08:37手畫就不是抄襲這是什麼概念...？

francmiss04/30 08:37推一樓

bluto040804/30 08:38傻眼

pchion200204/30 08:38有問過 他們設計不便宜

O30004/30 08:40抄襲 (x) 參考(o)

robotcl04/30 08:42傻眼 退訂閱

haddi04/30 08:47這家爭議很多 這只是其中之一而已

cafemylife204/30 08:54臨摹說成自己創作…

hellomotogg04/30 08:55這是臨摹加上自己的元素的啦

airplaneworm04/30 08:58傻眼

aeiou101504/30 09:13不想用印改用手畫就是避免版權問題＜＜什麼鬼啦XDD 邏

aeiou101504/30 09:13輯完全不對啊

e04bank04/30 09:14原來是唐伯虎啊

linda01078604/30 09:15哇賽根本一模一樣啊，完全照抄欸

signeriy04/30 09:16推，藉口一堆

latterabbit04/30 09:23身為設計師, 抄襲真的蠻可恥

BichiB7b704/30 09:24回應廢話還一堆

Passive04/30 09:26高調 真的臉皮有夠厚的

scbk6774804/30 09:29這嘴臉夠噁

no136104/30 09:30丟臉，抄襲還拍成影片…

asdf1230004104/30 09:32高調 傻眼

JamesChan5104/30 09:38又一個江孟芝，這年頭都比誰的抄襲功力強喔

mody092204/30 09:42台女不意外！低能兒

particular04/30 09:43可恥

fengchuyun04/30 09:44唉～～～太多這種事了

u4fu304/30 09:44設計師還抄襲.....頗誇張！還狡辯說用手繪模仿避免版權問題

u4fu304/30 09:44....真的扯

haddi04/30 09:47人家執行長是男的ㄅ 在dcard有回覆文章 淡大土木系的

au041l04/30 09:47不就是在家的裝飾而已，還要爭議什麼，最後還不是會丟掉

chen053004/30 09:48可以幫我畫一張金正基的嗎

MKIU04/30 09:50學店臨摹仔

JessycarQQ04/30 09:55呃……不要瞎掰好嗎

likemisyou04/30 09:57這家不就買一堆盆栽放在家而已嗎

JessycarQQ04/30 09:58看了就覺得很可悲 設計師卻不尊重他人的創作 法律與道

JessycarQQ04/30 09:58德零分

jim54300004/30 09:58抄成這樣太不像話了吧==

yiayia033304/30 09:59臨摹是會明確說出原畫家的，看回應截圖依舊連來源都不

yiayia033304/30 09:59說，就只是抄襲而已

shine34545604/30 09:59我猜他們是非本科轉設計的 沒有這種對設計的基本道德

shine34545604/30 09:59觀念 只看到人家好看的圖就馬上拿來用

MIOGE04/30 10:00推

coconew04/30 10:03垃圾，抄襲還有理由啊

st913113304/30 10:06這不是植株設計家嗎？看每間成品屋都感受得到滿滿的濕

st913113304/30 10:06氣

pepsi0u7404/30 10:09腦殘團隊……

smile661504/30 10:11抄襲吧

scrawling04/30 10:13好扯

joyce3032704/30 10:13本來就不喜歡這幾個人了，請他們改造的人到底心臟多大

joyce3032704/30 10:13顆？

jack7013404/30 10:15這幾個誰啊？

plzeatolives04/30 10:15裡面的人都沒專業，就只會買ikea, nitori佈置...

bobo91904/30 10:15設計師還這觀念...我不行

dalin5904/30 10:16幫推 這根本不叫創作而是看圖照畫，就算不是設計出身也

dalin5904/30 10:16應該知道這個觀念

justmine9904/30 10:17靠 超不要臉 我還不高調

SheenaRingo004/30 10:22幹超扯

kimura070104/30 10:22嘻嘻 台灣怎這麼多這種的

kumaheya04/30 10:25..

topyPIZ04/30 10:26幫推！畫別人的創作卻簽上自己的名字？

yusakoji04/30 10:27這不高調對不起自己良心

jajamonster04/30 10:29幫推，這太沒觀念了.........

citizen13404/30 10:29好噁心……都不會覺得對不起良心嗎……

joshua83032504/30 10:30長知識了

yusakoji04/30 10:34這跟是否非本科轉設計無關 這是人格問題 抄襲還敢理直

yusakoji04/30 10:34氣壯 有夠噁心

serenaaaaaa104/30 10:36好誇張...其實都有在看他們的影片，沒想到畫作都不

serenaaaaaa104/30 10:36是原作啊...

iop98200204/30 10:36推

peiiii04/30 10:37初衷

ching081004/30 10:40就抄襲，還以為自己手畫出來可以避責

jodie011504/30 10:43笑死哈哈哈哈

clarence783104/30 10:43真的母湯

donoh18304/30 10:46這家改造根本不實用 放一堆垃圾裝飾 還一直吹捧

loxe904/30 10:47手畫就不是抄襲XDDD

pomyopnion04/30 10:47覺得他們的改造很鳥而已

lion042204/30 10:48抄襲 就是爛

staffordan04/30 10:49不喜歡他們的室內佈置風格，非常不實用，地震來全倒

cami3304/30 10:49高調

unattached04/30 10:50可恥

liyigdsq04/30 10:56臨摹的好棒

hotaka04/30 10:59影片都打上“即興創作時間”了，還要凹沒有說自己是原創？

BeulahLin04/30 11:03抄襲就抄襲還找一堆理由開脫就真的讓人感覺很傻眼

s1990102904/30 11:04高調

staffordan04/30 11:05把抱枕，植栽，布，框架，去掉之後還剩下什麼？根本

staffordan04/30 11:05不入流

Zumi04/30 11:08就很投機取巧咩

TheDecision04/30 11:10致敬好嗎 什麼抄襲 我想你不懂設計

bluecat556604/30 11:12有點傻眼 我以為她手機放旁邊是有先打草稿看著草稿

bluecat556604/30 11:12再畫在畫布上 之前用辛普森家庭我就留言問過版權問題

bluecat556604/30 11:12了........

ystit657904/30 11:14好扯 影片上還寫即興創作時間

anselhsuen04/30 11:15幹嘛這麼麻煩啊？淘寶一堆這種畫啊

chenyinrei04/30 11:18傻眼...........

neb04/30 11:18辛普森那集是不是下架了 我找不到

jinamc04/30 11:20又一個江孟芝...

neb04/30 11:20啊沒事ㄦ 我在頻道播放清單找到了

Pflanzen04/30 11:22笑死

yp746404/30 11:26傻眼

kimicino04/30 11:27用手畫就不是抄襲，笑死

Pflanzen04/30 11:27他們只說會關影片盈利，所以是不打算下架ㄇ？？

love1254804/30 11:30看這幹嘛 不然看反正我很閒

edison931104/30 11:33哈哈笑了

shiharu1104/30 11:33初宗哈哈哈哈哈

modernpkman04/30 11:34他是拿出去買賣了嗎？。 臨摹很正常啊...

modernpkman04/30 11:35不過節目用詞浮誇倒是真的

a334599804/30 11:35退追蹤

misssquid04/30 11:38…怎麼會覺得這樣O.K？真是拉低設計師的水準

yun556604/30 11:38推

misssquid04/30 11:39的確是有放在商城上賣錢啊

japanzara04/30 11:40https://www.plurk.com/m/p/nsx0tj

mamajustgo04/30 11:46反正這種事就是這樣，原作者不知情或不追究，拷貝貓

mamajustgo04/30 11:46們最後往往就是安全下庄，網上風頭一波蓋一波，過三

mamajustgo04/30 11:46個月誰記得？

master3204/30 11:49什麼是風格師？？？

ppc04/30 11:54話說這種畫的風格好酷

rutp6j3556604/30 11:54手畫就不是抄襲 呵呵

THANN04/30 11:55說即興創作..一直以為是她原創的...@@

GAGA104/30 11:56一直很喜歡姍耶 沒想到竟然抄襲 而且那畫作我也不會買

japanzara04/30 11:56軟裝設計師/風格軟裝師 都有人說

GAGA104/30 11:56信手塗鴉的風格竟然也要抄襲

winnie120604/30 11:59居然真的有人覺得用畫的照抄就不會觸及版權問題 也

winnie120604/30 11:59太瞎了

neb04/30 12:01而且最好笑的是說出那話的是執行長

GAGA104/30 12:01不喜歡lofi裝潢+1 太多沒必要的布置 但拍片團隊很可愛

GAGA104/30 12:02說穿了 裝潢就是東拼西湊 可以自己組裝的 她們是贏在人氣

FLy6016904/30 12:02噁心

sour80180804/30 12:04噁心

oowrasy04/30 12:04幹好意思拿出來賣喔？我還以為沒有賣只是自爽

redpapa04/30 12:05這家之前追蹤過 他們裝潢超級不實用又雜亂 不喜歡

wulikpk04/30 12:06這可以轉到八卦之類會不會比較多人注意

beercor04/30 12:09覺得泰辣比他們厲害多了

qkonno04/30 12:16丟臉喔~~~~~~~~~~~= =

edison333304/30 12:17誰？

japanzara04/30 12:20贏在人氣+1，他們前陣子有跟社群教母合作 分享建立品牌

sirloin04/30 12:20所以意思是用手抄襲不犯法

sirloin04/30 12:20用電腦複製貼上才違法？

japanzara04/30 12:20>>> 分享建立品牌自媒體

s80380341004/30 12:22馬上退訂......有點震驚設計師自己都不懂抄襲的概念

nyct04/30 12:25重點是抄襲的代價太低了，看看之前的石虎主角繼續演講完全

nyct04/30 12:25沒影響

irene810104/30 12:28太荒唐了 瞬間脱粉 執行長的回應更爛

y030y04/30 12:30太誇張，解釋也很瞎 = = 已退訂

maye04/30 12:30看過幾次，佈置美感還可以，但同s大說的，去掉抱枕，植栽，

maye04/30 12:30布還剩下什麼？實力感覺沒很好，後來就沒看了，沒想到畫是用

maye04/30 12:30抄的...

piecpiec04/30 12:32自己用手畫就不算抄 哈哈哈哈笑死我了騙三歲小孩嗎？

paxiex3204/30 12:36他們的改造真的很…租屋族是可以看看啦……

winnie120604/30 12:37團隊回應一開始還在那邊硬拗說他們沒有說過畫是原創的

winnie120604/30 12:37 那影片字幕打了即興創作是打好笑的喔 而且有人留言畫

winnie120604/30 12:37得很好看很強的時候也都有回應稱讚 現在再來說他們沒

winnie120604/30 12:37說過畫是原創wwww

breccia04/30 12:39高調 太扯了吧

kinhb2my04/30 12:41那執行長說法也太扯

parkyu53104/30 12:41......好歹也改一下吧，再畫一遍一定完蛋啊

vicdecx04/30 12:41這很基本法律常識跟道德......

yijhen04/30 12:45高調

hotaka04/30 12:46她們改造都是有收費的就是商業行為了吧，不是沒有單賣畫就

hotaka04/30 12:46可以規避的，又不是臨摹掛自己家

yo70600104/30 12:46Ikea風普普

hotaka04/30 12:47之前蠻喜歡她們的油漆風格配色，到目前覺得針對抄襲事件

hotaka04/30 12:47的回覆很不OK

mikakaka04/30 12:47連改都不改全抄欸

miiiin080904/30 12:48不能接受

donoh18304/30 12:50不懂紅什麼 全都搬ikea的東西 放一堆不實用盆栽

hotaka04/30 12:50原本也以為看手機是打草稿照草稿畫+1，看影片的人應該絕大

hotaka04/30 12:50多數都以為畫是原創

plzeatolives04/30 12:54撇開抄襲，台灣人真的要醒醒，這種就完全沒專業靠

plzeatolives04/30 12:54包裝...都ikea我是不會請ikea幫我弄？其中一人聽說

plzeatolives04/30 12:55在pazzo工作過，pazzo也有抄襲事件，不太意外

saltyxian04/30 12:55好瞎

tang12504/30 13:01根本一毛一樣

LWEN04/30 13:11影片裡還裝的像自己創做一樣

Zumi04/30 13:17還以為手機裡放的是她自己的設計草圖......結果

resn1504/30 13:19他們不就是行銷很強的真抄襲假設計團隊嗎

green29004304/30 13:27臨摹哪裡正常？我本科的直接告訴你，臨摹只能拿來私

green29004304/30 13:27下練習，你不能拿來做他用，也不能故意不提原作假裝

green29004304/30 13:27是自己原創作品

ASlover9504/30 13:28租屋族更不會用這種佈置吧

amy293004/30 13:28根本就是看圖照畫

sugaya11104/30 13:31他們家的創作風格不是我喜歡的

sugaya11104/30 13:32也有幾個youtuber的辦公事是他們承包

mickeygg6904/30 13:32把阿滴家改造的超醜

omhhsib071904/30 13:33最新一集畫了漫威，版權觀念差到不可思議。裝潢風格

omhhsib071904/30 13:33真的超普，全都ikea就算了連ikea佈置的質感都沒達到

omhhsib071904/30 13:34，到底為什麼要請他們

roger6080104/30 13:39看圖照畫還沒畫的比原作好呵呵

Dian050604/30 13:40親手畫就不算抄襲到底哪裡來的歪理

Murasaki011004/30 13:41淡江哈哈淡江

Dian050604/30 13:42在影片裡還誤導觀眾那是他們的隨性創作 有夠可惡

charly404/30 13:45傻眼 不想看了

shiounio04/30 13:47原來不是原創，有嚇到我

landing04/30 13:53字幕上打「即興創造時間」 哪裡「即興」？哪裡「創作」？

happy18804/30 13:54若不是有人po文，她們應該會繼續開圖照抄

joyce3032704/30 13:57拷貝貓團隊

shocking194504/30 14:00抄襲功力不錯 下筆很穩 ....

a828486penny04/30 14:01傻眼...

funster04/30 14:03歌手如果在台上唱別人的歌然後說這是即興創作....哈哈哈

secret022404/30 14:08高調

fishshia198804/30 14:10XDDD

SARAH1234904/30 14:10傻眼耶！看到標題還想說 不是吧，看他們影片不是都當

SARAH1234904/30 14:10場即興畫的嗎？ 結果沒想到這麼誇張！！！什麼爛團隊

SARAH1234904/30 14:10啊

vini77080304/30 14:17傻眼

Annis81204/30 14:19現在的人真的寧願說謊 也不願意面對自己

watct525204/30 14:19這是葉配 還是想嘴 搞得我好亂

siriustwelve04/30 14:24從一開始就關注她們，真心覺得她們好有才華，沒想

siriustwelve04/30 14:24到都是抄來的，有夠噁，直接退訂退追蹤

yumeji04/30 14:29誰

ggyy2120104/30 14:32難過，發摟她們很久欸

vini77080304/30 14:36難過 看了對方道歉態度真的呵呵，跟中國比不要臉我們

vini77080304/30 14:36也不遑多讓

sweetantt04/30 14:37這幾乎是臨摹吧...

siriustwelve04/30 14:47看到家裡還擺了跟她們買的新品，覺得很可笑

ethel61704/30 15:16退訂了，不會支持這種抄襲行為

avecmoi04/30 15:17這不是一看就Pinterest上抄來的嗎？

qitbma4404/30 15:18高調

WuDhar04/30 15:27可惜啊，題材少見的ytb，已退訂

buleei092604/30 15:28就是有這麼多假裝專業的害群之馬，設計在台灣才會這

buleei092604/30 15:28麼不值錢

RunPaPa04/30 15:38說自己影片不會下架，結果有畫圖的影片全部被設為隱藏了.

daisy080412304/30 15:39這個跟盜版印刷有什麼兩樣…

kv822004/30 15:40認真說 真的不懂紅什麼 風格不予置評

colashin04/30 15:52說台女的人到底有什麼問題啊？仇女仇到沒判斷力？之前人

colashin04/30 15:52二抄襲也沒看到男性身分被針對，就事論事好嗎

ROCCPA04/30 15:53紅明顯 牙編超正 其他我沒差

a915062204/30 15:55我也以為是原創…

winnie120604/30 15:57不管是ig還是fb都沒有公開發文聲明跟道歉 卻先刪影片

winnie120604/30 15:57鎖影片 給人感覺很差

grace0091204/30 16:08一堆藉口...

MEIKOMEIKO04/30 16:11可惜無法檢舉

ilikeeat04/30 16:12 https://i.imgur.com/ei65ngE.jpg

ejsucocky04/30 16:20高調呵呵呵呵呵

Primk04/30 16:22 果然跟 某支八人扯上關係的 都有問題 ㄎ

InMontauk04/30 16:24抄的幾張都超常見的欸 這也好意思說是原創笑死

theone520404/30 16:27道歉惹

irene121804/30 16:29之前看影片都一副是自己即興創作 現在回想覺得很厚臉皮

s11qs404/30 16:34噁

hypeng04/30 16:42很糟，就是抄/仿畫阿，構圖一模一樣，營造出好像是自己畫

hypeng04/30 16:42的感覺真的不行...

World88804/30 16:43初衷還可以打錯 法律不行中文也不行？還剩什麼？植物？

nova2704/30 17:00這不叫參考叫抄襲吧 傻眼

seaBottle2104/30 17:01看到前面幾則他們針對爭議的回覆真的不是很意外XD

ddeeee04/30 17:01還以為真的是自己創作的...這樣還好意思賣錢

s951125404/30 17:40omg

nan133604/30 17:43哇……沒想到他們是這樣的人

hellobye04/30 17:43一開始覺得新穎，後來因為風格沒有什麼突破就沒看了 其

hellobye04/30 17:43實除了畫作以外，空間佈置也多半是參考國外網站，看久了

hellobye04/30 17:43蠻膩的

JQK204/30 17:52台灣就學中國那套想抄捷徑沒本事不肯好好踏實

sobabydontgo04/30 17:58太厚臉皮了吧

archun04/30 18:01很會經營但沒內涵，行銷那套倒是蠻厲害，不愧是商學院出來

archun04/30 18:01的

linda01078604/30 18:03幫高調

a12110543004/30 18:06幫高調

okwomen04/30 18:11這家改造真的很鳥

xiahself04/30 18:18啊...好失望

ykop04/30 18:44傻眼 平常還多少會看 討厭欸

xxxvvvv04/30 18:45ㄏㄏ人人都可以當設計師

lisa0629200004/30 18:53退訂+1 不能接受影片營造出是自己原創的氛圍

lisa0629200004/30 18:54自己看影片跟下面稱讚的留言，不會心虛嗎？

littlestars04/30 19:00這叫即興抄襲吧XD

chewzhang04/30 19:09高調

sktynnic342104/30 19:16幫高調

oliviachen04/30 19:22好誇張的抄...

sobabydontgo04/30 19:42http://i.imgur.com/3YbEd58.jpg

satsuya011404/30 19:52超扯 理直氣壯 一起的yt也不會再看了 太傻眼

octangus0704/30 20:04高調

jimmyyyyyy04/30 20:08當初欸你這週吹得跟什麼一樣，看來恩的眼光也...顆顆

sccc032604/30 20:12有點失望...之前很喜歡她們的

neive04/30 20:22唉就是因為這種人，台灣設計圈跟畫圈才會黑掉:(可恥!!!

pamela0304/30 20:32好震驚！我有訂閱他們的頻道說...失望極了QQ

Haine04/30 20:54裝逼的族群 不敢說是設計師自己發明叫風格師有夠噁心

ricebb04/30 21:05我不是專業的 但我覺得真的滿像的@@!

luegoforest04/30 21:14低卡上還一堆人護航= =

Porara9876304/30 21:36直接抄爆，好失望

t303147605704/30 21:49笑死 這頻道就愛買一堆盆栽跟飾品擺而已

a098761837004/30 21:50他們的風格真的蠻不實用的

sam771804/30 22:18喜歡即興抄襲這個說法XDD

iiKryptos04/30 22:21風格師倒底是三小啊

weier0804/30 22:49推一樓，高調

potcat111104/30 23:00高調

ccunii04/30 23:01設計界都被他們搞垮了吧

lisa00997704/30 23:07高調

pollo102004/30 23:53抵制

qqcc02304/30 23:59他們不是室內設計師 也不是風格師 不要侮辱這行業好嗎.

qqcc02305/01 00:00抄襲 也不改筆畫的筆觸

qqcc02305/01 00:01抄襲 也不改筆畫的筆觸

hedy745605/01 00:23設計師卻抄襲抵制

dglin05/01 00:31他們本來就不是設計師是選物youtuber 是在採買不是設計

doremibaby05/01 00:37看到我都替她們乾尬了

Reena092005/01 00:37一直以為他們是參考然後自己創作的耶…

midorichi05/01 00:40高調

gamemamy05/01 00:44明明就都是ikea家具好意思說自己是室內設計

kimono102205/01 00:46廢物= =

hungryman05/01 00:54哇哇

tin98905/01 00:58臉皮有夠厚

radishhead05/01 01:01失望...還以為是自己的創作

liuer05/01 01:23幫高調

liuer05/01 01:23之前閒著沒事會看，兩個女生都不是設計本科出生，看的時候

liuer05/01 01:23也想說怎麼隨便信手捻來就能創作，結果竟然是抄襲！沒屬名

liuer05/01 01:23就是抄襲啊，看完整篇下來覺得雞皮疙瘩，畫作根本都一樣，

liuer05/01 01:23還搞的是自己畫出來的。該公司犯錯不承認還玩文字遊戲，實

liuer05/01 01:23在是失望透頂，滿不要臉的，已退追蹤

apiou05/01 01:56https://i.imgur.com/tkMQF0B.jpg

apiou05/01 01:56這張他們賣3000多==

ctwhloe05/01 02:06這家的「裝潢」就是買一堆忽略實用性的垃圾佔滿動線

iamagoatt05/01 02:40曾經有多崇拜現在就有多失望

hy922105/01 03:29太噁了吧 執行長回覆的也很扯 到底知不知道自己員工抄襲了

hy922105/01 03:29多少作品

sonny04405/01 03:51畫別人的畫不算抄襲？？？？ 我不信一個公司沒有法務啊

sonny04405/01 03:52推卸責任的強者 全部包裝成意外就好啦？？

underurworld05/01 06:01誰管你是用印的還是手繪的 那些作品是別人的東西

may3830005/01 06:13其他的不說（因為滿明確就是抄別人裝自己的）但著花瓶畫

may3830005/01 06:13線條那個還好吧

may3830005/01 06:13頂多只能說是參考花瓶紋路進行整體風格一致的創作

may3830005/01 06:13但要定義看著花瓶畫出來的=抄襲，應該有點爭議

spector6605/01 11:35是怎麼開會決定要拿別人的創作來抄 並且作商業用途的?

spector6605/01 11:36還拍成影片 現在裝得一副只是思慮不周的樣子

vxc91805/01 12:44後續回應的內容也很沒誠意欸 抄襲就是抄襲好嗎

yumichian05/01 12:50當初看欸你這週要幹嘛才知道她們，覺得妹妹房間掛一塊

yumichian05/01 12:50布根本就是塵蟎大本營，恩一家人還狂推真的是...

starfish198605/01 12:50推，真的超扯，而且執行長第一時間還說他們沒說是

starfish198605/01 12:50原創，這什麼不負責任的態度啊

Cottonz05/01 13:25看到Dcard 超失望......唯一吸引我的部分就是創作，結果

Cottonz05/01 13:25是抄襲？？道歉還避重就輕......仔細翻了其他文章來看底

Cottonz05/01 13:25下都有一個世新大學在護航??

Cottonz05/01 13:26 https://i.imgur.com/BLggf6t.jpg

Cottonz05/01 13:27 https://i.imgur.com/iyA8pQZ.jpg

Cottonz05/01 13:33 https://i.imgur.com/7y9MDEU.jpg

ccunii05/01 13:34真的很噁心欸

prenrnbo05/01 13:39以後case不會被硬塞畫作佔空間了，因為也畫不出來

Chiakichiaki05/01 13:53高調推 後續處理感覺也只是想儘快息事寧人

ad321ad2105/01 14:07抄就抄，說什麼非原創

ad321ad2105/01 14:07呵呵，直接黑單再見

airlow05/01 14:11這是甚麼腦袋，自己畫不是用印的就不算抄襲?

plzeatolives05/01 14:37道歉只用「複製」，沒說「抄襲」，差很多

plzeatolives05/01 14:38標題還說「抄襲事宜」，事宜啥鬼？？？？？

plzeatolives05/01 14:49https://imgur.com/JNVzPa5

plzeatolives05/01 14:49原po這也可以更新！我昨晚看的時候還沒下架，還真的

plzeatolives05/01 14:50是被戳破才索性下架耶！

palmpeas05/01 15:14拼裝的東西一堆人以為這就是生活品味 還自稱風格師真的

palmpeas05/01 15:14好笑

prenrnbo05/01 15:30裝修佈置左邊那幅在他們ig也有，不知是不是又是"複製"?

err1130113005/01 15:45完全不懂怎會有人找這種不專業的團隊改造家裡 而且又

err1130113005/01 15:45貴

err1130113005/01 15:46就只是擺擺裝飾品 顏色配一配 有點美感的人自己就能

err1130113005/01 15:46搞了

plzeatolives05/01 17:02https://www.instagram.com/co.py.house/

TienSesame05/01 17:10他們的設計去淘寶一搜一大堆幾乎相同的.....

whalewhere05/01 18:22好好笑 也抄襲的太誇張了吧

cherrycookie05/01 18:47好誇張 當初看欸你這週要幹嘛才知道他們的

riccardo05/01 19:30每次在廁所擺一堆畫整個就是莫名奇妙

jack0032005/01 19:53Shan shame der

apiou05/01 19:58https://i.imgur.com/9QcJ57u.jpg

apiou05/01 19:59連最開始的聲明都是抄之前的^^

tatak522022005/01 20:01真的很為真正的設計師們抱不平，太瞎了

Avira05/01 21:14這家公司根本欠原創告吧...?

seaBottle2105/01 21:32沒有報價明細稱為創舉...

plzeatolives05/01 21:44https://bit.ly/2Wjpiw3

plzeatolives05/01 21:44上面是新聞

alau05/01 22:02超扯

Violet556605/01 22:59誇張

zhennnnnn05/01 23:11低卡沒人在護航了啦 反而迪卡風氣很早就不站lofi那邊了

mimimi55505/02 00:19好扯 整個被騙

gginin00705/02 00:59成員都學店仔喔 哈哈

andy19911305/02 01:00贗品 臨摹 致敬 取樣 拷貝 參考 複製 抄襲

andy19911305/02 01:29學習 翻玩 模仿 仿製 改作 二創 山寨

ms0109605/02 01:48噁心 抄襲還高價賣

sasalin05/02 01:58覺得他們可以找真正的設計師合夥

sasalin05/02 01:59他們搞行銷就可以了

sasalin05/02 01:59再度驗證台灣把設計想得很容易很廉價

kayu05/02 03:38創作初宗

a1234567884605/02 06:50是說這幾幅都淘寶賣爛的，幹嘛這麼麻煩還自己畫XD

ivylove8309105/02 12:13https://reurl.cc/ZOeqkg

cherry86110705/02 13:31推推推

alau05/02 14:08對岸論壇大概又要開一波嘲諷了 臉都被這批人丟光

aa42824105/02 15:34看了傻眼到爆，不過他們的解釋看了反而覺得有法律問題吧

aa42824105/02 15:34，法律不認抄襲而是重製問題，結果自己承認是複製wwww看

aa42824105/02 15:34了他們的解釋只是證明了他們不覺得這有什麼大不了，真的

aa42824105/02 15:34覺得悲哀，自己身為業界人士還不知道抄襲跟臨摹的差別嗎

aa42824105/02 15:34，更何況臨摹根本不會一副是自己畫得一樣

sacst05/02 16:24https://images.plurk.com/7EJdHoxMX8EVxjAZVf4kjh.jpg

sacst05/02 16:24

sacst05/02 16:26回去看了影片，這五幅有說是買的，所以不算是抄襲吧

amoebaba71905/02 17:47居家擺設風格也是他們的服務項目 那個圖畫放的佈局超

amoebaba71905/02 17:47相似

wth4715200105/02 20:50全部的畫都畫的一模一樣

soapjim05/03 00:14好好笑w 也太多了吧w

crazytoudao05/03 00:55推

alexmusic05/03 09:03可悲 台灣設計業遲早被這些抄襲仔玩爛

shengsi05/03 13:18中華民國遺毒 讚啦

s81120805/03 13:36大抄特抄

LuMya05/03 15:34不是北藝那些學校這樣教的嗎 抄襲沒關係嘛

LuMya05/03 15:39是說抄襲下場是什麼啊 也不會被告 粉絲還各種護航感覺CP值

LuMya05/03 15:39很高欸

sacst05/03 18:31沒事沒事，65萬訂閱也才掉個四五千，抄襲小事！

TtTt405/04 00:00有夠白痴......的觀念

whaley05/04 01:51也抄太多了吧，整間公司之前都沒人覺得有問題也很有問題

whaley05/04 01:51要嘛沒常識要嘛沒良心...

Cottonz05/04 03:08超垃圾= = 先剽竊原作者的東西吸引業主上門，還將犯罪過

Cottonz05/04 03:08程拍下來po網賺流量業配收益，最後大量製作贗品還禁止轉

Cottonz05/04 03:08售，跟賣假貨詐欺沒兩樣。

Cottonz05/04 03:09賺了四手很不簡單

arue05/04 12:44丟臉丟到國外去

psfjcy05/04 13:31北藝跟其他學校沒有這樣教...況且他們都是商管出身，根本

psfjcy05/04 13:31沒受過專業訓練

psfjcy05/04 13:31@LuMya 要說明一下嗎

midorichi05/04 13:43完全不懂得尊重原創，誇張！

xzhi05/04 14:13告起來

yafugogo05/04 15:10賣仿作竟然全公司無人質疑，這才離譜吧

hahaflower05/04 17:56推，希望更多人關注和尊重原創！

yvonne111305/04 22:10抄太大了吧 太扯了

jodie011505/04 22:19江孟芝們欸呵呵

miohsieh05/04 22:54抄的實在太誇張

yuki071505/05 03:24正常來說抄襲至少會稍微改一下，她們根本直接ctrl C+V了

yuki071505/05 03:24吧......

hu792105/05 04:34退追蹤了

notoriety05/05 07:48傻眼 這是完全照抄欸 這麼大量這麽嚴重怎麼還有臉發出

notoriety05/05 07:48那種聲明，什麼叫不能因為這一點否定所有努力啊，噁爆

notoriety05/05 07:48！

bobo91905/05 08:23抄襲畫作要上千...真敢賺

ColaLing05/05 11:19可以去中國發展了！

yutakako05/05 13:03怎麼感覺這家是開出來騙文青大學生買他們的抄襲畫

argk18111105/05 15:25立刻退訂

kpnight05/05 19:49好丟臉 不要丟台灣人的臉好嗎

dxx751405/05 21:39超噁 三小風格師

amoebaba71905/05 21:57其實就是那句老話，不是原汁原味從概念到製作都是自

amoebaba71905/05 21:57己發想的東西，該credit就credit

donisno105/05 22:33搞不懂這樣怎麼還敢稱為設計

jimmylily05/06 01:11好丟臉

stevexbucky05/06 01:37真的嚇死 退訂閱

xkiller190005/06 03:25妳這篇有夠長

OrangeBear05/06 04:03他們剛出不久時有訂閱頻道 但後來覺得風格太過雜亂且

OrangeBear05/06 04:03東西太擠就退訂了 想不到都是抄的

GnilZL05/06 20:21Copy house

asdfgh092005/07 09:43丟臉

vincentrufus05/07 21:00學店不ey

aaaa886605/08 15:00有夠噁心的嘴臉

kk931205zz05/10 04:14還我家莎莎十八萬！！！

kailayxiudo05/11 12:48

WhyRE05/14 14:20看到他們所謂的風格...學商的他們應該很瞧不起設計吧，畢竟

WhyRE05/14 14:20抄一抄就為他們賺來大把的名聲跟鈔票，現在被爆出抄襲，也

WhyRE05/14 14:20只是少了所有名聲及一些鈔票，國外的設計師想告他們也要付

WhyRE05/14 14:20出很大的心力才告得成

WhyRE05/14 14:27什麼叫一次製作14幅手繪...用抄的我也會，而且還都選一些色

WhyRE05/14 14:27塊線條畫，但你們不是主打“風格師”嗎？這種東西自己在親

WhyRE05/14 14:27朋好友之間畫爽的就好了，還拿來營利...

chith05/16 11:26後知後覺來爬文，我都不知道有這麼無恥的團隊XD