[討論] 會有人好奇自己捐的善款流向嗎

atmmm 發表於 2020/6/4 上午1:12:39

看板WomenTalk標題[討論] 會有人好奇自己捐的善款流向嗎作者

atmmm

(170焦慮女子)時間Jun 4 01:12:39 2020推噓 9 推:9 噓:0 →:42

PTT推薦

大家好，半夜睡不著，

跟朋友為了到底會不會注意自己捐錢最後會流向哪裡而吵得不可開交，

因為某個不是公眾人物的人，
把自己的銀行帳戶貼在群組上，
說大家可以捐錢到這裡，
他會去做善事（捐棺、冬令救濟），
是公益帳號，

我就質疑說這種就是不一定是真的，
誰知道最後錢會被拿來做什麼，
對方也沒有貼出相關證明到底有沒有做這些事，

而朋友就覺得懷著善心捐款的當下已經做到功德了，
不論最後錢流向哪裡，
真正做善事也好或是中飽私囊也好，
都是收錢的人要承受的因果，

我就覺得這種想法超不可取～～
很沒有責任感的想法

他還舉出了如果路上捐錢給乞丐，
但乞丐也許是假的，那是不是就不算做功德？
可是我就覺得乞丐你捐給他的當下就是看他可憐想給他錢，
不管他最後拿去幹嘛你的目的都達到啦？

但是如果捐錢到那個私人帳號因為帳號本人說要捐棺做善事，
結果根本沒捐，不就是完全沒做到好事嗎？

真的是為了這種事吵了兩個小時，
各持己見完全無法退讓耶～～～

我覺得做公益跟做功德是兩件事，
功德是不求回報，就像香油錢一樣。
公益就是錢要到真正需要的人手中呀？
如果隨便個私人帳戶貼出來說自己會捐棺做善事，
結果一點證據都拿不出來，誰相信～～
用講的誰都會吧

說了這麼多，有點語無倫次哈哈哈
真的超級想問大家意見的，第一次發文～～
請各位鞭小力一點了～～～～

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.33.121 (臺灣)

※ PTT 網址

推

poolplayer06/04 01:13除非被媒體爆出來不然就算了

像我就會覺得至少捐一個有點公信力的團體才算是有做公益吧...怎麼可以隨便給一個陌生人然後覺得自己這樣就是做善事了

※ 編輯: atmmm (49.158.33.121 臺灣), 06/04/2020 01:18:16

推

KiroKu06/04 01:15很多單位會有明細之類的東西

→

KiroKu06/04 01:16但網路上就算了太多騙人的東西了

→

KiroKu06/04 01:17除非他要能夠給個證明給你抵稅那種

我也覺得，網路上不認識的人而且也不是公眾人物，說要捐棺也沒拿出證據結果朋友一直覺得這就是信仰，他說有捐就有捐不用證據他也信...

※ 編輯: atmmm (49.158.33.121 臺灣), 06/04/2020 01:19:39

推

WanYC06/04 01:33我捐過最後悔的一次是花蓮賑災因為那時候沒有銀行帳戶也

→

WanYC06/04 01:33沒有信用卡那次可以透過四大超商捐款的相關單位好像也只

→

WanYC06/04 01:33有花蓮縣政府結果一年後給我寄來什麼DVD 很難想像花蓮王

→

WanYC06/04 01:33到底把錢花去哪裡了後悔得要死

對！就會覺得自己這樣根本沒做到好事一樣很懊悔的感覺！！

※ 編輯: atmmm (49.158.33.121 臺灣), 06/04/2020 01:44:42

推

maye06/04 02:14我認同你朋友，你怎知對方不是真心想幫助別人才募款的呢？有

→

maye06/04 02:14心要騙也能做假帳，不是實際交給需要幫助的當事人很難確認你

→

maye06/04 02:14那筆捐款實際流向及是否有被濫用，最初捐款是善心就夠了

對，你跟我朋友完全就是一樣的想法，但我就會覺得這樣不是很不負責任嗎？就像如果捐錢給隨便某個動物協會想幫助動物，結果其實他們完全沒在幫助都在亂花，那捐助者不去注意不是反而算是助紂為虐嗎><還是我真的想太多了～～

推

markhbad5406/04 03:25提到功德就有點宗教因果概念了。

→

markhbad5406/04 03:25不過動了善心之後不能忽略後果，

→

markhbad5406/04 03:25"自以為"的善不一定是真善。

這就是我的想法！！怎麼可以錢捐了就當甩手掌櫃不去注意到底錢流向哪裡～～～～

→

markhbad5406/04 03:25前些日子泰國和尚把陸龜"放生"到海中，結果全淹死了。

→

markhbad5406/04 03:25有善心但沒有善行，這是殺生還是功德？

→

markhbad5406/04 03:25如果明知善心被惡用卻不阻止，惡果也會報應己身。

我就是這樣認為的

推

maye06/04 08:17故意和過失程度還是有些不同的，至少原po朋友是相信對方會做

→

maye06/04 08:18好事才捐款，這並非明知會被惡用還當幫兇，對方最後沒做好事

→

maye06/04 08:18，那也不是原po朋友的責任，各人造業各人擔，而不是介紹結婚

→

maye06/04 08:18還要包生子，那牽拖太遠了，而且就算放生的A物種可以活，對A

→

maye06/04 08:18是好事，對被A吃的生物B就不見得是好事，就算救了人，人也會

→

maye06/04 08:19造成其他生物的破壞，那到底要不要救人？

所以這種真的是很自由心證，我就提出如果對方至少有主動貼出一些相關他捐助的證明，我就相信了，畢竟捐款是自由捐款，但基於相信他的理由，他也應該提出讓捐款人相信的證據這樣～～現在的情況就是我朋友覺得這是春村的相信所以就算對方不貼出相關證明他也無所謂沒關係這樣QQ

※ 編輯: atmmm (39.8.200.39 臺灣), 06/04/2020 08:34:08

推

Hey206/04 12:29認真回做善事付出的是金錢，收穫的你認為是什麼？

→

Hey206/04 12:30有些人要的是幫助完別人後的虛榮感，得到他要的東西後善款

→

Hey206/04 12:30怎麼流他不在意

→

Hey206/04 12:30有些人的滿足則是來自看到真正需要被幫助的人，困難被實際

→

Hey206/04 12:30改善

→

Hey206/04 12:31沒有對與錯反正沒有危害到他人，想怎麼做每個人開心就好

→

dtrrcae06/04 13:12會啊所以都不亂捐的

推

Wertherson06/04 19:35記得我之前在版上回覆過類似的文章；我看到路邊乞丐，

→

Wertherson06/04 19:37要是身上有零錢，我個人會捐一點，不多但就是一點心意

→

KENGOD020406/04 19:37以宗教理由做功德，而且還不追，根本低能，自已為做善

→

KENGOD020406/04 19:37事

→

Wertherson06/04 19:38但若是之後得知對方沒有善用善款，我就不會再幫忙。

→

KENGOD020406/04 19:38以為別人都是好人

→

Wertherson06/04 19:39而平時偶爾小額捐款，會捐給比較有公信力，確實有將善

→

Wertherson06/04 19:42款運用在需要幫助的人和動物身上的機構例如動物緊急

→

Wertherson06/04 19:44救援小組等，也會提供收據可抵稅。而乞邊乞討的人，我

→

Wertherson06/04 19:45只是希望對方不至於挨餓；而若是對捐款有疑慮，其實也

→

Wertherson06/04 19:47可以改成捐物資，例如買個便當給對方……視情況衡量。

→

Wertherson06/04 19:51更正：路邊乞討的人。的確個人造業個人擔，惡果自食。

→

Wertherson06/04 19:56若捐款流向不明的個人或機構，我個人是不會捐。供參考

推

maye06/04 19:58其實你和你朋友討論的問題點是不一樣的東西，你在乎的是你一

→

maye06/04 19:58定要幫到某個對象，例如動物，如果你朋友也想幫動物，結果捐

→

maye06/04 19:58給幫人的，那當然就沒達到他最初的想法，這時查證就很重要，

→

maye06/04 19:58但現在他只是看到對方想捐棺的訊息，他想盡自己一份心力成全

→

maye06/04 19:59對方想捐棺的心願，所以最後對方沒做到，那是對方的問題，所

→

maye06/04 19:59以他才提乞丐的例子，當然有心力查證是最好，單純相信對方也

→

maye06/04 20:00沒差，不需要未審先判為了還不確定的事阻礙了自己行善的念頭

→

rerun06/05 14:32所以我只買鄭豐喜基金會五折義賣書展開立捐贈收據報稅

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關