PTT推薦

[討論] 男友這樣的行為算歧視嗎?

看板WomenTalk標題[討論] 男友這樣的行為算歧視嗎?作者
sunskies
(suica card)
時間推噓38 推:44 噓:6 →:37

男友有時候會做出預防性的行為

1. 排隊時會刻意挑年輕人排(大賣場、超商、ATM)

例如兩個收銀台都差不多人 他會挑老人比較少的來排

而不是看排隊顧客手上東西的數量

理由是老人結帳都超級慢的

2. 開車時會特別避開醫院大門或市場附近

理由是三寶超級多 加上車流量都超級大

3. 看到ATM有老人或老太太在用 立馬換一家ATM

連下車停車的步驟都省了

4. 遇到刺青(移工或工人)能避開就避開 距離遠到以為有什麼瘟疫在那

ex:逛街、逛大賣場、坐捷運公車野雞車、上課

搭電梯、電扶梯、等加油、排隊等等

理由是他覺得不喜歡(異味和噪音)


基本上把可能會有麻煩的狀況 能離多遠就離多遠

以上這些預防性規避的行為算歧視嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.242 (日本)
PTT 網址

s1192407/04 18:31生活智慧王

sodahaini07/04 18:31不算吧 他只是避開

Azabulu07/04 18:31趨吉避凶人之常情 聰明用路人

ru89907/04 18:32防衛性駕駛

eva1945200207/04 18:33我都挑某性別少的人排,速度波快

meishan3107/04 18:33應注意而有注意

※ 編輯: sunskies (219.100.37.242 日本), 07/04/2020 18:35:10

O30007/04 18:3544444

nutrino07/04 18:36剛好而已

waoops07/04 18:36不算

Yuniku1721007/04 18:39理由看起來沒什麼 不太算吧

yha07/04 18:50跟其它的歧視完全一樣 根據歸納區別 然後選擇機會比較好的

yha07/04 18:50 完全不會歧視的人 只可能是智障

songzhen07/04 18:51應注意得注意且有注意 證明你男友駕照不是雞腿換的

chunfo07/04 18:52有些「歧視」根本就是事實

charlie0107/04 18:52第4點是 前三個不是

jameshcm07/04 18:53趕快嫁給他!!!你們小孩智商應該會超過200

YdNic141207/04 18:58前三個還好,就不想等而已,第四個不行

revorea07/04 19:02不是,基於有限資訊量前提的擇優跟歧視有段距離。

revorea07/04 19:02沒有這種機制的生物早就滅絕了吧XD

suannn07/04 19:07還好吧 你過度解讀

tavern07/04 19:13刺青刺一大片的10個有8個是爛人

chister07/04 19:16還好吧

tver07/04 19:17這只能算根據過去經驗做出省時間的決定吧

tngeracso07/04 19:17事實而已 歧視什麼?

pillooow07/04 19:38老人結帳真的很慢是事實啊

peachrian07/04 19:41正常發揮

kk931205zz07/04 19:42聰明的排隊人

ntpu7946920807/04 19:43前三項不是歧視 是為了節省時間

yoyo8311707/04 20:07不是 他只是有腦的人

Ariettina07/04 20:17我會特別避開年輕女性的結帳,很多都腦殘超會慢慢摸

min02707/04 20:19我也很常這樣 工人那種還好 但是檳榔嘴配刺青還有藍白拖

min02707/04 20:19之類的我也是能閃則閃

fish1024107/04 20:23是生活經驗

Sunblacktea07/04 20:32事實啊...不要出言攻擊別人就好吧

Sunblacktea07/04 20:33繞個遠路或換個方式讓自己更省時間 何樂而不為

Sunblacktea07/04 20:34不過第四個就有一點了

yumeji07/04 20:51老鳥結帳明明超快

myth72507/04 21:08還好吧

jjvh07/04 21:52醫院旁的老人真的很奇怪,怕死所以來醫院,結果走在路上又不

jjvh07/04 21:52怕死了???

realizerwalk07/04 22:03還可以吧

revorea07/04 22:12這年頭連預期高機率有不喜歡的事提前避開都有點歧視嗎?

cat042907/04 22:16不是。歧視是有明確定義的,給予對方不公平的待遇,有別

cat042907/04 22:16於其他人。

mo101017407/04 22:16很聰明呀!

cat042907/04 22:18嚴格上來說,對方壓根連跟他互動都沒有,且對方也沒感受

cat042907/04 22:18到啊!

Minervus07/04 22:22只是避開不喜歡的,沒有實際攻訐無所謂。

Minervus07/04 22:25我不會挑ㄧ群小孩出遊的車廂乘坐,我歧視嗎?我只是怕吵

Minervus07/04 22:25想要好好休息。

Minervus07/04 22:28硬要政治正確有比較尊爵不凡?過度解讀吧

diu07/04 22:29看怎麼解讀,你的解讀是歧視,我的解讀是預防

Elo336607/04 22:49可以嫁了

wiwi95123607/04 22:53不算

transiency07/04 22:54所以他有傷害誰的情感嗎?他有在他們面前說不要排老人

transiency07/04 22:54後面嗎?不然你是在以當聖人為目標嗎?

awerte07/04 22:57我建議你先搞懂歧視的定義,你男友應該算是偏見or 刻板印

awerte07/04 22:57

alexyen060607/04 23:04合理

iraqolddad07/04 23:19第四點很正確 君子不立危牆之下

sweetnava07/04 23:29不算,反而有點遠見

en542107/04 23:40推合理

PPPGGG07/04 23:40很聰明啊 每一個都是

greenteaking07/04 23:54人渣行為

bahra07/04 23:55這是事實 生活經驗確實如此 避開踩雷的機會 有啥歧視?

s51007john07/04 23:56統計的結果罷了 他避開的族群確實很多雷包

nondelivery07/05 00:15感覺是聰明的人啊 但怎麼會選發這篇文的妳當女友??

keele07/05 00:17你說得這些行為沒一項影響到當事人,這是你男友的自由不叫

keele07/05 00:17歧視吧

bear5807/05 00:26很正常其實

grna07/05 00:49還好

jezz974007/05 02:37是聰明人

Cendrillon07/05 03:26不算

l103117907/05 08:29厲害

yo70600107/05 08:56他沒有歧視吧

leinru07/05 09:54安全觀念正確

BDBB07/05 10:09是你歧視他 ㄏㄏ

cpjxxx07/05 10:29分手吧,妳潛意識已經開始計較了。

TommyTora07/05 10:36感情的事情我一律建議分手

caresomes07/05 10:47聰明人,君子不立於危牆之下+1,明知道前方發生問題的

caresomes07/05 10:47機率就是比較高,還硬要衝過去送死,這才是蠢

happyyolk07/05 10:54妳歧視的定義是不是和別人不一樣

stoneofsea07/05 11:39聰明有智慧

keieykdx07/05 11:41這樣都叫做歧視?你是多玻璃心

doubleperson07/05 12:55妳已經在歧視你男友了

ppc07/05 12:59有遇過老人去點餐才在那邊問東問西決定了10分鐘

chicchockk07/05 21:38型男飛行日記