[討論] 館長槍擊事件跟以前政治暗殺是否一樣

最近館長被暗殺的事件,讓我去深入研究過去館長所批判的議題

從早期挺韓國瑜罵民進黨,到之後罵韓國瑜支持民進黨,把國民黨跟統派罵的狗血淋頭

引起不少統派支持者對館長很不爽!!

從提告到跑去店門口嗆聲,連芝麻蒜皮的小事統派也去告館長

我們在回顧一些國內政治暗殺:林宅血案>尹清楓命案>陳文成事件>江南案

跟館長暗殺事件做比較

雖然有些案子是官方派員殺人,有警總,有情報局派黑道去美國殺人,有的找不到兇手

手法很像國民黨政府過去慣用白色恐怖暗殺手法

都是想至對方於死,且這些人都具有社會影響力

雖然現在科技方便,也有監視器,無法像以前這樣搞,但難保一些還活在過去威權時代有

力人士用買凶殺人的方式對付攻擊國民黨或統派的民間人士

回顧過去館長得罪那些政治人物

台南市國民黨議員-盧崑福對同志歧視-狂罵盧崑福

韓國瑜開始選總統後-狂罵韓國瑜

不滿前總統馬英九以人權為由，支持台商包機返台-罵馬英九跟國民黨

被桃園市議員詹江村、黃敬平等人以身為國民黨員感到害怕提告

.....等等!

雖然館長之前罵的人很多,但很多事件不足要花大錢買兇殺人

為了殺館長,沙盤推演鋪局>找沒甚麼前科>送他一把槍>給他一位已經死亡的名字
>王牌律師辯護>手機故意不解鎖(用時間換取空間)

就是因為館長言論可以影響台灣選舉,才會這樣搞,幕後指使人也很聰明,等韓國瑜罷免
後一段時間才開始行動,避免有聯想

說館長擋人財路才會被攻擊,根本不可能
又不是去賣槍~賣毒~經營酒店當圍事去搶地盤,很多黑道大哥被殺都是
這些原因!

所以我還是比較偏向政治因素大於擋人財務因素

--