PTT推薦

Re: [問題] 不相信星座的人才是小眾吧

看板WomenTalk標題Re: [問題] 不相信星座的人才是小眾吧作者
MosDonalds
(摩斯當勞)
時間推噓 9 推:14 噓:5 →:53

※ 引述《kimura0701 (一天要喝3千cc的水)》之銘言:
: ptt上的各位很常噓相信星座的人
: 雖然也是不少人都把星座掛在嘴上啦
: 不過這邊的人比較敢噓這件事
: 但現實生活中 動不動就提到星座的人 真的很多
: 喔~啊他就水瓶 難怪會那樣
: 我跟你說 我這輩子不會再碰巨蟹
: 處女座都去死
: 諸如此類的
: 是不是不相信星座的人其實才是小眾呢

通常理組或智商比較高的

不分男女都不太相信

文組或智商學歷低的人比較信

畢竟用科學思考一下

星星只不過是遙遠的氣體

星座只是古人晚上無聊連連看

跟地球人何干呢?

如果你身邊有讀頂大的男女在聊星座

那只不過是配合低智商者的主流話題罷了

去了解一下心理學上的巴納姆效應

即可窺探星座的騙局矣。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.31 (臺灣)
PTT 網址

johanzhou09/03 16:33眼界太小

想把星座科學化的人 只會嚷嚷著統計學 但根本沒有星座統計的文獻…

redDest09/03 16:33法律系

tiiyuway09/03 16:34是星體吧= =的確有關呀,看你命盤主星是哪個

請問一下 那些星體是怎麼影響人類的命運? 你知道星體距離地球有多遠嗎? 星座就跟宗教差不多 只是一個吃吃自助餐 安慰自己的方式罷了 例如今天不順遂 考試考差了 通通怪給水逆就好了

※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 16:41:02

DarkChef09/03 16:40星座只是在地球上看那些星體都在一個區塊,所以才被人

DarkChef09/03 16:40連線劃分在一起。實際上那些星體彼此可能隔了幾十萬光年

DarkChef09/03 16:41拿這些東西去推測別人的性格想想就知道完全不可信

sa12e309/03 17:17你說他是理組,但是另一個他說是文組。 然後改天天文學家

sa12e309/03 17:17說我是專家,跟文理組無關,理組說你的沒根據,我說的是

sa12e309/03 17:17,大概就是這種感覺吧?

sa12e309/03 17:19磁場會影響,但不代表一定影響,只能參考,類似看不見的

sa12e309/03 17:19東西有個雛形,但是不能完全證實不存在或存在,然後各說

sa12e309/03 17:19各話的狀況就如此展開了?

sa12e309/03 17:20這東西可能要由易經卜卦這類的方向比較有感…

sa12e309/03 17:23物以類聚,還是會有屬性可依循的,就像是物理性質可分類

sa12e309/03 17:23一樣,但你不能保證那個東西一定是什麼狀態,你只能說他

sa12e309/03 17:23可能大部分存在著什麼性質。

sa12e309/03 17:31

sa12e309/03 17:31巴納姆效應 這確實存在,但不代表相信的人是低智商,因為

sa12e309/03 17:31相信的人可能比較單純,單純的人,只是在巴納姆效應這個

sa12e309/03 17:31資訊有落差,非代表這些人是低智商的,反之,知道巴納姆

sa12e309/03 17:31效應的人也只是藉由資訊落差顯得自己智商高嗎? 還是值得

sa12e309/03 17:31高興? 這可能是見仁見智了。

sa12e309/03 17:36格局的話誰高誰低,就不說了,因為說了傷感情。

笑了 還磁場咧 所以星體有什麼磁場可以影響人類? 趕快找出證據打臉我好嗎 順便投稿Science和Nature 台灣下一個諾貝爾獎得主就是你囉

chjghjg948709/03 18:12可撥

※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 18:23:07

sa12e309/03 18:30請質疑者先提出證據證明質疑是正確的,請反證的意思。

sa12e309/03 18:30你無法解釋上述的全部內容就給予全面否定是否有過於偏激

sa12e309/03 18:30了?

ironstomach09/03 18:31沒學過科學方法或統計相關課程的人就會像樓上那樣

sa12e309/03 18:33跟你說,學過了還是會這樣的人,你怎麼說?

sa12e309/03 18:34統計學不是死的,你只看自己想要的,然後說這些東西不存

sa12e309/03 18:34在,這樣合理?

sa12e309/03 18:36有些精神科醫師也會參考,懶的再多說了,隨便了,有提到

sa12e309/03 18:36就好,全面否定的人這麼堅持,我也沒辦法╮(╯_╰)╭

ironstomach09/03 18:37星座的論述是將人以出生日期分成數個區間,並表示個

ironstomach09/03 18:37群體間具有個性上或其他地方的差異,以統計學方法來

ironstomach09/03 18:37說,在分群之前母體是全部都一樣的,而分群後就是要

ironstomach09/03 18:37找證據證明各群體間具有顯著差異,這是最基本的假設

ironstomach09/03 18:37檢定,而非先分群直接說各群體不一樣,再要人想辦法

ironstomach09/03 18:37證明他們一樣

vcidt09/03 20:19你根本沒有真正了解 就是井底之蛙 以管窺天而已

好好笑 迷信者笑科學 所你們星座的根據呢? 你們永遠只會說別人沒真正了解 自己卻一點屁都拿不出來

king12309/03 20:20不信的不一定智商高 信的一定智商低

沒錯

※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 20:44:10

king12309/03 20:48其實代表很多人說話不負責任 明明完全不懂還在那邊亂套名

king12309/03 20:49

kitejill09/03 21:03真的很建議你們可以去試著接觸了解然後再批判,而不是只

kitejill09/03 21:03看表面什麼把人分成十二種覺得智商低。

不管分成幾種 我就問一句 遙遠的星體到底跟地球人有什麼關係?? 不要跟我說什麼磁場 你找到星體有可以影響人類的磁場 麻煩你們投稿到Nature 搞不好能得諾貝爾獎 不要跟我說統計學 我從來沒看過你們拿出統計文獻

lantyrese09/03 21:27星座不就是自我安慰的信仰而已嗎?

對 就是信仰而已 但看到一堆人煞有其事的反科學 覺得很好笑 就是跟宗教差不多的心靈慰藉而已

pewsggl09/03 21:29聽聽好玩啊就跟早餐店阿姨叫我帥哥一樣QQ肥宅臭了嗎

好玩阿 就配合低智商人類的社交話題

※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 21:39:30

ospsosps09/03 23:07不知道你有沒有看過一張梗圖,叫做不要跟白癡爭辯?

wet0042809/03 23:08推磁場會影響,但不代表一定影響這句

wet0042809/03 23:09說這句的真是有趣 夠矛盾

IiiiIiIIiiM09/04 00:13我覺得旁邊很愛看星座的都有點笨

IiiiIiIIiiM09/04 00:14被星座很左右人生跟交際那種

veneer09/04 00:25生活不容易了 因為星座多點快樂有啥不好 幹嘛一定要分高下

kamiyaasahi09/04 03:24我高中讀三類身邊也有一個信星座智障。

irene16009/04 04:27笑死 那相信的怎麼不提出證據證明星座是對的 哪些精神

irene16009/04 04:27科醫師信可以提供一下嗎 不想踩雷

kitejill09/04 07:00月亮影響潮汐算嗎?那麼遠還是可以影響地球上的事物,但

kitejill09/04 07:00是你要說真的影響到人,目前的確是沒看過相關的文章,只

kitejill09/04 07:00是覺得不該對自己不了解的事情做一個那麼極端的批判,你

kitejill09/04 07:00不了解一個人你就說他有問題,你平常是這樣子的人嗎?如

kitejill09/04 07:00果是就當我沒說。

sa12e309/04 07:04想了解的,自己去找吧~ 我沒義務告知是哪位醫師,且不想

sa12e309/04 07:04造成別人的困擾,此時的你一定會想說就沒有等之類的話,

sa12e309/04 07:04我只能說你不知道的事情自己不做功課卻一直要別人給你答

sa12e309/04 07:04案。

sa12e309/04 07:05且那個醫師只是說參考沒完全採信,這篇是完全否定,卻拿

sa12e309/04 07:05不出否定的證據。

irene16009/04 11:29先隨便說一個理論 再來說否定的人怎麼不拿出證據 神了

irene16009/04 11:40趁機介紹下搞不好可以讓理解的受眾變多 畢竟又不像一般

irene16009/04 11:40學科隨便就有清楚規畫完整的教學 要這麼清高也沒辦法囉

irene16009/04 11:40^^

as635499309/04 12:24噓文理組,星座雖然迷信但你這種自以為是的更噁心