Re: [閒聊] 怎樣的短褲算太短

爆 

乳題啦 日本發生槍殺事件造成死亡後， 大家好像都一面倒先檢討隨扈， 若這種事情是發生在台灣的話， 大家會先檢討誰呢？

 6 

其實推文中說的檢討受害者這比喻不太正確， 現在是你家隔壁有一個性侵前科的精障仔再三警告你， 你再給我穿熱褲我就幹死你，你還是堅決人身自由要穿熱褲結果被強姦了， 要穿不是不行，但你穿之前沒有做好避免被強姦的準備 然後現在要求國賠，說整個社會都是害你被強姦的幫凶

 8 

我覺得這件事就很像以前討論強暴事件 女的被男性拖進暗巷強暴 結果都在討論 女的怎麼穿很暴露 女的怎麼沒有注意

 4 

每天都有人在說不要檢討受害者 啊加害者就抓不到 不然我也想檢討加害者啊 6月就有假徵才真綁人的事情報出來 台灣這麼多人 為什麼就那幾千個被騙 加害者抓不到 不檢討受害者為何受害

 6 

「不能檢討受害者」 那要看是什麼樣的受害者 性侵跟被騙去做詐騙狀況就有所不同 以性侵來說 有的是自己跟人家走被性侵

 4 

被詐騙 「你是智障嗎？貪心才會被詐騙」 走路被撞 「看到車過來了就閃啊？用生命捍衛路權？」 騎車被撞

為什麼一堆老賊都喊話，台灣不要學烏克蘭，不要學則倫斯基? 不要抵抗，抵抗會讓子弟兵戰死沙場 不要抵抗 就不會有傷亡 為什麼老賊、老番顛要檢討受害者? 為什麼不去檢討施暴者?

馬英九說要兩岸都應該避戰、謀和，避免戰爭的發生 要戰的是中國 我們是受害者 老一輩的都很喜歡檢討受害者 為什麼

 2 

感覺不管是家教 還是其他類似的案子 很多受害者都會不敢說耶 雖然他們可能明白 自己並沒有做錯事情

很簡單 因為檢討加害者=自己為受害者說話=自己跟受害者站在同一邊 整個社會就是構築在這種氛圍之下 幫A說話等於自己跟A站在一起 罵B做錯事情等於自己站在A這邊