[閒聊] 震撼!文組即使去歐洲拿到博士學位也沒用
今天看到蘋果新聞有一系列的專題報導
這個專題報導是關於高教人才,卻只能拿低薪的報導
報導中提出現在台灣有超過4萬多名的大學兼任教師
他們為了生存,在各大學之間兼課賺錢,而且他們都具有在大學授課的正港博士學位
有不少還是拿到國外知名大學的博士學位
像報導中有一位教師,她還曾到歐洲拿到文學博士,返台後卻遲遲無法找到正式教職
現在已經年過半百,加上現在新一代年輕的留學博士又回台,他們轉正的機會又更少了
然後他們的窘境在於每年都要放長達三個多月的無無薪假,然後沒有勞健保
要勞健保得自己找公會自己負擔費用去投保,去各校間的交通費、住宿費也要自理
然後每周任教的時數比正式教師多,但是薪水卻比正牌教師少...等等
讓人看了不免有點心酸,要是他們拿那些出國留學的錢在台灣創業做個穩穩的小生意
應該也會比現在的情況好一些吧..起碼不用看人臉色吧
或者他們當初去國外念書是念理工科,我想今天情況也會不同吧
就算不再教學圈校書,去業界應該也很好發揮才是...
大家將來有子女要念大學時,在選填大學志願時,真的要謹慎呀..不然真的會很後悔吧
--
文組畢業一定要加入黑社會,不然前途檢角
他出國拿了學位結果還是選擇回台灣也是一個關鍵
理工就它它去的 少拿這些新聞自我安慰
德國念書不一定要錢
根據某些智障覺青的準則,這才叫愛國,去國外讀書不准
留下來就業,就業就是背叛國家栽培(你的專業不是你的
專業),可笑的邏輯。
出國讀博士又不用錢,還有錢賺咧
本來教職職缺是在萎縮的,就算是理工組一樣。另外,他們
寧願領低薪,也不願意去從事有壓力的工作,例如業務。只
能說這是他們的選擇啊! 理工的人如果承受不住高壓,在業
界也不會有太好的發展,一樣薪水低。
念到博士,就是要當教授走學術路線吧
我覺得博士應該是要給不缺錢或有正職工作的人念的
文組就一堆廢物啊
前幾天才聽一位台大老師演講,她說他們系上博班每個
都有正職工作,這才是對的,而不是巴著博士學位找教
職
有的時候是整體職業結構跟人口結構變化的問題,尤其是經
濟景氣與政策不好的時候,因為錢少了,大家就會思考我要
割捨什麼。另外風氣不好,例如從上到下都盛行透過約聘跟
派遣來節省人力成本,省去各種正職享有的福利帶來的支出
等等,甚至是市場上各種惡性競爭,都會對整體經濟環境帶
來不好的影響,讓這種情形更嚴重
AI宇宙世代念文組真的是自滅==
理工更奴
因為博士在大學主要功用不是教書 是做研究阿 當然教書也很
重要 但如果研究混不出名堂是騙不到教職的
樓上正解,現在學校很重視研究能力,你若沒能耐有好的期刊
發表,僧多粥少下,你洗到名校博士也沒用
也不說歐洲什麼大學 一堆野雞大學博士根本用買的
你先擔心22k吧
流浪教師 沒辦法 廣設大學 又少子化 必然結果
是他們本來就能力差才只能讀文組
大學老師要做研究 期刊發表數量跟品質都要有 否則什麼
都沒做 毫無競爭力
建中北一女都很少人讀文組 私立高中文組多
說不定他改行弄文創就賺翻XD
如果有台大電機等級的實力 就算國中畢業也是很好混
他們要是有能力在國外找工作,還巴望回台灣找教職嗎?不
就是國外也文組人爆炸,全世界文組都一樣難找工作。
建中北一的理組學測社會科也是不少人電爆一堆他校文組
的
找工作用理組專業,文組範圍當興趣讀來陶冶性情
但是反過來文組當職業還能念理工知識陶冶性情的人就很
少了
去考公務員阿
白癡喔,只念到大學就算了,念到博士還不了解就業市
場做好規劃,拿到學位才在靠北,這種水準也叫博士?
把學歷當作就業保證就已經是個誤會了。
拜託文組減招 別再害人
你如果缺錢本來就是要看市場就業....這篇超智障
為什麼說念藝術的大多有錢人就這樣...所以呢? 藝術沒用嗎
?笑死 台灣這麼可撥就是你這種只想當小螺絲到思維
澳洲不是要減少文組科系
文組的知識,課餘之後再補充就好,犯不著當主修
比如說文史哲藝術這方面的科系
所以mayaman 沒在工作? 人文沒用? Lol 真的可撥
一大堆廢物文組只會拉低生產力
律師文組,基本上都很可以阿
理 法 醫才是王道 文就只能被戰
那些人應該很羨慕某人留學回國後能立刻做月領九萬的工作,
即使工作內容是打臉以前的自己
所所以很多人加入詐騙集團才發財
推二樓
文組大概就從政選舉比較有機會賺到錢
其實問題在於職缺和生產力 理工可去業界 文組好像沒有
mayaman那個太強了...........
原本只是興趣結果身體力行真的去考古
理工法醫商管 都有業界需求 文史哲比較吃虧 尤其少子化
去國外念書 你不在國外工作基本上就是浪費時間而已
台灣就業市場就跟產業結構有關阿 不利文史哲是能怎辦
其實他們不一定缺錢
看人吧 我認識很多包括我在內念文組都在國外工作啊
只是因為沒有回台灣 所以沒報導出來而已
文組學歷只有當老師爽加薪而已
你以為文組的人想轉理工科就唸得下去喔
難道我去日本讀男優科,回台灣政府要負責找女人給我幹嗎?
數理很吃天份 即使很簡單的基礎教育數理 對一些人而言也
是得吃天份才唸得下去
理工知識本來就很難拿來陶冶性情了吧www
人家一個月67萬,你22K在同情什麼啦XD
1.5博士都當總統了
但反過來想 他們也有一定的閒暇時間可以做其他事情 不
一定完全沒有好處
不是文理教職缺都非常少嗎
你不知道喔?澳洲是亞洲!
一堆人努力不夠在那邊扯天份
就想一下自己的技能能創造什麼產值
老實講大部分人讀理工也沒什麼天份 讀文科的人問題是懦弱
又沒事想戰文組……日子應該很不好過吼
這問題在美國也很嚴重,很多博士找不到工作...沒辦法,
加上文組很難去業界工作
是因為已經飽和了,很早期之前這問題沒這麼嚴重,還
有推文在那裡說什麼是不努力,能努力就有醫生當的話
,誰不會去當醫生,還要沒事躺著也中槍,說人家不努
力、懦弱、後悔
波波?
承認自己沒比別人努力很難嗎?還是糞青找不到工作只會
怪環境條件?
自己的問題
Aslla是在回覆我嗎?如果是,我只是在說,並不是所有
的情況只以一句不夠努力就帶過,這也不是說其他的人
,或者醫生就不努力啊。這兩者沒有正相關吧。醫生很
努力,但不是努力就能當醫生,也不是考不上醫生,就
表示純粹因為不努力,只是台灣社會就習慣這樣評斷一
個人而已。
啊不就是不知道自己能幹嘛才會一直往上唸嗎
文組很大部分是看血統 血脈 關係,因為企業裡文組大多是
間接人員,無法直接創造收益,,你自己想這種角色明顯容
易取代,憑什麼跟老闆討收益
? 企業創造收益的都是marketing都是文組才對。傻眼
海龜就是廢物不意外
這樣能跟老闆討收益的,就只有業務了
家裡背景不強 唸文組=浪費時間金錢
創業要活下來比讀博士難啦
少看一點 記者就.... 才會
多寫兩個字:人才 這些不算人才謝謝
鬼島唸文組本來就沒出脫 除非一開始就打定要拼公職
覺得marketing會用文組的 是在幻想還是沒工作過?去打開1
04就知道了
不是有回到台灣當總統的
前女友姊姊的男朋友在德國念文組博士
念了快10年還沒唸出來 給你參考一下
好奇,商科是文組嗎?金融業的年薪中位數都是百萬耶,穿
的光線亮麗在市區大樓上常日班週休二日,反觀科技業一堆
輪班賣肝,我覺得商科屌打很多科技業,但當然不是全部。
可以當總統還機密封存論文三十年
金融應該不是文組
純血文組大概就是我們認知的那些
政治這條光明大道呀
跟什麼組沒關係吧
現在要擔心的是少子化喔,以後私校的專任教授也要擔心
哪天工作不保,因為沒學生了。
把當初留學的錢拿去買房收租才划算好嗎
又要戰文理組真的吃飽很閒
博士不是走研發就是教職 台灣哪來的教職 你沒有過硬的學
術背景 哪有位置
文科真的該大減招!我文組的
謝謝你告訴我
現在才不是看學位 是看學生給的教學評鑑
低就不會留任 很多這些博士自己根本不適任還不自知
要是我小孩讀文組一定叫他去跳陣頭就好
我發現常嗆文組廢物的,都是過得不好的理組?
marketing會用理組的? 我才傻眼吧 戰文理戰到腦袋壞掉
文組博士光用想的就難讀的要死......
薪水的話文組博士本來就沒有加分啊
有人還記得蘋果2018選前每週都有唱衰台灣專題的報導嗎
人生失敗才會戰文理
台灣高階職業缺額少,非台灣主力產業的又更少了
雖然每次都有人在戰文組,但換個角度想基本上都是文組
在統治國家的,是不是文組才是贏家。
文學博士除了做研究到底可以幹嘛?
唸了還想回台那就有心理準備符合學歷的工作極度難找
推文一堆白癡說幹嘛回來 智障 歐洲更慘好嗎
歐洲也要講哪裡
大學教職很早就飽和了,要有人脈才有用
少子化的時代,你硬要找教職?
貼出學校跟系所排名再來看這個問題。
同27F
文學博士怪我囉 可以考公務員怎麼不考一下
沒人阻止博士考高普考啊 自己不屑高普考薪水一定要拿教授
薪水 怪我囉?
文組博士可以考二等高考
不是科系沒用,是讀這個科系的人沒用
正常,念了沒有出路的系,只能認命,自己念的開心,只
能自己承受後果了
發廢文的更沒用
1樓介紹哪裡報名
高教不是職訓所,前途要自己配合市場機制調整
正職太優渥 又基於自治 把持錢權
關鍵是 大學之間競爭太低 排名十年不變
這推導也是有點怪怪的
找工作應該是從各方面尋找,不是只局限於一種類型。
文組不是都有學電腦文學? 工作就請電腦做,是在學校都沒唸書
無法寫電腦文學?
如果自己選擇就算去做偏向約聘兼任,也要當大學教師,長年
堅持下去,那也只能說是自己的選擇。
不當大學老師,不是不能選擇去做千千百百的工作的正職呀,
不是硬要去擠某一個門,擠不過就說得好像很可憐只能做約聘
,說得好像大學老師的工作就一定要滿足每個博士生一樣。
或許他們的理想工作是想當教授,但只選擇去做這個類型的工
作,不是別人強迫的。
學校一堆老師教課教的很爛只會唸課文怎麼不淘汰 爛死
金融不是文組沒錯
從政阿
法律 設計是文組嗎
小時候聽到的儲蓄致富、讀書翻身 現在都已經泡沫破滅
美國文組博士都靠救濟金在活了
這篇沒提到專任跟兼任比例,之前有報導以台大來說是1:1,
這是很不健康的比例,用少子化跟文組無用說來討論的方向並
不正確,只會忽視問題
私校更慘,兼任高達六成
失敗者上來討拍了
會戰文理組的本身也沒什麼成就啦
大學老師的重點是授課時數嗎?怪怪的
被當成菜渣回收,平均上要怎麼強起來?
12
Fw: 私校退場50歲被失業 求職6年碰壁、月薪變8千作者: flying25 (泰倫斯) 看板: AfterPhD 標題: 私校退場50歲被失業 求職6年碰壁、月薪變8千 時間: Mon Jun 15 19:41:27 2020 1.媒體來源: 聯合報7
Fw: [新聞]薪水像國小老師 台大師:回台任教都很佛心作者: smallcan (I am tired) 看板: PhD 標題: [新聞]薪水像國小老師 台大師:回台任教都很佛心 時間: Sat Jul 11 20:57:49 2020 報導連結:4
Re: [新聞] 「政學交相賊」 教部應清查政壇論文^^^^^^^ 下列描述關於各大學不認真審查學生畢業資格而濫發學位的事情之普遍,主管機關 的教育部早就應該有所作為。 : 做「論文相似度審查」,必要時撤除其學位。 : 教團:高教商品化 衝擊學術倫理3
[問卦] 洋博士應該不可能變成流浪博士吧??大家都知道大學有潛規則會歧視土博士, 所以想立志當大學教授的優秀菁英會去國外留學讀博士。 我想請問大家, 洋博士有沒有可能也會變成流浪博士?? 洋博士在美國的大學找教職是不是還是有相當的機會??