PTT推薦

[閒聊] 很多人不知道理性感性情緒化怎麼分

KENDO777 發表於 2020/11/7 下午2:09:44
看板WomenTalk標題[閒聊] 很多人不知道理性感性情緒化怎麼分作者
KENDO777
 (KENDO777)時間推噓 X 推:1 噓:9 →:42

如題

很常看到很愛講理性討論

但是講話都是講感覺的人

比如說甚麼感覺不寬容他
他好可憐未來都會毀了之類的

發現很多人根本分不清楚甚麼是理性甚麼是感性

理性是講條件的有規則的
感性則相反


打個比方說

棄養貓的人都該進黑名單

理性的講應該是不管是誰只要棄養貓都該進黑名單不管理由
管你家死人還是搬家出國
管你是領養人還是愛媽
都該被領養界抹殺

但是就會有那種愛媽照顧貓好辛苦
資金不夠丟幾隻原放回路邊也是情有可原的
這種邏輯

這就是感性


情緒化則是情緒起伏很大很極端
但不代表不理性也不代表感性

很多人會把不情緒化就以為是理性

我想這是大家都亂用這些詞的關係吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→

f62768611/07 14:13根據自身經驗，理性的人很容易被酸正義魔人

大多數人都是感性多於理性 每個人都是感性理性混合一點情緒化 比例不同而已 不可能會有那種絕對理性的人

※ 編輯: KENDO777 (123.194.180.152 臺灣), 11/07/2020 14:16:44
推

panda8091111/07 14:19過度理性的人常被說冷血、沒有同理心，過度感性的人則

→

panda8091111/07 14:19是情緒勒索。情緒化其實比較偏感性，容易被自身情緒影

→

panda8091111/07 14:19響，理性的人不會因為開心或憤怒而有不同的行為，如果

→

panda8091111/07 14:19有，那就叫做失去理性。不管理性或感性都是光譜，也是

→

panda8091111/07 14:19會變動的。

極端情緒但是照著規矩走的人也是有 這叫情緒化的理性 要分一個人是不是理性 就只能用同個條件不同狀況去一直測試 不是情緒化就不是理性 比如說有人覺得亂丟垃圾的人就是壞人 那麼他在路上看到有人亂丟就上去臭罵 雖然看起來很情緒化 但是其實行為是理性的 如果他因為是自己認識的人亂丟就不罵 那麼他這個行為就不是純粹的理性

※ 編輯: KENDO777 (123.194.180.152 臺灣), 11/07/2020 14:21:34
→

jameshcm11/07 14:20偷拍自刪的即使有悔意也絕對不可放過

※ 編輯: KENDO777 (123.194.180.152 臺灣), 11/07/2020 14:23:09
→

f62768611/07 14:27我就是常常過度理性被說是道德魔人的人(椅稻･`)

噓

AsllaPiscu11/07 15:24看到有人隨地丟垃圾就上去臭罵的行為哪裡理性了...

→

AsllaPiscu11/07 15:25理性不是只考慮單一面向的事情就叫理性欸

→

starwillow11/07 15:28理性是指用客觀角度觀察事物下判斷，那種一開始就用

→

starwillow11/07 15:28自己偏狹主觀角度看事情做判斷的跟理性差的可遠了

客觀不存在於人類身上 你講的客觀不是人類的主觀思想嗎？ 用什麼立場去看就會有不同利弊的選擇 每個人的客觀不會一樣

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 15:55:29
→

evilaffair11/07 16:04我猜很多人把理性當成冷靜

→

evilaffair11/07 16:04我理性的告訴你=我冷靜的跟你講話

→

evilaffair11/07 16:04xddd

→

Ariettina11/07 17:08你在自表對吧 還不錯 加油

→

cat042911/07 18:17其實你的理性例子才是感性哦！然後感性例子反倒是理性。

→

cat042911/07 18:17情緒化的人容易把這兩項搞混。

依照條件去判斷的是理性 靠感覺去判斷的是感性 理性的判斷不會因為對方身份而改變結果

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 18:43:32
噓

AsllaPiscu11/07 20:29如果理性判斷不會因對方身份改變結果，那所有執行截肢

→

AsllaPiscu11/07 20:29手術的醫師被告傷害罪都能成立了吧

治療行為跟傷害你不會分嗎？ 還是你要跟我說醫生可以上街隨機砍人手腳

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:30:11 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:31:03
噓

AsllaPiscu11/07 20:42你怎麼判斷當次截肢是不是必要行為？傷害跟治療你很會

→

AsllaPiscu11/07 20:42分？那化療副作用本身比癌症症狀更痛苦的情形下打化療

→

AsllaPiscu11/07 20:42是治療還是傷害？

當下截肢是不是必要行為會由相對理性的法律決定 告上法院不就知道了嗎 化療前也需要簽署治療同意書 醫生也會事先做治療方式的大概介紹再讓病患決定 這不就是一個又一個的條件？ 如果你的意思是醫生這個身份可以隨便讓人截肢 你不覺得自己很不理性嗎？ 你的條件是什麼？

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:45:04 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:46:13
噓

AsllaPiscu11/07 20:47所以病患的決定就一定是理性？你一直加條件進來不就剛

→

AsllaPiscu11/07 20:47好打臉你説判斷不會因身份而改變

不管病患的決定是不是理性 理性的條件應該是病患本人願意且同意接受治療 治療跟傷害你不會分？ 醫生有治療的原則要遵守 不然你以為怕被告是怕假的喔 隨便幫人截肢 是醫生就沒關係嗎？

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:48:38 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:50:21
噓

AsllaPiscu11/07 20:50http://i.imgur.com/ROZ4H9t.jpg

圖 很多人不知道理性感性情緒化怎麼分

所以我不是用身份決定對錯 是用條件 難道今天無照但是有醫術的人醫治你 就不算治療嗎？ 怪醫黑傑克你怎麼看

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:51:36
→

AsllaPiscu11/07 20:50我原本是在回你身份不同的問題，身份本身就是條件的一

→

AsllaPiscu11/07 20:50種

所以你的意思是醫生可以隨機幫人截肢嗎？ 因為他是醫生所以可以？ 天子犯法 不應與庶民同罪 畢竟他是天子 很尊貴 我想你要表達是這個意思吧

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:52:11 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:53:22
噓

AsllaPiscu11/07 20:54一樣斷人手腳，因為醫師的身份你判定他在這樣是在保全

→

AsllaPiscu11/07 20:54病人健康生命的最大利益，不是醫生的身份就算手術做的

→

AsllaPiscu11/07 20:54再精緻也一樣是有罪，這樣不就是因為身份條件而產生不

→

AsllaPiscu11/07 20:54同判斷了

→

AsllaPiscu11/07 20:56再者截肢是兩害相權取其輕的手段，嚴格來説根本就不會

→

AsllaPiscu11/07 20:56因為截肢而真正使某個健康問題痊癒，只是比起病情惡化

→

AsllaPiscu11/07 20:56，捨棄身體的某個部份是比較符合效益的結果而已

所以醫生捷運隨機砍人斷人手腳 是對的 懂了 討債公司應該找醫生去討債的 可以合法斷人手腳 合理

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:02:56 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:04:16
噓

AsllaPiscu11/07 21:05舉例都舉這麼清楚了還能滑坡滑這麼大，剛好證實了理性

→

AsllaPiscu11/07 21:05跟邏輯是需要分開討論的議題

我跟你講治療還是傷害你要分清楚阿 砍人斷人手腳是傷害 截肢是治療 你硬要混在一起講然後說醫生斷人手腳是合理 你有臉跟我講邏輯嗎 如果醫生討債斷人手腳是錯的 那確實不能因身份不同就做出不同判斷 你是警察也不能討債斷人手腳 對吧

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:06:43 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:08:18
噓

AsllaPiscu11/07 21:08就算都是治療行為，沒有醫師身份去執行手術一樣是犯法

→

AsllaPiscu11/07 21:08的，ok?

所以要加上條件阿 犯法但是理性判斷上不一定是錯的 怪醫黑傑克截肢你覺得他是錯的嗎 這是治療行為阿 當然醫師協會理性判斷當然會認為黑傑克是錯的 因為他沒有執照 所以你只要有自己的價值觀 你的理性就還是理性 絕對客觀的事情只有大自然的法則 人被殺就會死 人死了不能復活

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:09:36 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:11:56
→

AsllaPiscu11/07 21:10再者我也講過截肢本身只是保命的術式了，他的本質是藉

→

AsllaPiscu11/07 21:10由先造成可能可承受的較小傷害去避免可能發生而不可承

→

AsllaPiscu11/07 21:10受的更大傷害

→

AsllaPiscu11/07 21:11拿漫畫例子來比較現實中的密醫你是在搞笑嗎

所以你拿保命的手術跟斷人手腳比 邏輯在哪呢 密醫救人 有人因此救活也有人因此受傷 也有很多密醫墮胎的 密醫好不好取決你的價值觀 但是請堅持自己的規則跟條件

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:12:50 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:14:44
→

AsllaPiscu11/07 21:13現實中的密醫也都宣稱自己在做治療行為而且很有療效，

→

AsllaPiscu11/07 21:13密醫的信徒也都覺得很有療效啊，你覺得這樣於理是對的

→

AsllaPiscu11/07 21:13嗎

對於相信的人來說是對的 對於未成年懷孕不想讓家長知道的人 密醫墮胎是可以接受的 每個人價值觀本來就不一樣 每個人的理性要一樣嗎？ 重點在有人就是雙重標準 我講的例子 前面有人說要寬容偷拍犯因為他們還有未來 鄭捷該不該寬容 大學生酒駕撞死人要寬容嗎？因為他們還有未來？ 條件如果是還有未來的人都該寬容，你懂的

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:17:28
→

AsllaPiscu11/07 21:15一樣都是斷人手腳啊，你怎麼知道截肢手術就一定會成功

→

AsllaPiscu11/07 21:16這個時候又要多扯價值觀了是不是

→

AsllaPiscu11/07 21:17截肢失敗病人死在手術台上你覺得這是治療嗎

是

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:17:45
噓

AsllaPiscu11/07 21:22連密醫行為都可以覺得是對的，我認為我沒什麼好跟你多

→

AsllaPiscu11/07 21:22談的了，真的會因為價值觀的歧異導致我們對理性的判斷

→

AsllaPiscu11/07 21:22出現很大的落差

我不是認為密醫行為是對的 而是有人就是認為是對的 你的理性本來就不等於我的理性 但是不要雙標才是最重要的 因為身份不同而做出不同判斷 這種事情非常不理性 用你的價值觀舉例 假設你叔叔是密醫 你因為他是你親戚而不認為他錯 這就是感性的表現 如果有人因為考不上醫生而去做密醫 你覺得他好可憐而不認為他錯 這也是感性的表現

※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:23:28 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:24:48
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
WomenTalk最新熱門推薦
🔥🔥🔥