[閒聊] 很多人不知道理性感性情緒化怎麼分
如題
很常看到很愛講理性討論
但是講話都是講感覺的人
比如說甚麼感覺不寬容他
他好可憐未來都會毀了之類的
發現很多人根本分不清楚甚麼是理性甚麼是感性
理性是講條件的有規則的
感性則相反
打個比方說
棄養貓的人都該進黑名單
理性的講應該是不管是誰只要棄養貓都該進黑名單不管理由
管你家死人還是搬家出國
管你是領養人還是愛媽
都該被領養界抹殺
但是就會有那種愛媽照顧貓好辛苦
資金不夠丟幾隻原放回路邊也是情有可原的
這種邏輯
這就是感性
情緒化則是情緒起伏很大很極端
但不代表不理性也不代表感性
很多人會把不情緒化就以為是理性
我想這是大家都亂用這些詞的關係吧
--
根據自身經驗，理性的人很容易被酸正義魔人
大多數人都是感性多於理性 每個人都是感性理性混合一點情緒化 比例不同而已 不可能會有那種絕對理性的人
※ 編輯: KENDO777 (123.194.180.152 臺灣), 11/07/2020 14:16:44過度理性的人常被說冷血、沒有同理心，過度感性的人則
是情緒勒索。情緒化其實比較偏感性，容易被自身情緒影
響，理性的人不會因為開心或憤怒而有不同的行為，如果
有，那就叫做失去理性。不管理性或感性都是光譜，也是
會變動的。
極端情緒但是照著規矩走的人也是有 這叫情緒化的理性 要分一個人是不是理性 就只能用同個條件不同狀況去一直測試 不是情緒化就不是理性 比如說有人覺得亂丟垃圾的人就是壞人 那麼他在路上看到有人亂丟就上去臭罵 雖然看起來很情緒化 但是其實行為是理性的 如果他因為是自己認識的人亂丟就不罵 那麼他這個行為就不是純粹的理性
※ 編輯: KENDO777 (123.194.180.152 臺灣), 11/07/2020 14:21:34偷拍自刪的即使有悔意也絕對不可放過
我就是常常過度理性被說是道德魔人的人(椅稻･`)
看到有人隨地丟垃圾就上去臭罵的行為哪裡理性了...
理性不是只考慮單一面向的事情就叫理性欸
理性是指用客觀角度觀察事物下判斷，那種一開始就用
自己偏狹主觀角度看事情做判斷的跟理性差的可遠了
客觀不存在於人類身上 你講的客觀不是人類的主觀思想嗎？ 用什麼立場去看就會有不同利弊的選擇 每個人的客觀不會一樣
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 15:55:29我猜很多人把理性當成冷靜
我理性的告訴你=我冷靜的跟你講話
xddd
你在自表對吧 還不錯 加油
其實你的理性例子才是感性哦！然後感性例子反倒是理性。
情緒化的人容易把這兩項搞混。
依照條件去判斷的是理性 靠感覺去判斷的是感性 理性的判斷不會因為對方身份而改變結果
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 18:43:32如果理性判斷不會因對方身份改變結果，那所有執行截肢
手術的醫師被告傷害罪都能成立了吧
治療行為跟傷害你不會分嗎？ 還是你要跟我說醫生可以上街隨機砍人手腳
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:30:11 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:31:03你怎麼判斷當次截肢是不是必要行為？傷害跟治療你很會
分？那化療副作用本身比癌症症狀更痛苦的情形下打化療
是治療還是傷害？
當下截肢是不是必要行為會由相對理性的法律決定 告上法院不就知道了嗎 化療前也需要簽署治療同意書 醫生也會事先做治療方式的大概介紹再讓病患決定 這不就是一個又一個的條件？ 如果你的意思是醫生這個身份可以隨便讓人截肢 你不覺得自己很不理性嗎？ 你的條件是什麼？
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:45:04 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:46:13所以病患的決定就一定是理性？你一直加條件進來不就剛
好打臉你説判斷不會因身份而改變
不管病患的決定是不是理性 理性的條件應該是病患本人願意且同意接受治療 治療跟傷害你不會分？ 醫生有治療的原則要遵守 不然你以為怕被告是怕假的喔 隨便幫人截肢 是醫生就沒關係嗎？
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:48:38 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:50:21
所以我不是用身份決定對錯 是用條件 難道今天無照但是有醫術的人醫治你 就不算治療嗎？ 怪醫黑傑克你怎麼看
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:51:36我原本是在回你身份不同的問題，身份本身就是條件的一
種
所以你的意思是醫生可以隨機幫人截肢嗎？ 因為他是醫生所以可以？ 天子犯法 不應與庶民同罪 畢竟他是天子 很尊貴 我想你要表達是這個意思吧
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:52:11 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:53:22一樣斷人手腳，因為醫師的身份你判定他在這樣是在保全
病人健康生命的最大利益，不是醫生的身份就算手術做的
再精緻也一樣是有罪，這樣不就是因為身份條件而產生不
同判斷了
再者截肢是兩害相權取其輕的手段，嚴格來説根本就不會
因為截肢而真正使某個健康問題痊癒，只是比起病情惡化
，捨棄身體的某個部份是比較符合效益的結果而已
所以醫生捷運隨機砍人斷人手腳 是對的 懂了 討債公司應該找醫生去討債的 可以合法斷人手腳 合理
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:02:56 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:04:16舉例都舉這麼清楚了還能滑坡滑這麼大，剛好證實了理性
跟邏輯是需要分開討論的議題
我跟你講治療還是傷害你要分清楚阿 砍人斷人手腳是傷害 截肢是治療 你硬要混在一起講然後說醫生斷人手腳是合理 你有臉跟我講邏輯嗎 如果醫生討債斷人手腳是錯的 那確實不能因身份不同就做出不同判斷 你是警察也不能討債斷人手腳 對吧
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:06:43 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:08:18就算都是治療行為，沒有醫師身份去執行手術一樣是犯法
的，ok?
所以要加上條件阿 犯法但是理性判斷上不一定是錯的 怪醫黑傑克截肢你覺得他是錯的嗎 這是治療行為阿 當然醫師協會理性判斷當然會認為黑傑克是錯的 因為他沒有執照 所以你只要有自己的價值觀 你的理性就還是理性 絕對客觀的事情只有大自然的法則 人被殺就會死 人死了不能復活
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:09:36 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:11:56再者我也講過截肢本身只是保命的術式了，他的本質是藉
由先造成可能可承受的較小傷害去避免可能發生而不可承
受的更大傷害
拿漫畫例子來比較現實中的密醫你是在搞笑嗎
所以你拿保命的手術跟斷人手腳比 邏輯在哪呢 密醫救人 有人因此救活也有人因此受傷 也有很多密醫墮胎的 密醫好不好取決你的價值觀 但是請堅持自己的規則跟條件
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:12:50 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:14:44現實中的密醫也都宣稱自己在做治療行為而且很有療效，
密醫的信徒也都覺得很有療效啊，你覺得這樣於理是對的
嗎
對於相信的人來說是對的 對於未成年懷孕不想讓家長知道的人 密醫墮胎是可以接受的 每個人價值觀本來就不一樣 每個人的理性要一樣嗎？ 重點在有人就是雙重標準 我講的例子 前面有人說要寬容偷拍犯因為他們還有未來 鄭捷該不該寬容 大學生酒駕撞死人要寬容嗎？因為他們還有未來？ 條件如果是還有未來的人都該寬容，你懂的
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:17:28一樣都是斷人手腳啊，你怎麼知道截肢手術就一定會成功
這個時候又要多扯價值觀了是不是
截肢失敗病人死在手術台上你覺得這是治療嗎
是
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:17:45連密醫行為都可以覺得是對的，我認為我沒什麼好跟你多
談的了，真的會因為價值觀的歧異導致我們對理性的判斷
出現很大的落差
我不是認為密醫行為是對的 而是有人就是認為是對的 你的理性本來就不等於我的理性 但是不要雙標才是最重要的 因為身份不同而做出不同判斷 這種事情非常不理性 用你的價值觀舉例 假設你叔叔是密醫 你因為他是你親戚而不認為他錯 這就是感性的表現 如果有人因為考不上醫生而去做密醫 你覺得他好可憐而不認為他錯 這也是感性的表現
※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:23:28 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:24:4840
[閒聊] 理性上覺得差但感性上覺得好的作品最近入坑紅燒天堂 第一章還沒破完就去打angel beats 的活動 之前就有看過動畫 節奏上的編排有點怪，劇情很趕很唐突 對我來說算中間偏下的作品6
Re: [求助] 是我的問題還是太太的問題很反感這種講法， 每次看到這種自以為理性的， 常常根本不是理性，而是同理心無能， 如果真是理性思考邏輯思維， 應該是目標導向地解決問題吧，10
Re: [新聞] 人妻擁多重人格！小王硬上另一人格的她想我是覺得很奇怪 如果理性人格都能離開的話 然後感性人格高潮了 那麼不就代表理性人格不想被性侵的話 直接離開不就好了 這樣要怎麼性侵 反過來說如果是理性人格去性侵別人 然後出庭都是感性人格 那法官不也抓不到人? : 妻的理性人格成為朋友，由於人妻的兩個人格的說話方式，和對高男的稱呼、反應均不同 : ，因此高男總能清楚分辨人妻是以何種人格出現，且理性人格從來不願與高男發生性關係5
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據，就有很多人信？宗教與科學 其實就是感性(宗教)與理性(科學) 也就是混沌與秩序 但凡事一體兩面，其實這兩個是一體的 理性 => 感性 => 理性 => 感性3
Re: [問卦] 烏克蘭跟中國關係484很好？理性上 是 烏克蘭支援中國武器 對台灣造成威脅 烏克蘭被扁對台灣沒壞處2
[問卦] 理性的人會比較悲觀嗎？大家都知道 左腦代表理性，右腦代表感性 理性的人看到桶子裡還有半桶水 會想著，我只剩半桶水可以喝 感性的人看到桶子裡還有半桶水3
[問卦] 為什麼理性通常壓不住感性?例如討厭一個人 理性告訴自己他根本沒做錯什麼 只是長了醜了點 感性卻還是忍不住厭惡他 而且完全控制住大腦對他的印象 為什麼理性都壓不住感性?X
[討論] 人可以「同時」理性和感性嗎？人有時候會感性噢！ 有時候也會理性噢！ 有人做事情可以理性想一想！ 理性想完再感性的想一想！ 然後接著調配一下比例！
Re: [討論] 男生比較理性？借題發揮一下，雖然可能會有點失去男女點，然後會有點偏題，但這個問題我其實想蠻久 了，不曉得大家覺得理性到底應該怎麼定義啊？ 1.完全摒除感情 2.考量到某行為可能引發大眾的某種感情，遵照這種可能引發的反應做決定 個人覺得大致是2啦~雖然要考慮到什麼程度也是一門學問，但八卦板和某些人真的超以身
16
[討論] 月收多少才能每天吃路易莎的早餐？10
[討論] 帶小孩改嫁，小孩是不是很可憐？![[討論] 帶小孩改嫁，小孩是不是很可憐？](https://i.imgur.com/b3rUk4Mb.jpeg "[討論] 帶小孩改嫁，小孩是不是很可憐？")
10
[問題] 值得收藏的小說9
[閒聊] 說話之前先想一下有沒有傷到人？4
[閒聊] icloud都買多大？![[閒聊] icloud都買多大？](https://i.imgur.com/jboWxTHb.jpeg "[閒聊] icloud都買多大？")
3
[閒聊] 網美的造型![[閒聊] 網美的造型](https://i.meee.com.tw/VIGRD0g.png "[閒聊] 網美的造型")
2
[閒聊] 毛巾毛毯分不清楚2
[討論] 美股、台股一直噴，該賣了嗎？![[討論] 美股、台股一直噴，該賣了嗎？](https://i.imgur.com/mDJqxgIb.jpeg "[討論] 美股、台股一直噴，該賣了嗎？")
X
[討論] 汽油加到1169元，會不會太貴？![[討論] 汽油加到1169元，會不會太貴？](https://i.imgur.com/WgRRgzlb.jpeg "[討論] 汽油加到1169元，會不會太貴？")
1
[討論] 女孩在工作上會使用ChatGPT嗎???
[心情] 又開始下雨了
Re: [討論] 帶小孩改嫁，小孩是不是很可憐？
[閒聊] 很矛盾的研究..關於單身的幸福指數
Re: [討論] 汽油加到1169元，會不會太貴？![Re: [討論] 汽油加到1169元，會不會太貴？](https://i.imgur.com/7jd34nYb.png "Re: [討論] 汽油加到1169元，會不會太貴？")
Re: [討論] 有人想要代孕賺錢有什麼不好？
[閒聊] 你花了多少時間在滑手機呢![[閒聊] 你花了多少時間在滑手機呢](https://i.imgur.com/Lyvm4bDb.gif "[閒聊] 你花了多少時間在滑手機呢")
[問題] 如何取消收件寫錯的email