Re: [閒聊] 男生女生擇偶標準

※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言：
: 男生很少因為女生一兩項負面特質 直接掰掰
: 就算女生又胖又醜 但只要她展現努力瘦身運動的企圖心 還是很多男生欣賞追爆
: 更別說其他條件 工作 個性 都是加分的
: 男生嘴巴喊著愛看正妹 最後都只要是身分證是女生 都可以交往
: 相對男生只要一個條件 或NG行為 不符合女生胃口 就直接掰掰 管你其他條件再好
: 可能身高沒有180 臉不夠帥 身材太胖 太瘦 髮線高一點 不會打扮 年入沒有百萬
: 沒有車 台北房子 不會哄女生 約會沒有幫女生付 約會沒有幫女生提包包
: 所以女生嘴巴說 要看男生內涵 但其實要能過關的男生都要十項全能
: 外型沒有top10%的男生 連被觀察內涵的機會都沒有
: 然後現在社會定義的擇偶分數
: 對女生來說 正常體態+膚白+化妝打扮 就是PR80 男生十項全能才算PR80
: 另外就是女生會低估男生分數 就像低估男生身高一樣
: 實際PR80的男生 會被女生當成PR60 但PR60的女生也不太看被評價為PR60的男生
: 通常實際PR80被評價PR60的男生 最後交往的女友PR40 PR40女會覺得這樣配很剛好
: 也難怪很多人會說 PR80的女生很多 男生很少 女生普遍優質 男生普遍等級配不上

對於脊椎動物來說，尤其是哺乳類和鳥類，
繁衍後代對雌性動物的代價和風險高於雄性。

因為懷胎、分娩的時候活動力會大幅下降，
除了覓食比平時困難，還更容易受到敵人攻擊；
對有性繁衍的物種來說，
為了讓媽媽的免疫系統不要排斥和它基因不同的胎兒，
媽媽的免疫系統會來個大整頓，這個變化和適應的過程對生物體來說是個壓力。
你説在弱肉強食的大自然裡，這個風險高不高？

因為雄性動物不需要經歷懷胎的不便和風險，
所以盡可能是撒越多種越好，才能有更大機率將基因傳承下去，
只要是能接受他們的雌性就他們也不會太挑剔；
另一方面，雌性動物需要更謹慎的挑選交配對象，
選擇能增加她們後代存活的機率的優良配偶，
她們為了繁衍所冒的風險才是值得的。

=================================

讓我猜猜鄉民們在想什麼。
“但是人類跟動物還是不一樣啊，求偶的目的不一定是為了生小孩，
可能是要配合社會期待、可能只是想要陪伴etc.，人類比動物複雜多啦”

然而就算過了好幾千年，人類就算價值觀和思想前進了許多，
卻本能的擁有把基因傳承下去的動力。
只是因為人類大腦衝動控制的能力較強、社會體系比其他有點智慧的動物複雜，
所以我們可以將這個原始的驅動力覆蓋過去，自主決定要不要生小孩。
那為啥很多男女明明不想生，卻還是渴望兩性之間的愛情？
不管什麼地方，只要有男有女就會有兩性相吸的趨向？

從生理角度來看，
既然人類求偶的目的不只是為了繁衍後代，
你要如何解釋為啥人類一年四季都有性慾和繁衍的可能性？
等你理性的大腦決定你想生小孩了再發情就好了啊，
為啥男性總是性致勃勃，女性身體還是維持月經週期？
生產有品質的精子和卵子難道不需要能量？

從心理角度來看，
為啥許多解釋人類愛情的模型會包含性愛的元素？
如果沒有要生，就沒有發生性關係的必要，等想生的時候再辦事就好了，
但是大部分人還是接受不了這樣的愛情。

由此可見，就算人不一定想繁衍後代，
性與繁衍還是在潛意識裡影響著人們的擇偶條件和方式；
但又因為人類的思想比較複雜，所以我們可以自主決定擇偶條件和方式，
將我們作為動物的那一部分覆蓋過去。

================================

你在原文感嘆女人擇偶條件比男人嚴格，上面就試著從生物學角度解釋了，
但事實是每天都有符合與不符合你認知的情侶配對與分開。

所以啦，不要老是PTT看世界，免得被頭腦簡單的鄉民同化，寫出這種狹隘的文章。
而且總覺得每隔一段時間又會蹦出這種野生的“擇偶文”，
你隨便搜尋一下就有大把大把的廢文優文啦，省得自己花時間發廢文。

--

所以我不是説了嗎，人類跟其他動物一樣有想要繁衍的本能， 但是人有思想，社會結構複雜， 所以我們自主的決定能將本能的驅動力覆蓋過去。

也就是生物學對人類擇偶多少有影響，但不足以影響自主思想。 有人擇偶100%用優生學，有人是0%， 但更多人是處於中間地帶，5% 10% 20% 等