PTT推薦

Re: [閒聊] 想開始落實去麥當勞不收餐盤了

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 想開始落實去麥當勞不收餐盤了作者
Scathach
(紫色恐怖)
時間推噓 X 推:2 噓:5 →:9

※ 引述《n1030103 (河河)》之銘言:
: 真的是可悲,吃個飯還能扯奴性
: 你們這些人要是窮就別消費超出你能力的餐廳
: 愛吃又愛嫌,標準的台灣最美風景
: 哥不分餐廳路邊攤
: 吃完一律都幫他們分類疊好做個簡單的整理
: 這就很基本的修養而已
: 跟你花多少錢有啥關係
: 那些嫌人家服務員動作慢的
: 你先整理好他不就收得快了嗎
: 整天出張嘴一副老子花錢是大爺的屌樣
: 這種觀念早就過時了啦
: 你們那斤斤計較的嘴臉
: 只會把自己社會底層的貧窮價值觀表露無遺而已
: 還奴性勒
: 真有本事就別去消費
: 嫌得要死,最後還不是吃很爽
: 也不想想要是多數人都不能接受
: 他們這種經營方針最好維持得下去
: 事實就是你們這些人的意見才是小眾
: 醒醒好嗎
: 還在那邊一副眾人皆醉我獨醒的樣子
: 是怕別人不知道你們窮又沒素養是嗎


是也不用扯成這樣啦

又不是說吃不起麥當勞

會說他貴是因為人家同價位的做得比他好

而且還不用自己動手收拾

顯然他的cp值較低

一樣200在別的地方花的比麥當勞爽

邏輯就這麼簡單


啊如果要扯道德 公德心這些東西的話喔

https://disp.cc/b/163-8Yxj

這篇文看一下

請繼續發揮你的道德心幫助收拾環境的阿姨






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.246.75 (臺灣)
PTT 網址

mono556601/21 15:36一樣200在別的地方花的比麥當勞爽 那為什麼要去麥?

小孩子會吵 團體行動的時候會去

airlow01/21 15:36舉手之勞害弱勢單親失業,算是道德還是不道德呀? XD

我覺得算不道德 但是有人覺得很道德

tank199801/21 15:38不爽吃不要吃啊,不差你們這些不想收餐盤的

單親阿姨蠻想收餐盤的吧 給口飯吃好嗎

zeus766801/21 15:51企業的問題反過來檢討顧客XD

zeus766801/21 15:51照這的邏輯大家要拒用自動點餐機 不然櫃檯會失業

確實是這樣沒錯 etc就是個例子了 那時候他們員工抗議成那樣 還有印象嗎? 自以為是的減輕員工負擔 其實是間接在害他們失業

pk01050701/21 16:08

toutouder01/21 16:30你這個理論說得好像顧客不收拾絕對會讓企業增加清潔人

toutouder01/21 16:30力似的。不然我也可以說你若多點一點餐或更常去,企業

toutouder01/21 16:30就會增加製作餐點的人力,增加工作機會?哈哈 嫌麥當

toutouder01/21 16:30勞漢堡貴才是你的原意,不要再扯收拾的事情了=..=

人力那些東西是我用來反駁說造成員工負擔的人用的啦 我的本意還真的就是嫌他cp值不夠 如果跟廉價自助餐一樣划算的話 那收餐盤真的就小事 問題就是速食並不是應該賣這種價位的食物 賣到這種價位又被風氣要求自己收拾 就讓我覺得不想再去消費 而現實中團體行動不可能完全不去麥當勞 所以才想消極抵抗R

tank199801/21 19:16還扯單親媽媽餒,麥當勞一般員工裡面也一堆生活過得很

tank199801/21 19:16辛苦的人,一堆人都兼兩三份工作,少扯一堆有的沒的

這和本文論點不衝突吧

spotting01/21 20:41真的是偏激的人

不收餐盤而已哪裡偏激==

tue67801/21 23:51從你做起 開始抵制麥當勞 影響大家不要去

※ 編輯: Scathach (1.200.75.15 臺灣), 01/22/2021 00:03:07

simcarddd01/22 03:26你這種人真的很可憐欸

Kidmo01/25 17:53