PTT推薦

[閒聊] 關於五寶爸事件,你可以想的不一樣

看板WomenTalk標題[閒聊] 關於五寶爸事件,你可以想的不一樣作者
Victor70412
(挖挖鼻子沒事幹)
時間推噓 X 推:33 噓:40 →:105

[關於五寶爸事件,你可以想的不一樣:回應 5 個輿論觀點,重新理解貧窮]

編按:五寶爸事件引起媒體和輿論熱烈追蹤討論多時,多多益善身為深耕公益的媒體,
時值小組織年前人少事多,我們其實無力深入調查。但看到一面倒的言論,還是希望能
提出一些思考點。

我們整理了網路上最多人提出的5種聲音,針對這些聲音交流我們的想法,並盡媒體職
責提問。我們並不想指責誰,也給不了所謂的「正確」答案,只希望能藉此機會,讓許
多人理解助人背後的衝突與考量。

以下觀點來自我們針對此事做的背景整理,以及我們身爲媒體對正負面輿論可能造成的
影響所能做的提醒,也感謝一位資深的社區社會工作者願意接受我們叨擾諮詢。盼望下
一個五寶爸出現時,我們能有更多元的視角。


資料整理與訪問/王俞茹實習編輯;撰稿/葉靜倫總編輯

事件背景
去年底28歲的「五寶爸」在網路上拍賣孩子的手推車,聲稱為孩子籌措醫藥費,開始
受到社會關注。
臺中市行善團訪視、確認家庭狀況,發現家中有5個5歲以下的孩子,與爸爸媽媽同住
在10坪左右的租屋處,休息空間僅一張大床,容納一家7口。
經媒體報導後,出現社會團體及社會大眾協助,也順利找到坪數及空間條件較適當的住
處,今年一月遷至新居。
一月搬遷期間,媽媽為7個月大的孩子洗澡時,表示因其他孩子的叫喚而分心,意外將
水龍頭轉至熱水,燙傷7個月大的幼兒。
媒體陸續報導其他事件,包括一月底時原住處房東指責他們在租屋處留下垃圾,只搬走
他人捐贈的新冰箱就離開,經多次提醒仍拖延未清。
報導也指出,雇主控訴爸爸以搬家為由,未依約定時間出現工作,以及過去曾頻繁向親
友借錢等。


最多人回應的新聞留言
Q1:又不是第一個小孩了,幫小孩洗澡怎麼會冷熱分不清?難道有什麼其他想法跟企
圖?
意外發生時,醫院已協助通報家防中心,事件經檢警調查已判定為不慎燙傷。一般家庭
帶孩子尚且可能手忙腳亂,5個孩子的貧困爸媽更可能發生。

其實大多數人都不忍看見年幼的孩子受傷,前半句的困惑理所當然,但後半段「難道有
其他想法和企圖」卻已是沒有必要的過度惴測。例如此事經報導後,某位主播公開於社
群上發表自己在許多媽媽群組裡的言論,暗示爸媽可能有其他想法跟企圖。

我們強烈呼籲公眾人物察覺自身影響力,避免以不必要、無法得證的過度推斷,導致社
會輿論的滑坡效應,也導致社會習慣了鞭打「看起來不夠盡力的父母」,更可能讓同樣
處境的家庭壓力倍增。

如果我們可以提問:
1.這樣的事情在這個家庭裡,真的有很常發生嗎?
2.如果是,為什麼?如果不是,它是否值得繼續討論(推論)?



Q2:五寶爸利用社會的愛心和對孩子的同情去借錢,孩子是他們博取同情和賺錢的工
具?是什麼樣的生存技巧,讓他可以一直貧窮卻不會餓死?
有位社工在ptt上分享他的實務經驗,分析各種弱勢者的「生存技巧」,也針對五寶
爸分析其「生存技巧」:

五寶爸對外表示貧窮小孩很多個,引發他人憐憫,信誓旦旦承諾會重新生活。如果他今
天沒上新聞,除了社工根本沒人會知道他的前後不一致,可以一直以此方法獲得善心人
士接濟。

然後接濟他的民眾慢慢發現他個性與行為上的缺點,導致關係惡化,偏偏五寶爸吃嘴仔
又很會把事情弄成羅生門(說房東有恐嚇、前老闆跟自己有債務糾紛才會被抹黑)。

如果沒有媒體追蹤他,他這招就是換一個人重新使用,同一套方法用個5年不是問題。
跟人借錢不還、拿人物資前後不一、去上班先領紅包卻2週內辭職,這樣斷斷續續接濟
他也不愁吃穿,搞不好還能繼續改機車。所以可以看到他的街頭生存技巧是很厲害的。
讓他可以一直處在貧窮狀態卻不會餓死。

專業工作者如同公眾人物,在輿論風向中掌握更大的力道。然而我們的第一個困惑是,
這篇看似從社會控制觀點出發、從上至下俯瞰個案視角的評論,雖聲稱是社工視角,卻
並未說明這樣的分析所謂何來。

我們可以理解社工或許需要運用「優勢觀點」來評估個案,亦即除了了解個案的困境,
亦需理解個案長期在這樣的處境下是以什麼方式生存,以評估後續如何進行適切的因應
計畫(處遇)與安排。

但以社會工作專業來說,或許大眾更需要知道的是,「所以這樣的家庭,後續適合的因
應會是什麼?」或分享「為什麼有些家庭確實是社工暫時難以介入的?」等,否則實在
無法理解這樣挾專業公開論斷甚至揶揄一個家庭的用意為何。

我們也難以確定,從社會工作者口中聽到這樣的話,是否會讓其他相似處境、平常就常
和社工打交道的家庭,不再願意開口求助?

在此也容我們引述其他資深社區社工的提醒:

試想,如果你是一個家庭的成員,你有5個小孩要養、你的家裡亂七八糟,你真的有辦
法好好專心工作嗎?

我們對這個家庭的期待,應該是要循序漸進的。可能需要先穩定一個家庭,再下一個步
驟是訓練、然後就業,拆成很多步,不是一下子就期待所有事馬上變好,從40分變成
90分,一下子要他們馬上穩定、乾淨、馬上工作、悉心照顧好小孩,這太過苛刻了。


如果我們可以提問:
1.(即便以上ptt分析為真)人在什麼情況下,會需要仰賴他人的憐憫來生存?許
多人在貧困時寧願觸法去偷麵包也不願意乞討,靠憐憫生存、到處欺騙真有這麼容易嗎


2.理應(在事件之前)出現的國家支持在哪裡?當一個家庭長期用非正式的方法求生
時,原先該出現的選項為什麼消失了?例如,如果需要靠補助為生,那是什麼原因讓他
們沒辦法穩定工作?如果需要靠博取同情甚至偷拐搶騙,那是什麼原因,讓依法該提供
貧弱家庭的資源並沒有進來?

3.「生存」這件事,除了錢和物資是否已足夠?其他資源(如人際支持、工作學業、
家庭功能、身體健康、親職教育等)的長期匱乏,是否會導致一個家庭需要持續以某種
狀態求生?所謂的「生存技巧」,有沒有可能是某種長期困境下的「問題呈現」?



Q3:我不想努力了,五寶爸補助的錢領的比薪水還多?
有網友計算五寶爸能夠領取的補助金額後,得出了「五寶爸光領補助,錢就比去工作可
領的薪水還多」的結論。

不過,其一,根據相關報導,五寶爸的家庭狀況在去年底拍賣手推車、引起大眾關注「
之前」,低收入戶的資格並未通過。因此在事發前孩子陸續出生的這5年間,父母其實
因為育兒等負擔,工作狀況與收入並不穩定,僅領有基本的育兒津貼。直至去年底事發
被報導後,家庭才開始有社工協助低收入戶資格與急難救助金申請。

即使是家扶基金會補助金進入的時間點,亦無法確定是從何時開始。(我們曾致電家扶
確認,至截稿前尚未得到回應)在社會工作中,了解家庭使用資源的足跡和時間序至關
重要,資源究竟何時進入會左右社工對一個家庭的判斷。

例如此事件中,若家扶基金會從很早就開始提供協助,那我們或許可以思考,單純的補
助為什麼無法協助他們?除了補助,他們還需要什麼?若在事件後才開始,則我們是否
該討論,社會安全網為什麼這麼晚才發現狀況?



其二,臺灣的低收入資格審核全球最嚴苛。但一旦通過,在各方面都有更全面的支援。
除了現金,依家庭狀況不同,還可能有房租水電、食物銀行、家用物資與醫療等各項社
會服務補貼。

事發前五寶爸的家庭之所以無法取得資格,新聞上說是因為計入「媽媽娘家的資產」─
─這是臺灣最典型的低收審核障礙,因為計入根本無法動用的資產或實際上早已關係疏
離的親屬收入,而導致人落在社會安全網之外。去年此時,我們正好出過深入專題,探
討臺灣特有的社會福利結構困境。(參考:【制度傷人】一場臺灣限定的生存遊戲)

其三,就算通過了審查,低收入資格每年覆核,常因各種原因喪失。例如過去常出現貧
困家庭就學的孩子開始打工,或找到工作但其實薪資低廉且工時過長,甚至只是遭房東
驅趕、搬個家跨了縣市,主管機關不同就直接喪失了低收資格(臺灣特有的戶籍制箝制
)。(參考:全球奇景「回家投票」,與認籍不認人的社會安全網)

以前例來看,青少年因為清貧而打工,卻喪失低收補助,於是被迫得打2份工,反而更
無法念書(但此情況在滾動式修法之下,近年已較少發生)。然而,家中有幼子的成人
好不容易找到工作卻喪失補助卻時有所聞,並不少見。

當低薪扣掉房租等開銷所剩無幾(有低收身分時房租還有補貼),過長的工時又導致無
人可看顧孩子時,還有多少人有條件選擇維持工作而放棄補助呢?

依賴補助而不去工作,確實有可能發生。但,這是我國整體福利制度設計的問題,還是
個人的責任呢?

如果我們可以提問:
1.下一次,我們如何可以在家庭走向公眾關注與媒體之前,就能以正式資源接住他們

2.《社會救助法》長年沉痾,戶籍制長年箝制福利分配、干擾國家各項政策規畫,究
竟何時得解?



Q4:不要再報導五寶爸了!「可恨之人必有可恨之處」,也不要再浪費愛心幫助像這
樣自找的窮人了!
從諸多報導中,我們確實可以看見五寶爸與前房東、前雇主的紛爭與摩擦,但我們同時
也在許多言論中看到過度的標籤。尤其,「可恨之人必有可恨之處」,是我們觀察到眾
多的評論。然而,旁觀的我們並不如房東、雇主等承受直接的衝擊與影響,這樣的「恨
」意究竟從何而來?這樣的「可恨之人」符合了什麼想像?

人應該長成什麼模樣,才有資格得到幫助?應該討喜、懂得感謝、親切有禮、奮發向上
,才值得關注嗎?那如果真的做不到呢?例如受家暴的人長期處於恐懼、退縮、權控之
下,對旁人充滿攻擊與防備;青少年在失功能的家庭中成長,成天打架罵髒話;街友在
街頭被踢踹、吐口水,找不到地方洗澡,既難友善又渾身髒汙;身障者從小受盡排擠與
歧視,自尊心低落。

以上這些舉例,這些情況,都讓人變得不容易討喜。事實上,討喜這件事本身就需要資
本──

我們知道說什麼話別人會喜歡,發什麼貼文可以看起來很成功,怎麼做事別人會覺得得
體,怎麼穿衣服可以光鮮亮麗。這些全都是充足社會化之下的結果,但並不是每個人都
有這種條件,即使如此,他們就不值得關注了嗎?


從人權的角度來看,每個人都擁有在社會裡安身、尊嚴生活的基本權利,不管他好不好
相處。但從貧困的多元樣貌來看,不好相處,何嘗不也可能是種長期以非常手段求存下
的結果與呈現?(參考:就算不夠可憐可愛懂禮貌,每個人也都有權享有社會保障與尊
嚴/《你不伸手,他會在這裡躺多久》)

如果我們可以提問:
1.「社會提供尊嚴生活環境」的義務,和「你個人選擇要不要幫」的意願,能不能是
兩回事?
2.也許有很多無聲的家庭都跟五寶爸同樣處境,所以我們還是需要報導。但報導是否
還有不同的角度可討論?



Q5:為什麼沒有錢還生那麼多小孩,沒有本事就不要生,應該要強制結紮!這5個孩
子也很可憐,希望社會局盡快安置孩子!
排山倒海的言論都在質疑為什麼要生那麼多孩子?並且希望社會局能夠評估安置這5個
孩子。大眾對孩子的心疼與關切合情合理,但也許有幾件事可以討論。

其一,安置是國家介入剝奪親權的嚴厲手段,對整個家庭來說都是劇烈的傷痕,是不得
不的處遇。對公眾來說,焦點從孩子被安置之後就結束了,好像事情就解決了?事實上
,尤其對孩子來說,人生從這個(被)決定之後,才開始要面對更多措手不及的挑戰。


其二,要做出這個決定需考量非常多的條件,絕不是如同輿論一般,僅憑爸爸跟其他人
吵架、「個性不好」或媽媽意外將孩子燙傷便能剝奪其父母資格,而忽略家庭中許多複
雜的因素。

例如,孩子最後沒有發生安置,即是因為社會局評估「小孩和父母的依附關係良好」。
如果每個家庭只因為貧困、收入不穩、父母一時疏失即全部安置,我國(本就搖搖欲墜
的)安置體系早己全盤崩壞。(參考:「機構式照顧與安置長路」議題系列)

此外,媒體和輿論一面倒的將父親描繪成一個差勁、軟弱的經濟支柱,背後挾帶的是社
會對一個男人的刻板期待,然而在「依附關係良好」的孩子眼中,我們或許能看見全然
不同的、一個年僅28歲的父親身影。

社會安全網不斷重申「以家庭為中心」、「以社區為基礎」,然而事件中所有關注點全
都在孩子身上,相關資源的討論也僅以孩子為主。更別提在上月初媒體跟進之前,這整
個家庭長年以來都無人聞問。



回推五寶爸當父親的那一年(最大的孩子4歲多),也不過是個20出頭的年輕人,而
我國雖然面臨國安等級的少子化危機,卻無法給願意生養的年輕人更多的輔導與支持,
也無法給成年人合理的資源。想要鼓勵生育,難道不該先支持父母嗎?

更甚者,我們也可以在「沒有錢、沒本事就不要生孩子」的觀點下思考:一個希望生養
的家庭,要先達到多大程度的經濟條件和所謂的「本事」,才「有資格」生養?

許多家庭的經濟條件都不寬裕、生養資源不足,卻依然努力照顧。若真如社會局所說,
父母在孩子眼中並不如在公眾眼中一般,彼此其實關係良好,那(若硬要相較許多資源
豐富卻薄情寡淡的父母來說)這樣的父親,是否真的「沒有資格」承擔父職?

嘗試理解背後的故事並不為了評斷誰比較值得或不值得協助,而是多餘的標籤或許可因
此脫落。下一次,我們也可更早阻止事態演變至此。更重要的是,其他無數難以發聲的
「二寶三寶四寶五寶爸家庭們」,不必再承受整個社會無端影射的壓力。(至於強制結
紮這種嚴重違反人權的事,應該不需要多討論了?)

如果我們可以提問:
1.我們還可以做什麼,來支持願意生養的家庭?
2.身為閱聽人,我們是否有辦法要求媒體為我們追問更多值得討論的問題?


PS: 轉這篇文章只是因為自己不在社工圈
之前看到那篇社工回文,一時之間也不知道該怎麼回應
現在既然有專業的人出來,就想說還是把覺得對事情比較有幫助的看法貼出來
就給大家參考這樣,因為不是新聞,所以就放閒聊,也希望社會可以多一份同理心

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.125.197 (臺灣)
PTT 網址

rukawa51402/04 01:44老實說隨便都能打臉,要生就要自己負責,社會也幫他很多

rukawa51402/04 01:45了,他表現出來的樣子真的是不負責任,我沒辦法替這樣的

rukawa51402/04 01:46人多同情什麼,光我自己就撐了15年不辦手冊我有資格講吧

rukawa51402/04 01:46人要先自己先努力,再去想別人能怎麼幫你,而不是擺爛越

rukawa51402/04 01:47生越多,我們為什麼要去思考他呈現出來的樣子?憑什麼?

憑我們是一個,期許人能擁有基本生命尊嚴的自由民主之地。

※ 編輯: Victor70412 (36.231.125.197 臺灣), 02/04/2021 01:51:02

rukawa51402/04 01:54這跟是不是一個人無關,他自己都不尊重別人跟自己了,我

rukawa51402/04 01:54們為什麼要去替他想?要去替這樣的人想,根本時間太多吧

rukawa51402/04 01:54人生有很多事值得做值得追求,太多真的需要幫的人需要幫

rukawa51402/04 01:54他這種的就算了吧~~~~

jeff081102/04 02:01現在台灣社會的能量沒有辦法管這麼多

jeff081102/04 02:01哪個人不是拼命的活下去咧

rukawa51402/04 02:03我是就文章來推文,就事論事,他這種人真的算了,替他想不

rukawa51402/04 02:04如去替其它人想,很簡單的概念,10個人有2個有需要幫助

rukawa51402/04 02:04你能給的就那麼多,a男耍廢擺爛只會討拍討資源,b男努力

rukawa51402/04 02:05想活下去,想要改變自己人生,那社會不同情a男而想去幫b

rukawa51402/04 02:05這不是再基本不過?在這種情況下還去替a男想,太m了吧?

Laurara02/04 02:07覺得父母的態度只要是正向愛孩子的 應該還是要盡力給予

Laurara02/04 02:07援助 畢竟思想跟習慣都容易因教育水準不同而有差別 有點

Laurara02/04 02:07像是搞到債清的雖然多半自己問題很大 但制度還是會幫忙

Laurara02/04 02:07應該是說 幫助這樣家庭步入正軌 也是幫助五個孩子的未來

rukawa51402/04 02:08我是覺得那些小孩在那種環境下長大,很難心態不扭曲

Laurara02/04 02:09基於社會福利國家原則 遊民跟自殺者也應該讓他們有符合

Laurara02/04 02:09人性尊嚴的活法呀 縱使他們不想或咎由自取 還是要幫助他

rukawa51402/04 02:10我絕對同意該幫的還是要幫(在他能請領到的程度內)但是

rukawa51402/04 02:10真的不用去替這種人想太多,比他值得關心的人多太多了

rukawa51402/04 02:11他有權利請領到他能請領的,但是他應該節育,生5個其實不

rukawa51402/04 02:12到不能生活或無法照顧啦,他這真的太誇張

Laurara02/04 02:15其實這種家庭很多 剛好之前工作有認識一些 九成九階級複

Laurara02/04 02:15製 通常早婚早生工作不穩定的狀態也會複製 但其實還好

Laurara02/04 02:15因為社會本來就是有各種階層的人 如果人人都勤勞認真一

Laurara02/04 02:15點即化 就世界大同了XD 福利國家就是對這些跟不上的人給

Laurara02/04 02:15一點幫助而已 我也認識一些啃老族啊 只是沒結婚而已XD

justinme02/04 02:58推這篇

transiency02/04 03:18雖然推你理性好文,但不可諱言,我情感上還是討厭他,

transiency02/04 03:18也不爽社福制度對兒童保護介入能做的那麼少。

snowphase02/04 03:35不要隨意鼓勵生育

snowphase02/04 03:41這種情況就是不適任父親,造成小孩身體傷害了,在國外

snowphase02/04 03:41會立刻被安置。有沒有資格適任不是你情緒上說關係好不

snowphase02/04 03:41好就可以,理論上小孩安置後還有完整評估。不過看來文

snowphase02/04 03:41章風向就是小孩很多很忙社會給好大壓力,好可憐一切都

snowphase02/04 03:41是意外,多給資源和錢就好?

bibufish02/04 03:50推另一種視角 但顧五寶忙碌 無暇顧及環境髒亂那邊有點矛

bibufish02/04 03:50盾 如果都忙著顧孩子哪來閒情逸致改機車?

miuca02/04 04:41專業推,從不同構面探討

saiyuki141202/04 05:00事實就是國家資源跟錢都不夠 所以標準只好放寬 讓那

saiyuki141202/04 05:00些小孩變成語言遲緩但繼續放著

saiyuki141202/04 05:01而且新聞不斷重複報導這個爸爸早上爬不起來 所以不能

saiyuki141202/04 05:01送小孩唸書也不能工作 WTF??

peiring02/04 06:50太長

marktak02/04 07:00學共匪發工作發錢阿

parappa02/04 07:00小孩長大一樣是社會亂源

marktak02/04 07:00打一堆屁話要幹嘛

egg8702/04 07:03太長,很多都是理想化的空談

JJ684202/04 07:10無聊 很自以為的標題內容

anmimo02/04 07:11不要把28歲寫得像18歲一樣 28歲不年輕了

anmimo02/04 07:12而且那種咖小就算有資源 應該還是一樣啦嘻嘻

f950320602/04 07:22他就標準”欲食毋討趁”

horse281902/04 07:37我很厲害想的跟別人不一樣

polaroidd02/04 07:38邏輯不好?

pinkwl602/04 07:42假清高

foxvera02/04 07:45還有很多真老,真殘的人等著救助,五寶爸媽?

foxvera02/04 07:45我爸媽(高中畢業)也是四個小孩,一樣健健康康的養我們長

foxvera02/04 07:45大變成社會......嗯,社畜。

foxvera02/04 07:45沒道理他們就作不到

MelissaCC02/04 07:46空談、過度理想、自以為是。不是所有事情反面多元思考

MelissaCC02/04 07:46就比較高尚好嗎

oceanfishwu02/04 07:49小孩很多很忙所以不能好好工作?光看到這一點就沒辦

oceanfishwu02/04 07:49法繼續看下去了,我身邊有生四個的,也是男主外女主

oceanfishwu02/04 07:49內,人家可是年收三百萬,每個小孩都顧的很好,不要

oceanfishwu02/04 07:49說什麼小孩太多沒辦法好好照顧,沒辦法照顧那你幹嘛

oceanfishwu02/04 07:49生那麼多?一切都是自己的選擇

blackjack402/04 07:50直接end。你可以壓身家救他

oceanfishwu02/04 07:51這種人我是不會浪費我的錢捐給他,社會上比他更需要

oceanfishwu02/04 07:51幫助的人太多了

kem060602/04 07:53我先

ff2002/04 07:57有夠假掰

oceanfishwu02/04 07:58而且我相信沒多久他就會變六寶爸了,這種人就是像動

oceanfishwu02/04 07:58物一樣活著而已,衰的是不能選擇父母被他們生下來的

oceanfishwu02/04 07:58小孩

shadowclamp02/04 08:01爸媽很可憐,小孩也很可憐,那你要同理誰?

a7410258302/04 08:06就你最聰明 垃圾就是垃圾 我還要思考他為什麼變垃圾?

shioulanyu02/04 08:06笑死 台灣低收入戶審查最嚴格XDDD

luvshiou02/04 08:15繼續援助他繼續生,反正有人擦屁股

mono556602/04 08:21Q6: 為什麼在家裡有1.5個人照顧小孩的狀態下小孩還會

mono556602/04 08:21好幾個認知遲緩?

dong53102/04 08:21快來援助我啊,抖內條到1000萬的時候我就生一個,一億我

dong53102/04 08:21生一打送你兩個

narratager02/04 08:25低收入審核資格全球最苛刻?我們有活在平行世界嗎?

augustues02/04 08:26這已經倒果為因了

love5092102/04 08:31你真善良。

JyunCheng02/04 08:361. 我不認為台灣低收審查最嚴格,身邊太多不缺錢的人

JyunCheng02/04 08:36拿到資格的例子。

JyunCheng02/04 08:37也有需要的人拿不到資格的例子

whiteguy02/04 08:39一個人能力有限 我會去幫助認真生活然後需要幫助的人

JyunCheng02/04 08:442. 「期許人能擁有基本生命尊嚴的自由民主之地」,台灣

JyunCheng02/04 08:44有多少人有這個期許還很難說,「基本生命尊嚴」的定義

JyunCheng02/04 08:44?「自由民主」的定義?

cherylsilent02/04 08:49幾年前就因養不起上過新聞 沒辦法同情這種人

misssquid02/04 08:51這種心態正是5寶爸的目標。

JyunCheng02/04 08:52他的問題在於,他把自己的問題搞成社會問題,出生貧困

JyunCheng02/04 08:52又努力向上的人多的是,我國中同學從小沒娘親,父親吸

JyunCheng02/04 08:52毒被關,他跟哥哥兩個靠救濟長大,兩個都第一志願畢業

JyunCheng02/04 08:52上台大,可能不一定比鄉民厲害,但絕對完勝很多只會靠

JyunCheng02/04 08:52北老天不公的人

isangxwbh02/04 08:59所以有改車囉 另外想知手機拿什麼牌子型號

chyng112602/04 09:01直接end,社會上又不是只有他一個人生五個,有弄成像他

chyng112602/04 09:01這樣的嗎?

hoij7962702/04 09:05這通篇文章的論調跟廢死論點有87%相似。都愛站在道德

hoij7962702/04 09:05至高點來說些不實際的話

hoij7962702/04 09:07光是他們把5個小孩其中4個顧成發展遲緩這點就跟良好的

hoij7962702/04 09:07依附關係完全矛盾了

hoij7962702/04 09:08還要鼓勵這種敢生願意生的人?!你以為國家很有錢?要

hoij7962702/04 09:08幫也不會先幫他們這家人

eagerlover02/04 09:12我同34樓認為: 原po立意良好 只是太理想

bluemoon200602/04 09:14滿篇廢話

f2460f02/04 09:29原po是很理想化的好人,我也曾經是這種人。直到接觸到一

f2460f02/04 09:29些真的心理跟常人不同的人,徹底改變我的想法,但他的孩子

f2460f02/04 09:29還有救,應該去幫助還能救的人

immonsee02/04 09:32太理想化又天真,你有考慮過他孩子的基本生命尊嚴嗎?

itsjustagame02/04 09:34太左派了 這很女孩

applexdot02/04 09:38所以我們這種自知養不起小孩不想造成社會負擔的人該死

applexdot02/04 09:38都一次生五個跟別人養就好啦

bonechamber02/04 09:40太長

panda0405602/04 09:43?????

loomeimei02/04 09:44end 通篇理想論

kawaiio02/04 09:55如果生五個家裡亂七八糟,我會更珍惜工作機會,而不是雙

kawaiio02/04 09:55手一攤我就爛

wseedw02/04 10:12前幾年他拿過大家的援助,這些年他認真上進了嗎?

wseedw02/04 10:12沒有。他只是又多生幾個

wseedw02/04 10:13他真的有很多你想像中的逼不得已?

kickjaneass02/04 10:13

wseedw02/04 10:14要生到五個才發現時間不夠錢也不夠嗎?

chaobii02/04 10:20已送檢舉

lunanightcat02/04 10:37五個小孩照顧不來分身乏術+堅持要自己照顧=小孩隨時

lunanightcat02/04 10:37會再發生意外

esf1y02/04 10:38原來台灣低收入戶的審查全世界最嚴格??

sindy52002/04 10:46同情心跟同理心不是用在這種地方,雖然你思考的點確實不

sindy52002/04 10:46一樣,但它既…真的自己造成自己困境的啊!

jim0925lj02/04 10:49哇,真有理想我好感動喔

targetatu02/04 10:59不同思考觀點我給推!

kwater02/04 11:02有不同的觀點很好啊,光是罵這個個案也沒有用,要看的是

kwater02/04 11:02社會上其他有類似情況的家庭,政府跟社福團體到底能怎麼處

kwater02/04 11:02

kwater02/04 11:03怎樣才能避免這些”五寶”之後又變成另外五個五寶爸..

tsukuyosaki02/04 11:18笑死整篇廢話 一堆比這家人更需要救援的在 沒用大腦

tsukuyosaki02/04 11:18思考養不養得起就生一堆 工作也愛做不做的我不知道有

tsukuyosaki02/04 11:18什麼好同情啦 覺得他很可憐的人就全部財產救濟下去啊

tsukuyosaki02/04 11:18 看他以後會不會努力

CHRCHR02/04 11:28快看是左膠

nuga02/04 11:32某些觀點給推,但有點無視人性黑暗面了,關於案主自身應承擔

nuga02/04 11:32的基本責任完全沒提到,是不是有點不切實際了

rukiya022802/04 11:36很多辛苦只想活下去的人,連發聲機會都沒有,那些人

rukiya022802/04 11:36誰要來同情幫忙?

kkk69071302/04 11:42有得救的早就努力翻身了好嗎

nuga02/04 11:50同意社會不夠友善、制度也不夠完備,只是一味把個人不OK的行

vesia02/04 11:52社工說實話,結果檢討社工

nuga02/04 11:52為解釋成社會整體的缺失,會令人感到不悅

nuga02/04 11:53社會、社區、家庭到案主個人都有責任就是

Strasburg02/04 12:21他真可憐 台灣社會 媒體 法規 社工 僱主都有問題

GAGA102/04 12:32重返石器時代

ApnalaD02/04 12:34安樂死可以趕快上路ㄇ

namis7702/04 12:38社工很有愛心啦,但這篇看起來愛心氾濫,明明已知社工超

namis7702/04 12:38時薪水少人員又不足,是多希望多製造這樣家庭給你們負擔

namis7702/04 12:38重任,治標不治本,而且五寶爸拿到的資源比其他貧窮戶多

namis7702/04 12:38出非常多了好嗎,是他不珍惜

namis7702/04 12:39父母不用救 救小孩

marsalien02/04 12:42整篇理想化,沒有人逼他生。生了就要有負責的心態

marsalien02/04 12:46自救者,人恒救之

yang126502/04 12:48其實大家都在怪個案不夠上進 不過文章也說到了啊 這些都

yang126502/04 12:48是社會資本

jay1681402/04 13:12完全不想看內文,你不會去養他們全家喔?

satsuya011402/04 13:41直接end 浪費社會資源的人 另外你想的太美好 很好笑

Taimin050202/04 14:11自以為是的標題 過度理想化的內文 唉

greenybaby02/04 15:08如果你能從社工角度提出專業的建議會更有意義

cyunju02/04 15:18整篇看完,我還是只疑問,為什麼要生到五個小孩……

hoij7962702/04 15:57事實上認識的社工都覺得他們很有問題 不適任

snoomoto02/04 17:01

mag102102/04 22:20太長 直接end