[閒聊] 黃宥嘉反擊婆家拜金說:從沒跟男人拿過錢
眼科名醫兼名嘴黃宥嘉對於日前婆家批評她:拜金、崇尚名牌
黃宥嘉接受採訪回擊說:她從沒有拿過男人的錢
不拿男人的錢,這樣做是很有骨氣沒錯,也令人佩服
離婚要求贍養費,拿男人的錢,那也是法律給予你的權力跟保障,拿錢也沒有比較丟臉
只是現在我有點疑惑的地方是,你既然口口聲聲說不拿男人的錢
那為什麼要上法院爭取夫妻剩餘財產分配呢??
直接淨身出戶不就得了,反正夫家也沒跟你要錢呀
既然已經離婚,不就跟夫家完全一刀兩斷沒瓜葛了嗎???
幹嘛還為了要分到夫家的錢上法院鬧新聞呢???不是說不要錢的嗎??
既然有骨氣,就要說到做到呀,不然嘴裡說不拿,可是行動卻要爭錢,就很怪了
--
不然她虛度的青春要找誰討?這是一種損害填補
那就大大方方地拿呀,何必說不拿男人的錢自打嘴巴呢?
共同財產都是男生的錢嗎
他唱的天真有邪真的超好聽(咦?)
說不拿是工作,爭財產是生活。兩者不衝突的
共同財產就包括男生的錢了呀..啊她不是說她不拿嗎?
這樣不就矛盾了..你離婚就閃人不就好了
一樓解釋過了,青春無價
我也覺得青春無價..但是她再這樣跟夫家糾纏下去才是浪
費青春呀..聰明的話趕緊規劃自己的人生.想找對象還有
機會..但她現在跟夫家這樣鬥..雙方醜態畢露..以後怕沒
人敢惹她了..這樣才可能是毀掉自己未來幸福的生活
反正醫生的收入也很高了...好好賺錢生活..真的比跟夫
家鬥來鬥去來的實在多了...
共同財產就是有一半是他的錢,他不是打官司要求男的給他
錢是婚姻期間的剩餘財產平均分配,婚姻期間男女財產沒有
事先合約分別財產制的情形下,不管誰賺多賺少,都是擁有
雙方加總的一半,你為什麼要故意曲解成拿對方的錢?
應該是"婚後"增減的一半
我知道你們說的意思..我也認為這是法律給予她應得的權
利和權力呀..我文中有說她有權應得的呀..只是我現在的
意思是說..既然她都說她不拿男人的錢..在我的理解是她
不就是不願意拿夫家的錢..那既然不拿..又何必訴訟呢?
"說不拿是工作,爭財產是生活"
哈哈..知道了
他的意思是他沒有骨氣阿
所以你就是故意曲解意思啊,爭取他的那一半為什麼是拿男
人的錢?你為什麼不說男方佔著婚姻期間的大部分共有財產
霸著不還女方是吃軟飯的行為?如果今天他打官司要求超過
一半那才是拿男方的錢,他只是把他的一半(實質上不到一
半因為他自己在婚姻期間賺的錢也要列入計算,清算後除以
二看差多少才分)要求返還而已
質疑她為什麼吵剩餘財產分配的,有想過她有兩個小孩要
養嗎?其中一個又是早產兒
雖然到時候她官司打贏拿到巨額的錢,但法律上本來離婚
就可以要求剩餘財產分配的
如果有機會敢不敢娶她?
2個都是早產兒啊XD 那2個是雙胞胎啦
其實我沒有曲解啦..我只是覺得她既然說不拿男人的錢..
那就是應該不管婚前.結婚.或離婚都是這樣..才叫"從來"
不用養小孩?
不拿..那既然不拿..婚姻剩餘財產有一半會有男方的錢
照她的話來說,就是不要跟前夫的錢有關聯才是
當然要養..我只是說你要拿就拿..幹嘛把話給說死.說從
不拿男人的錢..只是這個意思 而已啦
打官司只是拿回自己應有的部分跟男人有甚麼關係?
不是男方跟她婚後的金錢,男方的錢也要分一半給她嗎?
我知道那是她應有的部分...只是我現在說的是她那應得
的部分..也有來自男方的金錢呀..這樣的話.就不能說"從
不"拿男人的錢呀..
在沒有婚前協議的前提下是均富卡,(實質)賺多賠給賺少的
她拿她該得到錢,不等於拿男人的錢
如果婚後女方賺的比男方多,也有可能是黃女要給她先生錢
是的..沒錯..但她如果說"從不"拿男方的錢..那今天男方
的錢遠超過她...她也可以說不要拿呀..這樣才符合她自
己說的"從不拿男人的錢呀"...我只是說她把話給說死了
婚後法律的定義就是夫妻共同努力,不管在金錢還是勞務上如
何分配,就是看作夫妻各有一半貢獻,所以離婚時可訴請婚
後增加的共同財產的一半,多的要補給少的,法律目前就是這
樣,拿走她努力的部分很合理,如果不認同這法條就是婚前記
得簽財產分別制。
婚姻下的保障他們財產本來就是共有,互為繼承
嚴格來說這是他們共有的錢而不是男人的錢
對..沒錯..不過也可以自己選擇要不要分配呀..
就法律上來說是共同的錢沒錯..但就實際上來說..那不是
她自己賺來的錢..而是來自男方的錢...可不可以拿?當然
可以拿..只是我現在的點是說..你要拿就拿.本來就是你
應得的..那幹嘛還說"從不拿男人的錢"
就我對這句話的理解是..你可以選擇分配男方的財產.但
是你因為"從不拿男人的錢"的原則..你選擇不分配
這樣子的話..才是真正說到做到你所謂的"從不拿男人錢"
那今天既然你奉獻了青春.有小孩要撫養..種種需要..然
想也知道婆家不會說好話阿...幫QQ
後也知道男方的財力雄厚...那你要分配本來也是應該的
誰跟你說那是單純男方的錢,婚姻期間男女雙方對婚姻義務
是一人一半的,多賺錢的少照顧家人,犧牲自己工作賺錢的
機會照顧小孩,小孩就是一人一半共同的錢也是一人一半,
不然男方為什麼不放棄工作完全在家照顧小孩讓女方去賺錢
養家?
那幹嘛還說什麼"我從不拿男人的錢"..這樣就很怪
我知道不是單純男方的錢...但是還是有包括男方的錢呀
他要養兩個小孩,其中一個先天疾病
要求法律規範的錢有什麼不對
但是她說的話是"我從不拿男人的錢"耶..是"從不"耶
夫妻剩餘財產分配,不是拿男人的錢,而是拿自己為這個家
付出,本來就該拿的錢
小孩吃喝看病不用錢嗎?能確保男方按時支付嗎
我沒有說不對呀..我文中有說她的權利應得的呀
納不叫男人的錢,那是她的錢。
她賺的說不定比較多吧…眼科欸
看成林宥嘉 想說怎麼怪怪
你好像是覺得 夫妻婚後財產分配就是拿男方的錢
這個前提是女生自己沒收入才能成立的 女生如果也有收入
那誰賺多賺少還不一定 就算女方沒收入 婚後財產共有的意思
就是兩個人一起的 一個人賺 但是兩個人分 那是法律保障的
那是她的錢
大家跟槓鈴成精的不用太認真。語文能力測驗改成閱讀測
驗居多真的是對的方向
笑死 其他人都解釋那麼清楚 你還要硬辯
槓精
贍養費跟剩餘財產分配是兩回事
剩餘財產本來就是他的 不是男人的錢
上法院爭取剩餘財產分配是為了不讓男方拿走她的錢喔!
我以為是林宥嘉
嚇我一跳以為yoga 離婚了
就是要錢啦 也是她的權利
經友介紹一個月內自己逼婚,又自己要離婚,這女人可以
擔起自己選擇的責任嗎?全台到底要聽她抱怨幾年?
看得好累 語文理解能力有什麼問題
那是她錢,只是裡面她的錢是多少彼此沒共識,所以只好
給法官判
你這樣繞啊繞就是要講她拿男人的錢有意思嗎
她要拿的是她的錢,本來婚姻剩餘財產的一半就是她的,不是
男人的,更不是夫家的
所以你的意思是婚後共有的錢一律=男人的錢?
你根本沒弄懂什麼叫剩餘財產分配
她只是拿回自己應有的cut
X
怎麼我想法也跟你一樣,跟你說的也都是同樣的事情 為什麼你說她拿男人的錢,都沒半個版友說你抬槓?? 然後我解釋半天,好多版友還說我搞不清楚狀況,說我愛抬槓??也差太多了吧 我明明文中就說拿贍養費或剩餘財產分配都是她的權利,是她應得的 可是她既然說了她"從不"拿男人的錢,那她何不跟小禎一樣,淨身出戶呢??1
我覺得女生婚姻中拿富二代的錢 然後離婚後拿富二代的贍養費 沒有任何不合理 講句難聽的話啦 台灣很多的富二代小開如果不是因為靠爸靠媽靠祖產4
她的家務事就不說了... 從一開始支持她 但現在覺得聽得好膩 她就是賺的沒先生多 才會要求婚後收入差額的財產分配不是嗎 法律保障在不簽婚前協議的情況下2
我非當事人,也不認識兩造 醫生也是人,醫生不能喜歡錢嗎? 只能說豪門媳婦不好當,婆婆臉色難看~ 有錢飯碗難捧! 不過,既然都已離婚,與其天天戰家務事, 不如趕快找新男友~ 自己也是有錢,也非不能自立更生,每天不需要藕斷絲連20
她不持續跟婆家糾纏不清的話 請問她要靠啥話題上新聞挖挖挖 自己去搜尋一下Youtube,每次節目話題 她不都會把情境拉到當初跟婆家的狀況嗎 如果你各位是婆家