PTT推薦

Re: [閒聊] 三級延長 真假阿?

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 三級延長 真假阿?作者
IDfor2010
(116)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

你應該要引我原文的,不然你這樣講讓人會一
頭霧水。

(一) 關於"稅"

這觀點你太狹隘了,政府的財政不完全來自於
稅,還包含借貸與其他進項。

這時候、此時,稅不就是要用在這時刻嗎?
此時不用,要用在何時?這才是真正該用的地
方和時刻。

難道稅只能拿去比別人貴的軍火?拿去用在網
友有談論過的8000億或2兆的風力發電,或8800
億的錢沾?還是說拿去養小編、1450?或是發
包給綠友友(像台鐵花蓮事故那個)?還是發標
案給CO2、給文化宣傳的覺青文青,才叫做稅的
正當運用?

全民受政府三級防疫管制的行動行為限制,是
廣泛、全民的都受影響,並不限於少數特定人
。全民受的特別犧牲,政府理應改與金錢和物
質上的實質補助,不應特定身分與類別限制。

繳稅的人特別大聲?稅就是用來由執政選舉選
贏的人用來進行合理分配。包含給那些沒繳稅
或少繳稅的人。

台灣的人,大部分都有繳稅。你去超商、便利
店買東西打發票,都已經含稅。甚至,繳了電
話費、通信費裡頭也包含了稅。小孩,由他的
父母繳;老人由他的子女繳。政府還給了一定
撫養的免稅額度。


(二) 關於限制部分自由

你說「一個團體本來為了團體的利益就會限制
部分的自由」,這句話能成立也是見鬼了。

我原文是說按照社會契約論,按理每次政府延
長限制人民自由的三級防疫措施,需要每次都
要經過人民同意。沒有那種政府想限制就限制
的。

這種同意,可以是默示,也可以是積極承諾的
同意。整個社會上如果有超過半數,甚至達到
6、7成的人默示的自動自發執行這項社會契
約內容,那也是可以,也能成功。

我不懂,什麼叫做"政府或選舉選贏的一票人"
可以恣意的限制其他沒執政當官或另一票選舉
沒投他的人的自由?那你意思說:選贏的把沒
票給他的另一票人殺了也可以嗎?

就像前幾天有個法官撰文投書報社或媒體,他
說要當個吹哨人,公開抨擊政府把實名制拿去
做犯罪偵防,在警察呈給他的聲搜或什麼的聲
請書中出現了實名制的資料。按照你的說法:
難道這樣也可以?那法官也是跟你不一樣的想
法嘍?你的論調就是選上的民進黨政府想怎樣
都可以,不是嗎?

這是有學理依據的,如果沒有完整的政治學、
社會學、法律學的學理依據,我就不會這樣講
了。而且這道學術理論牆有點高、有點厚,堅
固深厚,不是薄博的紙片般的理論經不起檢視
的考驗。甚至是基於人類社會幾千年的發展演
進基礎。你要挑戰推倒這道牆不是那麼容易。

你要挑戰,還早得很。

-------

你的腦子真的是.....

去多念點書好嗎?

你是不是覺得我不敢回文公幹你?

對人民只講犧牲,不講彌補,有那麼好當的政府?

台灣人太乖、太奴了,只能這樣講了。

※ 引述《sonyz700 (大蘇)》之銘言:
: 你是在欺負繳稅的人 好嗎
: 什麼全民補助?政府的錢還不是人民繳稅來的?每次看到這種康別人的慨都像比中指
: 我都想問 你他X繳多少稅?
: 一個團體本來為了團體的利益就會限制部分的自由 你說要經大部分人同意?要不要先公投
: ?
: 腦子真的有………..
: 台灣的稅基已經非常不公平了
: 所得稅有一大部分的人根本不需要繳

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.133.154 (臺灣)
PTT 網址

jameshcm 06/23 12:54不要人蔘攻擊,會被水桶

※ 編輯: IDfor2010 (1.160.133.154 臺灣), 06/23/2021 14:50:55

kt881216 06/23 19:35I大這回真派