Re: [問題] 在台灣守規矩的人是不是很吃虧?

※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言：
: 常常走在路上 看到很多違規 違停
: 還有房子滿滿的鐵皮屋違建 鐵窗外推
: 人行道上滿滿的機車違停 騎樓又被堆滿雜物
: 台灣對行人真的很不友善 走個路都膽戰心驚
: 路上也是滿地垃圾 一堆人垃圾 菸蒂亂丟
: 賣吃的店家還會廚餘倒水溝裡
: 導致附近街上蟑螂一大堆 又臭又髒
: 我就在想啊
: 守規矩的人活在台灣是不是很吃虧啊
: 像我就是犧牲方便 乖乖守規矩
: 明明我從不違規 不違停
: 房子我也不會違建醜化市容
: 也從不亂丟垃圾
: 但是我卻要承受這些不守規矩人的造業
: 忍受這些違規 違停
: 忍受街上的髒亂 還有醜陋的市容
: 明明台灣教育從小教導大家要奉公守法
: 但長大後發現不守規矩的人反而過得比較愜意

其實要看你在哪裡

像我住在老舊社區

雖然我不騎機車

不過我也不覺得人行道停機車有這麼罪該萬死

除非停到人沒辦法走

否則不就當成是那邊住戶的習慣不就好了

不能接受的就不要住

就好像不能接收廚房熱的

就不要進廚房一樣

另外大部分都認同

我也覺得亂丟垃圾超沒公德心

只有市容這部分純有疑義

鐵皮屋有時候是解決漏水的方法

經濟又實惠

雖然很多人覺得鐵皮屋很醜

但是建物的美醜應該是主觀的吧...

很多人很愛說頂加破壞結構

結果一堆老房子都頂加

結果也沒看過連棟透天倒過

沒有頂加應該租屋市場會變更貴

把頂加都拆掉

結果三十幾萬人的居住空間都沒了

應該也沒有市長會想這樣做

退一步來說

人家都不怕死了

幹嘛還替他擔心

怕的人就自己住新房子就好了

簡單來說頂加除了危害市容

如果屋主和樓下都不在意

實在不解為何一堆人痛恨頂加

你說因為違法

結果企業違反勞基法重罰兩萬

大家又覺得太輕

奇怪不是說重點是有沒有違法嗎？

所以代表一堆人也是他認同的時候

才覺得要守法

當法律違反他的價值觀時

又覺得是法律有問題

例如覺得勞基法對企業處罰太輕一樣

--

同意~ 所以就是看自己怎麼衡量囉 事實上就是一堆人都不怕，所以才會頂加橫行

我是說要留可以讓行人走的 不留讓行人走太過分! 至少我住的地方即使停了機車還是可以推娃娃車

我是真的可以忍受，應該不算站著說話不腰疼 我確實隨處都看得到頂加 樓下人行道也停了機車 不知道你說的站著說話不腰疼指的是? 但我認同我可以忍受，不代表別人可以 所以我只是闡述我的觀點