Re: [討論] 跨性別者住女宿爭議,各位女性朋友怎麼
→ wayne62: 可跟同婚公投類比處在於,有些人思考還是先本能反。而非 09/15 10:51→ wayne62: 先去認識跨性別了解同理他/她們面臨的困境.在還沒了解前 09/15 10:51→ wayne62: 就容易被 似是而非 的情報給誤導。比方本篇講的性別友善 09/15 10:51→ wayne62: 宿舍,長庚大學學生會是這麼說的https://is.gd/UL20hQ 09/15 10:51→ wayne62: 跟校方說法差很大 09/15 10:51
我點了你的連結看了
學生會這麼說
「然而學校擬設置之「友善宿舍」其實位於女宿三樓,該處為宿舍大廳旁的貴賓招待所,主要供學校貴賓與教授使用,並非學生住宿空間。跨性別學生進出貴賓招待所的空間,勢必引來他人關注,且性別身份為個人隱私,這樣的作法無異於將跨性別學生強行隔離,並使其處於「被出櫃」的困境,更容易遭致性騷擾或歧視。」
我還是看不出來校方哪邊做錯,不然你說怎麼辦比較好。
至於你說的混宿,是師大的作法,
同層樓可不同同性別,但是同性別要同房。
我就想問,同性別同房,這個同性別是心理認同還是法定性別?
如果是法定性別,那有什麼意義?
小雯還是得跟臭男生一起住啊,誰叫她有雞雞?
如果是心理認同,就得問小雯的室友,願不願意接受跨性別
難道不用跟室友說嗎?可是如果說了,這不就是「被出櫃」嗎?
這...
如果需求比較多,為什麼不要自己去租房子?
覺得不公平?人生何時公平過了?我也覺得我有很多需求,難道我也該叫校方滿足我嗎
--
特殊需求自己搬出去住最適合,硬要別人"不歧視你"根本有
外面有跨性別同租家庭式,很不會變通
至少要同寢室的人可接受,不然真的去住單人房或租屋較好
全世界要繞著我為中心
看新聞小雯早就找到3位女同學願意跟她一起住,是校方一直
不理她們
"不然你說怎麼辦比較好" 我說首先要務是要跟當事人溝通啊
先釐清當事人在意的點,才有可能盡量做對吧.不然連當事人
的地雷在哪都不知道,反倒一直踩 然後又用自我本位的立場
自以為犧牲很多了,讓步很多了,但這些不一定是當事人在乎
的,那就變成事倍功半了
"教官嗆:你到底是男是女" 後面要有效溝通就難上加難了
校方為什麼要為了你一個人改啊
其他家長有問題的話要幫校方去處理嗎
因為性平教育法有相關規定 要不然像早年才沒人鳥 有了相
關法源才能告上法院 校方才會怕 才會協調
性別平等教育法第12條:學校應提供性別平等之學習環境,
尊重及考量學生與教職員工之不同性別、性別特質、性別認
同或性傾向,並建立安全之校園空間。
第 14 條
1學校不得因學生之性別,性別特質,性別認同或性傾向而給
予教學,活動,評量,獎懲,福利及服務上之差別待遇。但性質
僅適合特定性別,性別特質,性別認同或性傾向者,不在此限
2學校應對因性別、性別特質、性別認同或性傾向而處於不
利處境之學生積極提供協助,以改善其處境。
貼一堆法條沒屁用歐 法官最後也沒判准她住女宿 判決也是
判性平言論侵權而已
找了四個人請問他是得到全體住宿生同意嗎 可以尊重其他
女生不想看到有老二的人在宿舍晃的心情嗎
LGBT向來只有別人要尊重我的意見 我不需要尊重別人意見
樓上這話若要推崇的是鄉愿的德行,那同志可能真沒有。
比方同志爭取婚姻平權,要怎麽還同時尊重反同婚的意見?
"臣妾真的做不到啊"
尊重2字用的太俗爛,就變成鄉愿了
例 辯論賽,結果正方尊重反方 反方尊重正方 那還辯個啥?
例 同婚釋憲 大法官不會說我們也尊重一下護家盟的意見
所以我就不下判決了。並不會這樣
https://i.imgur.com/4AQKPWL.jpg 尊重別人很難嗎
上面tw大問 "校方為什麼要為了你一個人改啊" 我用法條
來回應,因性平教育法有醬要求校方,至於要做到什麼程度?
才算合理 才不違法 則要看法官怎麼判?
La大用這個案 是在以偏概全了
我相信絕大部分跨性別爭取使用女廁 並不是為了坦露男性
性器官 也不會這麼做
校方已經為他準備獨立的性別友善宿舍 他堅持要跟全體女
生一起住喔 為什麼以偏概全 對跨性別女來說 那個器官存
在不代表他是男性 他跟任何女性一樣有在更衣室裸露自己
身體的權利阿 不要看到比較不利的就說是個案好嗎
他不是為了裸露阿 但女性看到就不舒服啊 很難懂?
La大那尊重的圖 我找了2012年新聞原文,後來校方是醬處理
"據華盛頓州州法明文規定,性別認同應該受到保障,任何
人不得因為性別認同而遭受歧視。學校發言人對此表示,
學校遵守州法,會在更衣室與浴室裝置布簾,但不會拒絕讓
柯林使用女更衣室。"
用 華盛頓 跨性別 又找到這則新聞
華盛頓州拒歧視跨性別者 保守團體連續2年推動修法失利
然後美國最高法院 https://is.gd/EWGAc4
美最高法院維持利於 跨性別者浴室使用的裁決 2021/6/29
"La大用這個案 是在以偏概全了" 我這句是指La你用的那圖
那是單一個案 並非大部份跨性別都會醬不尊重人
台灣尚未仔細辯論這題,但美國已吵很久了.他山之石可攻錯
美國討論下來 兩者權衡之下 還是認為 覺得不舒服 還是
大不過 跨性別的人權
你找原文應該也有看到提到 在拜登上任以後最高法院才改
變了見解 換句話說這就算在美國也是爭議性大依照執政者
立場可能會變動的價值觀 而不是你說的跨性別人權理所當
然的最重要 大於多數人覺得生理異性侵入私領域的不適喔
還有歐洲廢死 美國也只剩幾個州有死刑啊 你覺得這是普世
價值嗎 不要歐美就什麼都是對的喔
如果你沒辦法說服別人這是普世價值 那請問要怎麼要求多
數人應該去理所當然去忍受這種不快呢
"拜登上任以後最高法院才改" 但現在美國大法官的組成在
川普那時提名就定下來了,目前美國9位大法官有6位保守派
台灣法院判決 學校的獨立性別友善寢室並無違反性平法 也
並沒有准許該生直接入住女宿 所以你的普世價值還在嗎
保守vs自由派的6:3的最高法院 都站在維護跨性別人權這邊,
我個人不覺得未來還有可能翻案,難道要7:2或8:1
我可以幫你總結啦 這是LGBT努力目標 跟廢死集團一樣 是
一群認為沒照他們意思的人都在侵犯人權的人 但請尊重各
國的法律 看不爽就推動修法 不要強迫大眾直接接受 謝謝
我倒不是用普世價值來看,而是美國在這議題的正反討論過程
比台灣早 比台灣多 應該也比台灣徹底。有值得台灣參考處
這也不是自己認為,這類案件只要跑釋憲 也會是人權贏
個人覺得現法官較年輕也較有人權觀念,也較會支持人權觀點
現有個指標案件 跨性別免手術換身份證的案件,9/23會
五年內 在台灣釋憲百分之百會輸 同婚花了30年 廢死還沒
影 通姦才剛廢 你真以為台灣民情很開放嗎
宣判,到時可以一起關注看看
大法官釋憲 又不一定會去考慮台灣民情,
換身分證那個個人沒意見 為什麼同婚會過收養小孩不會過
因為你結婚不會影響到別人啊幹 你絕對不是法律系的
才會有對我國司法制度如此美好的幻想XD
通姦除刑事罪的釋憲,就沒去考慮台灣民情開不開放
因為網路輿論一發現全世界只有伊斯蘭教跟台灣還有通姦罪
司法界這臉還掛得住嗎XDDDD 通姦早就有要廢的傳聞 台灣
就是偏保守又想假裝亞洲最先進 所以國家不想執行死刑給
歐洲嘲諷但又不敢廢 來個同婚通過除了保守派外皆大歡喜
宣示一下的法條很多 真的實際執行沒有多數民意很難啦
所以性別友善法定一下 讓大家覺得台灣很棒 當然看起來也
有個樣子 也給了不少保障 你說要執行到像歐洲那樣嚴密
乾脆直接不教小孩性別的程度 下輩子都不可能啦
照你醬說,只要運作成 反跨 司法界這臉就掛不住 不就得了
台灣簽的人權2公約 就可以是一個施立點
跨性別 也會跟同志運動有類似的軌跡 要先出櫃,讓更多台灣
民眾認識跨性別 了解同理她們遇到的困境…也是長期作戰啦
祁家威同婚都花了40年,跨性別議題,有志者事竟成
要做運動 也沒有悲觀的權力 悲觀就不用做了 若不做現況也
不會有所改變
如果世界風氣都變成贊同跨能上性別認同廁所住寢室 那就
很有機會 但就像我說的 美國6月才剛過 要燒到台灣還很久
還有這是你的價值觀不是我的也不是眾人的阿 台灣的法律
一向是你個人自由要幹嘛適度開放 如果可能對別人造成影
響就會很多人反對 所以同婚過收養還早 歐美同婚能收養都
幾十年了 婦女權利法律上早就平等 五十年前結婚就不用冠
夫姓改姓還比歐美先進 因為這些都你家的事啊 廢死為什麼
不可能過 啊你要怎麼對受害家屬交代 越會影響到別人的
台灣通過的機率就越渺茫 但是字面跟法條上的平等會優先
做到 所以法律會訂的很好看好像很平等 我說我個人認知
跨用非生理性別公廁衛浴更衣室 對生理性別會有侵犯不舒
服的感覺 但如果使用快速 不會被特別看到 是還好 所以真
的要處理這種問題就是法律會要求這類空間遮蔽物要完善
但那麼多設施怎麼可能 最後就是性別友善廁所更衣室寢室
大亂鬥 反正有蓋個東西出來就不會違法 跟殘障設施一樣
至於效用跟便利性如何大家都知道 要到跨性能開心舒適混
在認同性別裡使用衛浴寢室 大概再等30年
美國聯邦最高法院:「雖然法律難以改變人們的偏見,但是
法律不可以為偏見服務,更不可以使人們的偏見因法律直接
或間接地產生力量」
1
跨性別變更性別(換身份證) 需不需要先強制動變性手術? 有人上訴到台北高等行政法院了 今天這個案件的判決結果出來了 法官判決 內政部那個行政命令/函釋(即換身份證一定要先強制動變性手術) 因違反法律 保留原則、比例原則及平等原則 而違憲,3
51 : → wayne62: 先去認識跨性別了解同理他/她們面臨的困境.在還沒了解前 09/15 10: 51 : → wayne62: 就容易被 似是而非 的情報給誤導。比方本篇講的性別友善 09/15 10: 518
強者我跨性別朋友在入大學前,跟校方斡旋了非常多次,希望能申請入住男宿。 結果當然跟大家想的一樣,身分證上是怎樣就只能怎樣、他沒資金做療程,所以被駁回還是 必須照住女宿。摸摸鼻子就認了。 然後大學四年期間他連續接到六次以上的住宿生檢舉有異性進入宿舍,還有人上靠北版發文 抱怨有男生擅闖宿舍。監視器調出來都是他,學校還是這樣不打算讓他去男宿。50
問題可能是金主不同意 混宿有兩種作法, 1. 同層樓男女混住,但是同寢室需同性別 2. 同寢室男女混住 大學宿舍幾乎都是多人同寢室,今天跨女說她不想跟順男住在一起。8
社會上的言論 都喜歡討論弱勢族群受壓迫被壓榨的一面 比較少聊到他們難相處的一面 其實也沒有誰真的是壞人 男人不想被當性犯罪者看2
純問個邏輯問題 有人一直提混宿 能接受混宿 就代表能接受跟男生住 那為什麼不能接受男宿? -----
爆
[討論] 跨性別住女宿爭議,各位女性朋友怎麼看不讓跨性別大學生「住女宿」!教官嗆:你到底是男是女 判賠12萬 剛看到八卦在討論跨性別男想住女宿被校方刁難, 八卦多數男性戰跨性別者沒意外又被掛上噁男形象, 想問問女性朋友針對這起事件是怎樣的看法?12
Re: [新聞] 不讓跨性別大學生「住女宿」!教官嗆學校處理方式真的很笨 說起來會不想讓生理男心理女的人入住 不就是要保護女宿的學生 既然如此 應該要在跨性別者同意之下6
Re: [新聞] 長庚大學拒跨性別學生入住女宿 質問「你我想之後社會會很簡單 直接成立跨性別為第三性別,不是男也不是女 比賽就有獨立跨性別的比賽(看有沒有人要辦) 對學校就很簡單 本校沒有設立跨性別宿舍,無法供跨性別入住