Re: [新聞] 絲襪控偷拍華航女地勤！貼文「看了弟

看到推文乾脆跳出來解釋地檢署是怎麼判的......

※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言：
: 桃檢查出，所謂妨害秘密罪所稱非公開活動，意指活動在客觀上已利用相當環境或採取適
: 設備，所謂受刑法保護之隱私權，根據現場畫面、偷拍錄影等，該處所並未加設隔板等確
: 活動隱密，也非密閉空間；檢方審酌，陳男任意拍攝他人談話行為雖有不妥，但難認當時
: 非公開活動，客觀上尚與刑法上之妨害秘密罪之構成要件不符，偵結予以陳不起訴處分。
: 此外，陳男在影片下方留言「看了弟都會勃起硬」等語，有無違反性騷擾防治法第20條規
: ，則另外函送主管機關依法裁處。

刑法315-1-2
無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部
位者。

因為是公眾場合不算非公開活動，照片應該也不屬於身體隱私部位

所以妨害秘密完全就是圍繞在照片本身，跟噁男言論完全沒關係！

因此這個案件只能拿性騷擾防治法20來處理
對他人為性騷擾者、由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。

: 新聞連結：
: 絲襪控偷拍華航女地勤！貼文「看了弟弟都會...」　她怒告竟慘敗
: https://www.ettoday.net/news/20211102/2114767.htm?from=ettoday_app
: 心得：
: 噁男這種言論竟然根本沒起訴...
: 太可怕了吧 不過檢方也有附上他們的要點看起來的確不構成妨礙秘密

因為言論完全跟刑法315-1-2無關，不起訴很正常

但是這種言論，我還真想向鄭文燦陳情最好直接裁罰到10萬上限

*的看不下去......

--

目前大多是靠實務判例建立 這點以前傳出亂告大多是「被告因為被錄音拿到犯罪實質證據，怒告妨害秘密」 近年來大多數的共識是「只要你錄音是要拿來告人或自保且你自己也在錄音檔內，不算無 故」 （看判例整理的，未必準確）