[閒聊] 念碩士有比較好嗎
大學畢業後,是要選擇直接踏入職場工作
還是繼續讀研究所,繼續讀的沉默成本似乎很多
但在如果碩士畢業後,起薪又比起一般的人還要多一點,
未來工作路還很長,真的有必要犧牲兩年的時間來
換取後面40年的工作嗎?
還是應該把握畢業後的時間加緊時間工作存錢,不要浪費兩年
否則兩年下來你已經少賺非常多錢了
有讀碩士的人可以分享嗎
--
我沒讀 但看朋友讀得很痛苦
有比較好
畢竟可以深化思考,對邏輯是一種訓練
看領域 看目的 為了錢的話 理組還是去讀一下吧
看科系啊 很多科系(如電機)是要碩士才好找工作
如果當老師碩士薪水也比較高
有些科系還是需要碩士學歷 或是為了薪水去唸的
看領域、看個人選擇
能念就念啊!
犧牲兩年?我覺得碩士兩年是僅次於大學四年過最爽的日
子 天天玩還可以月領18k 爽兩年該多多珍惜怎麼會是犧牲
呢?
樓上老闆是誰?給18K/月人也太好了
醫藥理工多的是要求學生24/7/365的
老闆只給6k 另外12k是系上獎學金 跟成績有關 但系上最
少都有給6k(當一科普物助教)再加國科會通常最少13k
12k
看你要走哪方面 走IC設計絕對值得念 碩士薪水高太多了
理工值得,醫學就看對研究有沒有興趣,文組按CP值算的
話不值得,但有興趣另當別論
其實醫師去念研究所的反而不多
文組家裡有錢就讀啊,讀完還可以出國再讀一個提升競爭力
不說學校、不說科系,我實在不知道有甚麼好討論的 = =
我純文組,後來唸藝術史碩士,當初唸研究所是興趣使然
。起薪的話確實會因為學歷有比較高,但是花費的時間比
較多,就比同年的人晚出社會,很難說CP值高不高,但一
定比理科唸碩士的CP值低
會問這種問題的,都是不要念比較好
念碩士比較好的族群,從進大學就在規劃了,哪還需要考慮
看行業別吧
看行業,我妹美術相關說作品比較重要
看科系吧 理工科沒碩士會有很長一段時間只能當助理
嗯 …… 沉沒成本的意思是付出去的成本不影響你接下來的
決策,比如說讀不下去的書最好是要休學再復學,還是輟學
重考二選一的情境;文內似乎是有點誤用了,以「理性」決
策來說如果顯然換間校系讀的效益會最大,那肯定是不需要
考量這一兩年我讀過什麼東西,放棄過往是最佳解,故為沉
沒成本
當初是單純為了更鑽研興趣而讀的,沒有想過什麼成本
很多好一點的工作沒碩士進不去啊
繼續讀應該是機會成本,而不是沈默成本
你是不是想講沉沒成本
看科系吧
理工差很多 其他不知道
都還沒選在那邊沉沒成本
我看朋友覺得很痛苦,怕爆完全不想去讀
條件列清楚再說
三流垃圾野雞大學唸了不如不念
台大電機/資工碩,你不說也有一堆人搶著念。
科技業很多門檻都要碩士
沒有比較好,但對整個人生算是有收穫跟體認,有經濟壓力的
人唸個對就業有幫助的碩士會比較好
理工科或想進科技業必須讀
讀書是要為了興趣
還是有差我同學一出來是4.8w起薪不含年終分紅那些。
我覺得要看你在碩士班有沒有經營人脈,在出社會後能夠有連結
,我同組同學家世背景都很誇張,在國際貿易上因為是同學而有
合作
對了 如果不怕離開學校忘記學的東西的話 去工作一兩年
再回頭唸碩士也不錯 類似國外的gap year這樣
理工碩有念有差 我帶職場新人學士的態度明顯不如碩士
是「沈沒」成本哦
當然可能是個案
工作過回頭唸會讓你比較有動力 因為沒動力的你也不會回
去唸
除非理工類組 不然在職進修比較划算又簡單
沒經濟壓力就念 有就直接工作
推33樓
理工碩士多唸兩年起薪多2x%,工作五年回本,且職缺算
多,未來升遷機會也高,如果不缺錢的話,建議投資
理組必讀,文組看科系
抱歉更正,大約工作9~10年回本(剛誤用一年計算)
你跟我一樣以為沉默的成本是感受不明顯的成本哈哈
該不會是在說機會成本吧…
沉沒成本 字打不對也別唸碩士了
這種事,都是結果論
文科不缺錢可以讀,如果有好工作可以應徵不用讀
每個人不同 問這個沒什麼意義
有加薪的才會努力洗學歷
你把 “不少” 高估了
等你思維有到 走了一段路再回頭看之前的“不少”其實真
的不多
至於研究所 重點在過程 拿學歷是附加價值 如果把附加價
值當成首要目標 出來四處碰壁也不無可能
私立科大的朋友都有去考其他間的碩士(委婉
看工作喔 我是先工作再讀碩士 有加薪且喜歡那個科系想
進修才去讀
看科系
文組還是理組 我文組 很痛苦嗚嗚嗚
文組就不用除非洗學歷
為了工作賺錢念碩士真的不可取
直接問學長姐
不想少賺2年薪水就唸在職專班囉
沒有
學店商管洗個台政碩年薪可能多不只一倍
看你的工作性質跟領域 碩士有沒有回本 如果沒差就不用
讀
你爽就好
不是每個人都缺這兩年薪水
只看薪水就淺薄,人脈同學才是你未來無限的資源
理工一定要念
才兩年就業機會卻多很多 一輩子受用
朋友是玉山銀行儲備幹部,她如果沒有政大研究所學歷應
該根本當不上
理工一定有,文組我不知道
要看甚麼行業或領域吧
以金融業來說不少較高的職位是需要碩士才能當
起薪也比基層高一截
推80樓 研究所重點是過程 學歷只是附加
起薪差5K 滿地碩士你不跟嗎
洗個台清交電資碩,畢業後進一線IC廠起薪8萬,你覺得你
兩年追得上嗎?
才兩年,當然要.文組就不用了。
要洗學歷念碩士是最划算的,私立洗到國立四大的比比皆是
,花兩年扭轉人生很值得,前提是考的上
文組就不用唸了,浪費錢根本時間
我也覺得讀碩士是自己找答案以與邏輯上的訓練,大學學
不到,對工作上的確有幫助!以及碩士認識的人脈對未來也
比較有用~
你還是念吧 看能不能起碼把字打對
沈沒成本!而且概念不蔡這樣用,這程度要考研也堪憂
*不是 傻眼到打錯字
抱歉沒看到你想怎麼準備進碩班,但你這程度要讀研
很吃力哦^_^
你的經濟跟誰學的
絕對有差,不要不信邪,光起薪跟調薪就會有基本差異
,過來人.....
懷念資工研所吃飯喝酒不用錢包吃包住有車開,費用都
老師出的日子
理工有念有差 商科的話我看我朋友覺得好像還好@@
42
Re: [討論] 以後走純軟有必要唸研究所嗎跟你說喇 比較東西的時候, 必須在相同基礎上去比較 基本上你問的問題, 很難說出個標準答案 如果兩者實力一樣強的狀況下 有碩士學歷更吃香阿12
[問題] 私立碩士或是直接工作?代po 目前就讀大四私校光電系 本來是因為家裡經濟困難,大學畢業無法繼續提供生活費 且本身對讀書也沒什麼動力 所以打算畢業後直接出去工作個幾年11
Re: [討論] 碩班浪費時間不要去讀?洗碩班學歷已經是趨勢 雖然事實上碩班確實浪費時間 但是這是進入企業的門票現在公司企 業都把碩士這兩年經歷看得很重要 1個有2年工作經驗大學畢業,1個碩士剛畢業,企業主會選擇碩士剛畢業的 如果兩個都錄取,企業主會給2年工作經驗大學畢業的3.6萬,會給碩士剛畢業的5.3萬 所以念碩士是必須的 沒念你的起薪 升遷都會輸人一輩子 洗到碩士比大學還重要 大學可以9
[問題] 簽證不是問題的話還會想讀美國CS碩嗎我是一個工作過幾年現在回來讀第二CS學士的社會學生。 會回來重唸CS是因為我真的不喜歡金融業的風氣加上我喜歡做更偏開發類的工作。 我人住在澳洲,重唸第二學士抵完學分只需要兩年就好加上比較便宜就沒唸碩士了。 規劃是唸完後就回職場找科技業的工作(最糟回金融業做IT部門...) 但我一直對美國生活有嚮往,不管是讀書還是工作也好想要在美國讀書或工作個幾年看看
29
[問題] 大家端午節獎金多少?9
[閒聊] 也有人不喜歡入耳式耳機嗎?3
[閒聊] 黃仁勳純愛戰士 一生只愛一人5
[閒聊] 黃仁勳算台灣之光嗎 ??4
[討論] 怎沒在超商看過掃地機器人3
[閒聊] 農地貴到年輕人無法返鄉務農了1
[難過] 竟然是南部粽!3
[閒聊] 中本聰到底是誰?3
[難過] 三重四十年五樓公寓要一千五百萬?3
Re: [難過] 鼻過敏到完全沒辦法睡QQ2
[心情] 關於租屋1
Re: [難過] 鼻過敏到完全沒辦法睡QQ1
[討論] 南部人跟中國人是否有相似程度1
Re: [心情] 上班不能戴耳機1
[討論] 朋友送的入厝禮怎麼處理?X
[討論] 三重要去哪裡買電器X
[閒聊] 聊聊黃仁勳愛吃的水果