[心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制
如題…
自從新政策出台
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/-boqIqRww_Yy5jsG6ykh4A?typeid=9
自1/1起，沒有打完2劑的，要每週自費快篩直到打完（或政策改變？）。
確實沒有“強迫”你打，只是給你很多不方便和異樣眼光，還有順便賣一些快篩試劑。
我是一劑都沒去打的…沒什麼身體宗教因素，純粹是不喜歡。
很多人可能會說什麼防疫破口、幹嘛不打，但，這不是人身自主的問題嗎？何況沒病原帶進來難道自發冒出來疫情嗎？
新聞只看到打了疫苗副作用後遺症，沒看到哪個報導說是一群人裡“那個沒打疫苗的”染病傳染給大家…
反正就是不開心。
PS現在放棄抵抗也來不及打完，感覺就是要花錢消災了。
--
不要太不滿啦
長期副作用仍無人可知
我覺得早打晚打也是要打,溫水煮青蛙,最後應該每個人都會
打
看一下年輕人多的Dcard 目前也是反"半強制"接種占上風
呵呵 別太高估年輕人的智商吧...
既然無法改變就面對它,保險買起來就好
國門該開了，再下去通膨加邊緣化會爆掉
一堆人怕第二劑的副作用所以選擇只打一劑就好，完全是
浪費疫苗浪費社會資源，煩到打完兩劑我覺得立意是好的
趕快打完第二劑 早點降級 我覺得很棒啊~
台灣出口依賴，隔離造成移動成本大增，沒有外匯收入加之前
超額花費，小心破產
新冠疫苗沒辦法防止傳染，就算站在公益角度也沒理由強
迫人民接種
打一劑不如不要打
個人自由
推薦妳看一部韓國電影叫做<物怪>,可以領悟很多道理
沒有人強迫你打 防疫就是一番兩瞪眼的事 沒打就是對防疫
有風險 你總不能叫整個社會為了你無視風險吧
不要打也得開放阿 自己選的不是嗎
你沒打疫苗如果得病是浪費醫療資源 如果傳染出去更是國安
問題
你沒選擇
自己承擔風險就好了
而且疫苗怎麼會沒辦法防止傳染 只是沒辦法百分百防止而已
有打跟沒打還是差很多好嗎
德國麻疹 水痘 卡介苗還不沒選擇都打了
之前才在說不管直接還是間接強制違反刑法強制罪規定，現
在轉頭就間接強制人民打疫苗，知法犯法？ 打疫苗又不是
沒風險。死的都1100多人了，還不算殘的那些
說自行承擔風險的也是沒搞清楚狀況 你沒打就是讓你旁邊的
人去承擔風險 除非你去躲在上山一輩子不出來 不然要怎麼獨
自承受
沒辦法啊，目前疫苗就是已知「防重症」加一定程度防感染
最有效的手段，而重症造成排擠醫療資源的現象今年也看過
了，就是救護車載的病患被拒收。
不是只有台灣啊 不然其他人怎麼辦
這不是悖論嗎？如果疫苗有效，怎會增加身邊人風險？他們
不是打了疫苗了？如果沒打的，那也是自己選擇承擔那風險
，不是嗎？
所以說自己承擔阿 比照日韓辦理
一邊說疫苗有效，一邊說沒打的人會讓打的人承擔風險？
粗暴言論大可不必
活該
打不打是你的自由，但得病重症佔用醫療資源就是該罵
，如果你可以接受重症但不治療，我就挺你
自己選的 自己承擔
講那麼多 你也不會打啦
可能違憲
依照你這理論，那抽菸得肺癌不該接受治療，吃麥當勞有心
血管疾病不該治療，有吃烤肉的得癌症不該治療囉？
然後，打了兩劑，萬一還得了重症，可以要求賠個一兩千萬
嗎？
法律面應該是用傳染病防治法 google就有
其實不想打就花錢買堅持，不過影響他人不可能避免，因為
就是有感染別人的風險，以及重症會排擠醫療資源。
誰沒傳染別人的風險？打了就沒有嗎？那一堆打過兩劑的境
外移入沒傳染別人風險嗎？
你不打 別出門影響他人阿
love大的邏輯....大部分資料都顯示疫苗還是有一定作
用的 不到100%不代表沒用好嗎
我沒說沒作用啊，我自己都打完2劑BNT了，我只是覺得有些
人就是不想承擔疫苗後副作用的風險，為何一定要強制他們
呢？
不想打就篩檢啊
支持不打得病醫藥費自費
（半）強制的理由推文都提過了 法律面我想國家最後也
一定會朝現行方向解釋
所以強調是目前最有效的方法，是風險高低的問題，實證來
說，打完疫苗風險就是比較低。當然，不聽不信科學研究，
那…也沒辦法啦。
堅持不打也不能算是無理取鬧 但只能說現行制度就是要
你打
自費快篩每週一次，一次大約350up，一個月就1400的支出
，一年要16800
疫苗是會過期的，你不打中了別bb
現況就是如此糟糕，會選擇這個時機點半強制不是沒有理由
，過年返鄉加上新的變種病毒，真的是很大的考驗。
我都說我打過了……不想打的萬一中了那也是他們的選擇
可以啊，就篩檢就好
社會承擔的風險遠遠不只一萬多吧…
打疫苗只是讓自己避免重症，染疫一樣會影響其他人好嗎
不想打的會覺得這規定損害了自己的權益 但有沒有想過
你不打就是損害週遭人的權益呀（疫苗有效的前提下）
打疫苗講白話就是讓你變無症狀 或輕症帶原
選擇不打就會影響他人啊，不影響的話誰想管你打不打。
沒打你就像到處都變足跡，因為大家都是無症狀或輕症
帶原
a大，我反而覺得是很沒道理，BNT的公司都說2劑無法對抗O
micron，還要強制人民打？
每一個發展成重症的人都會增加醫療體系的負擔 當然這
是間接的 承平時期也不會因為佔用醫療資源受苛責 但
現況就是希望盡量減少資源被消耗的可能性
現在疫苗也還在持續研發中，不想承擔打疫苗風險想等到更安
全疫苗出來，而願意承擔染疫重症風險也只是自己的選擇而已
。
強制打疫苗不ok ，死了誰負責？
那些人腦子有問題吧，打疫苗跟感不感染根本沒關係
問題就是現在政府不給你選擇，間接強制你現在就要打
你是覺得到時候被入侵才要打麼？
打疫苗只是防重症跟死亡而已，台灣還是很多人搞不清楚狀況
所以說在醫療資源緊迫的情況 你重症就不只是自己的事
啊
可以孤狗「omicron bnt 林氏壁」，會發現疫苗不是完全無
法對抗的…目前的重點還是我們找不到更有效的方法了。
強迫別人打疫苗感覺就像之前選舉強迫別人一定要投票行使
公民權
不然就怎樣怎樣，根本暴力
說不打疫苗會染疫傳染影響其他人的論點根本有問題，打疫苗
一樣會染疫一樣會傳染，所以這根本不是強制施打的理由。
你是不是搞錯什麼打疫苗又不是100趴沒事…大家都有打傳
播開來的機率就會降低阿…
看是更有效的疫苗先出來還是特效藥先出來而已
對啊，防重症、死亡，所以憑甚麼只要求沒打的每週要篩檢
？打的一樣會染疫會傳播啊
打了兩劑還是具傳染力，這種政策很共產
打高端啊 最快打完兩劑
打疫苗被傳染的機率比較低就不容易傳開阿…
不但共產而且粗暴，粗暴政策大可不必啦
重點是防重症，避免排擠醫療資源啊。而且打疫苗的染疫機
率以及染疫後的病毒量就是比較低啊…
對現在的新型變種是能低多少？你去看CDC每天的數據，境
外移入的確診者，8、9成都是打過兩劑的
為什麼一直略掉防重症，避免醫療癱瘓的目的呢…
點進文章看明明是針對需要接觸人群的部分特殊職業，又不
是全民
目前研究是顯示打完疫苗染疫的病毒量是一樣多的好嗎…什
麼叫不打疫苗比較容易傳染？
為什麼總是有人覺得只要不是100%有效就不能推啊？真
心不懂
而且明明可以不打，一直造謠……
去年沒疫苗時，也不是每個都重症啊，還有很多是輕症的
因為境外母數幾乎就全打疫苗了…要找出不打疫苗還敢去國
外的，認真覺得非常困難喔。
特殊的職業我覺得說得過去啊，不然醫療人員堅持不打大家
怎麼看？
重症數就還是高啊，不然今年疫情大爆發怎麼有拒收病患的
現象產生的？
沒疫苗在吵要打，有疫苗換吵不想打，世界是要繞著你們轉
是不是
誰造謠？不打就是每週篩，一次350左右，一個月1400，一
年16880，長期累積起來金額很可觀
雙標仔真的很噁心 沒疫苗打的時候狂幹政府
現在疫苗滿出來又故意不去打
到時候疫情爆炸又要開始幹政府 智障
「也不是每個都重症」 對啊 但可以降低啊 降低懂不懂
跟杜絕分得清楚嗎？
第一劑打完之後副作用異常嚴重，根本不敢再打
只覺得台灣很喜歡用人權之類 來掩飾巨嬰的行為
你的想法也對 所以呢 政府不應該強制 應該將不願意打疫
苗的感染者強制隔離 不要浪費社會資源治療
你是屬於那附表的人員嗎? 不過就你貼的這篇文章 如果
那樓上你如果在強制施打的範圍，你只能每週快篩，花錢消
災了
只有1、2、3、7類高風險人員才這樣吧！如果這些高風險人
員不需強制接種疫苗或篩檢，那當初吵高風險的機組員隔離
天數不夠是在吵啥？
是經醫師評估不適合施打者還要"自費"快篩這樣就真的
被插了好幾樓……
抱歉關於突破性感染後病毒量較低，要修正，我想表達的是
病毒量會相對下降比較快，進而導致傳播期縮短。
會比較有爭議 畢竟這類人其實不算有選擇啦
放鬆管制就說政府無能
大力管制就共產極權 自助餐夾好夾滿
還有24類場域的工作人員
要不要接種真的看個人 看到那些接種完過世的 真的會怕
現在在說強制疫苗施打，不是在說管制，謝謝
我已經打完2劑BNT，我哥就是不想打被強制的範圍內，他要
去打疫苗我也是會擔心，我自己要打我都不敢跟家人說，怕
家人擔心…
韓國 打完兩劑的 達到80%以上 也是每天幾千人確診
雖然我都打了 但這是人權保障問題吧
原po是相關政府單位員工？
看不出來打兩劑 到底有什麼差別
打不打疫苗都一樣會傳染啦，自己負責後果
打個疫苗跟玩俄羅斯輪盤一樣，贏了沒事，輸了，心肌炎、
血栓、死亡…
造成你的不便，我沒感覺
謝個毛 就不要講半天根本不是要被管制的特定人員
綠共真的有跟中共看齊ㄝ
不打疫苗中了 有種醫藥費自己出啊
中共中央還會演一下，說要知情、自願，綠共直接不演了
現在那麼多點可以去打疫苗有些根本不用預約，是沒看新聞
嗎，還在那邊來不及，不想打就不要打啊，花錢篩檢（買命
）不好嗎？
沒打的才不是自己承擔風險，是整個社會承擔風險，就跟
沒戴口罩一樣，武肺很有可能流感化，要開國門又要清零
根本不可能
造成別人甚至整個國家的困擾就不叫自由，叫自私
如果完全不想打的，當然第一劑都還沒打，現在打第一劑BN
T再快也要ˋ週後才能打第二劑，第二劑完還要間隔14天，
怎麼會來得及？
四週
強制打疫苗，增加別人生命或身體健康的風險難道就不自私
？
真正的自由應該是對自己負責，也不要造成別人的困擾
要強制可以，但就不要整天把大陸多獨裁掛嘴邊。
這樣跟大陸強硬手段要清零有什麼不一樣?
那些不打疫苗的，就算染疫，增加傳染給你們這些打疫苗的
風險，打過的也防重症只有輕症不是嗎？ 但是打疫苗的風
險是有機會嚴重副作用會死亡，所以到底誰自私呢？
love真的不演了 w
整天說大陸多獨裁多不民主，強制施打我看差不多阿，半
演什麼，我本來就沒在演
斤八兩。
我立場很明確，雖然我打了，僥倖沒事，但我還是反對強制
施打
不是只有特定人員嗎？
24場域,然後擴大到1、2、3、7類施打對象，誰知會不會擴
大到全民
他施打的範圍是附件那些嗎，又說什麼接觸不特定人或無
法保持安全距離，所以範圍是還有更多嗎
對抗舊病毒的疫苗，要打幾針才對變種有效果？國外打完
三劑一樣重症，當副作用讓你生不如死時，那些人回你自
己有病？邏輯問題。你的命別活在別人嘴裡。
你到時候發病會拖累醫療體系，你賠不起
這是社會成本呀 自私仔 整腦子只想著自己
附近裡的那些吧
附件
公布到實施的時間不夠打完兩劑真的很爛欸
說白了 這政府講的話就讓人信不過啊 兩黨多少前車
之鑑 台灣人多疑 還不准怪政府出包多舛
其實我覺得這道理就好像棒球隊一樣,為了降低械鬥改善治安
該打的都打了 不過高端過期才讓人噁心
打疫苗是為了群體免疫讓民眾回歸正常生活，你個人人
身自由沒那麼重要
若直接把球棒列為管制品 適當嗎?應該是不符比例原則
國外很多人早就抗議反對強制打疫苗了,當然台灣目前或許
iuo有沒有看到你樓上說的？國外打三劑一樣重症。還不是
拖累醫療體系？珍惜自己到生命叫自私仔？呵呵
不是強制人人打啦,但以後就不知道了
你的生命沒有國家利益重要啊
打疫苗是為了整體國家利益考量
畢竟是會影響其他人 這個真的難
怎麼這麼多宮美春車
國家利益？什麼國家利益？說來聽聽啊
假設兩岸開戰我可以珍惜自己生命逃兵嗎？
國家要解封啊，難道台灣永遠鎖國下去
可以，因為這是一場沒必要的戰爭。
不用扯到打仗，你直接說不打疫苗跟哪些國家利益有關？
不只台灣疫情已經嚴重影響到全球實體經濟
兩岸開戰我馬上投降。 是為某黨而打還是為國家打?
3+11不解釋就講為台灣。
解封跟少數人打不打疫苗無關，現在一堆人打了，連打過兩
劑的都還不能拖口罩勒
失業率啊、醫療負擔啊、商旅人士全部中斷，這沒有影
響到台灣利益
那怎麼不先解釋一下3+11
所以這跟少數不打疫苗的有什麼關聯？
說了負責然後就句點了。
為了公益是不是應該先換個人?
失業率都能扯到不打疫苗身上？
該換的人不換 政府沒啥資格講公益
讓全體民眾回歸正常生活就是最大的國家利益，難道要
一輩子鎖國？
竟然追求國家利益就不要整天嘴大陸。
沒疫苗也吵 有疫苗還要吵 強制特殊行業接種也要吵 有夠鬧
事
人民不爽就是因為1.雙標、2.公信力不足。
覆蓋率上不去就無法解封啊觀光服務業沒辦法恢復正常
情況才造成一堆人失業
這種玩法真的很機車
真有趣 w
疫情影響環環相扣疫苗是唯一能夠終結疫情的方法
所以這跟少數不打的有什麼關係？難道要100%覆蓋率才不鎖
國？ 這是政策問題，不是不打疫苗的問題吧
提升自己的免疫力才是唯一的解決辦法
只是大家都知道但都不願意做
之前CDC買疫苗還只買65%覆蓋率的疫苗數量，說能群體免疫
，夠了錢
錢去掉，按到的
公衛專家普遍認為兩劑80%以上才能解封一堆人不打疫
苗是要怎麼提高覆蓋率到80%如果覆蓋率達到還不能解
封再來檢討決策者吧
提升覆蓋率該用拋誘因，像這次送禮券、食物，而不是侵害
醫療自主權，強制施打
否則跟大陸有何不同?
台灣人民算很配合了還想怎樣
當初說65%的就是CDC的那些「專家」
哪裡有強制不是說了不打就每個禮拜檢測嗎
現在沒病例是接近鎖國，你覺得台灣能鎖到你去世嗎？
就不做就罰錢+體罰的概念阿。
買試劑+戳鼻子。
每週篩不就間接強制了，就是懲罰那些不大的，不然打兩劑
也是會感染也會傳染啊，怎麼就不用篩？
那這樣跟大陸有什麼不同?
那打疫苗副作用嚴重到住院也算是耗費醫療資源
重點在於1.雙標、2.公信力不足。
整天罵大陸獨裁結果自己做一樣的事，說負責然後句點。
更嚴重一點死了就不耗費醫療資源了
還整天在那邊金句連發。
大可不必、不要太不滿、世界怎麼跟得上台灣。
你這個問法很不健康、我負責。
放心，懂的人知道怎麼對抗疫苗護照
因為科學數據打完疫苗的染疫風險遠小於沒打疫苗的要
篩當然是篩沒打疫苗的，如果周遭有人染疫不管你有沒
有打疫苗也都會匡列篩檢
當然啦如果你壓根就不相信疫苗的效力那當我沒講
堅持立場是有成本的，就像我至今堅持不裝ETC，每天國道
往返200公里的通行費十幾年多付了不知道多少，但我就是
願意花錢買我的原則，不會說多花成本是「間接不讓我上國
道」。所以如果你想要繼續反疫苗，就也是需要付出金錢時
間去篩，堅持不是要全世界陪你自助餐。
ETC又不是打進你身體的東西，疫苗不但是打進身體，還出
現
沒打疫苗的風險遠高於打過疫苗的人要篩檢當然是篩
檢風險高的族群
那是舊數據了，2劑對現在最新的變異株已經無法有效對抗
了，誰知道還會再變異多少下去？
而且，打過的如果無症或輕症腹瀉之類的不易察覺，反而才
是更該篩檢的
國外疫情依然嚴重，台灣沒有僥倖的本錢
那你的新數據在哪裡？你要提出打過疫苗的風險比沒
打疫苗的高的相關數據啊
就你最聰明 其他打疫苗的是阿呆
無症狀就沒差了啊這就是打疫苗的效果讓你就算染疫也
是輕症或無症狀，不過沒打疫苗的就有可能被無症狀染
疫者傳染變成重症
覺得人權、醫療自主權不是這樣用的，如果染疫真的只有影
響到你自己，跟他人無關的狀況下，你打不打誰管啊，我們
不扯國家利益這麼崇尚的理由，但就是因為你是高風險職類
，可能會害到其他人才要強制啊，如果今天不是高風險，隱
居山林不與人接觸，強制也輪不到你吧
韓國覆蓋率80%，解封後反創下單日確診人數新高
你覺得是打過疫苗的無症狀感染者該篩檢還是沒打疫苗
的高重症風險族群需要篩檢？
.....
韓國死亡率又不高都是輕症怕什麼
無症狀怎麼會沒差，忘記前陣子疫情爆發時最怕無症狀傳染
者？
造你的講法是打過疫苗的人才需要篩檢原因是為了保護
沒打疫苗的人！這想法才是超級自私
以台灣的現況來說除非第三劑覆蓋率到了一定程度才可
以考慮放寬入境管制 一天好幾百甚至好幾千例確診台灣
醫療會崩潰
死亡率不高，難道那些輕症就不會傳染？
因為無症狀感染者有可能傳染給沒打過疫苗的人啊..沒
打疫苗的重症風險就高很多了
如果每個人感染都是輕症那就沒差了
自己亂扣帽子再罵人自私是哪招？
沒打的是他們的選擇，自行承擔風險啊
但問題是沒打疫苗的被無症狀傳染很有可能變成重症
不打疫苗是把風險轉嫁給別人，你不是剛剛才講很怕被
打過疫苗的無症狀感染者傳染
如果打的都沒輕症沒差了，那強迫不打的人幹嘛？就算傳染
給打的人也是輕症沒差，不是嗎？
不要太不滿
打過疫苗的人篩檢就是為了保護你們不打疫苗的人(因
為染疫很可能重症)這樣公平嗎？
我是指要篩的話打過的無症狀也會傳染難道不該篩？
因為沒打疫苗的人很可能變成重症啊，光是那30%不打
疫苗的人變成重症的風險就很可怕了
打過無症狀就代表不會怎樣啊，但是傳染給沒打疫苗
的人就危險了
1.疫苗可以降低被感染的機率並且防止重症。2.群體中打
疫苗的人越多，被感染的人數就越少（因為被感染機率降
那不打的又有什麼比要篩，照你說法傳染給打過的也是輕症
無症，沒差啊。
低）。3.總感染人數因為打疫苗而變少，使得民眾接觸到
身上有病毒的人機率降低，進一步降低民眾感染的機率。
無症狀就沒有危險了是要篩什麼？沒打疫苗的很危險才
需要篩啊
因為不打疫苗的染疫風險比較高才需要篩
如果不打疫苗會怎樣？就是當遇到帶原者的時候感染機率
高，進而使得群體當中的帶原者增加，而讓民眾接觸到帶
原者的機率提高，增加染病風險。所以怎麼可能沒影響到
別人？
而且難道不打就不打的全都染疫嗎？敦睦艦、金巴黎時大家
都沒打啊。台灣這次疫情，有全台染疫嗎？
全台灣人
我不就是在跟你講風險控管嗎，磐石艦沒傳開是因為運
氣好不打疫苗就是靠運氣防疫啊，你覺得光靠運氣疫
情會結束嗎？
所以對最新型的變異株，沒打的比有打的高多少？高到值得
一個人去賭打疫苗會不會死？
你這種說法才是在賭沒打也不會染疫的機率吧…傻眼
簡單問如果大家都這麼自私不打疫苗要怎麼結束疫情？
難道台灣一輩子鎖國？
你要講沒打的傳染的風險，難道不用考量沒打的染疫的機率
？
打了ㄉ劑疫苗就能結束？連防感染都做不到的疫苗要結束疫
情？在開玩笑嗎？
2劑
出台是中國用語
目前還沒科學證據疫苗跟死亡直接相關但我回答你沒
錯，國家要達成群體免疫比你個人打疫苗死亡的風險
重要太多，如果不打疫苗讓疫情爆炸死亡才是無法估計
火力發電影響氣候暖化，全部關掉來救地球！雖然我也
是打完兩劑，但看到有些人不打影響全台理論很喜歡無
限上崗就覺得噁心。流感也死很多人啊，為什麼不全民
都強制打，得流感還要看醫生吃藥，浪費醫療資源。
現在Omicron不就進化成讓疫苗無效（大幅降低）的變異了
？目前的疫苗不能防感染、傳播，只會越來越進化出讓現有
疫苗無效的變異株吧，怎麼結束疫情？
如果全世界都不打疫苗大概要拖個十幾二十年等大家
都得過幾輪才有可能結束疫情，打疫苗是為了縮短疫
情和減少犧牲希望能在兩三年內終結疫情
但我還是要呼籲一下，醫師評估可以施打的還是儘量去
施打，保護自己保護大家
自私
Omicron根本沒啥好怕的南非疫苗覆蓋率才20%才會造
成大爆發
就是因為有大量的人沒打所以病毒才有那個機會在人體練蠱
運氣不好就練出進化版阿...
沒什麼好怕的？以色列都鎖國了。CDC不也拿Omicron來說是
，然後強制打疫苗
結果打的疫苗不能有效對抗omicron，呵呵
病毒毒性越強傳染力就越弱(因為宿主都毒死了)毒性越
弱傳染性就越強(因為宿主到處跑跑走)這是自然定律，
病毒遲早會進化到跟人類共存也就是流感化，疫苗無法
根除病毒只能做到弱化病毒縮短流感化的流程
那是抗藥性的問題，跟抗生素一樣，就是一堆打了，病毒為
了生存，才會往讓疫苗無效的方向變異
當然先鎖在說啊現在Omicron資訊還不明朗在等幾個月
看看
還有就是因為南非疫苗覆蓋率太低一直交叉感染才突
變，當初印度也是一樣你有看過哪個疫苗覆蓋率六七
成國家出現新的突變嗎？
幼稚園逆 不開心啥 快去打不就好了
如果大家都不打疫苗交叉感染病毒只會突變突變在突
變…當然啦只要拖時間夠久還是能達到群體免疫
抗藥性不是那樣發生的啦先後順序和你的想像不一樣
歐美先進國家也因疫苗禁止出口政策也藏到苦果，因
為貧窮國家沒有疫苗保護才產生一堆突變病毒反噬回
歐美…所以現在歐美都在拼命增產提供貧困國家疫苗
要睡了，最後說一句。在法律上，生命權才是最核心最不容
侵犯的，連癌末病患都不能安樂死，只能用安寧緩和醫療以
及加工自殺罪就可看出，一個人不打疫苗比打疫苗增加不知
道多少感、傳染的風險，能跟生命風險相比？
你如果有小孩 新生兒該打的疫苗難道也因為不想打就不打嗎
首先你要怎麼證明打疫苗有生命危險？
你的講法等於是打臉全世界公衛體系專家，他們考量
的是整體人類的生存權而不是個人的生命權
台灣應該討論新聞媒體傳達資訊究竟怎麼回事，看到的
新聞只有疫苗造成各種問題，甚至死亡也牽扯亡者多久
前打疫苗，今天家人還說看新聞，不打疫苗要罰款
我和我的家人同事朋友打完疫苗之後都覺得更安全了
啊
各種負面消息滿天飛，對於長者而言，他們更加聽信群
組內轉發消息及新聞來源
我過敏體質，血液報告異常，是連對酒精都過敏的類型，我
朋友不分青紅皂白就說，都是你這種不打疫苗的人害的，但
之前防疫，我大概兩周才出門一次，採買後的東西也都有消
毒，大家出去玩，但我一次也沒跟風過，每次去一次全聯，
回來就會自我隔離14天，有些人焦慮就會往外找戰犯
沒多久前還有鄉民在討論打什麼疫苗，代表什麼政治立
場，簡直讓我刷新新視野…
身體健康狀況不佳不能打的人勒 馬的共產黨是不是 操
我目前尚未施打疫苗，服用慢性藥物中，再來是不想被
隨意臆測政治立場
有時就會想如果我有副作用產生，那我朋友是要照顧我還是
？如果沒有的話，那也沒什麼資格對別人指點
不想打疫苗就付出別的代價，沒有全都不要的啦
直接講結論,就目前狀況,封鎖顯然比打疫苗有用。台灣之
所以確診低,不是有什麼高明方法,就只是一直龜著封鎖而
已。一旦台灣完全開放,下場就跟現在那些選擇開放的國家
一樣,確診暴增。我只問一句『台灣有那個膽,開放國境,多
數人拿下口罩』嗎？你不敢嘛,既然台灣要持續封鎖,我何
必冒著心肌炎,中風,死亡的風險,打沒有必要的疫苗？
當然如果有慢性病或是醫生評估不適合打疫苗的不在
此列啊所以疫苗覆蓋率不可能100%但現在是很多人是
覺得疫苗沒有用疫苗很危險打了會死我才無言以對…
妳不要出門就可以
因為你知我知台灣不可能永遠鎖國下去…你想拖到要開
放邊境在打也沒問題啊配合政策每週篩檢就好了
好了啦幸運恐慌仔zzz
打疫苗不只是保護自己，也保護別人好嗎！
推458樓
現有的事實是,本土零確診,打疫苗的,沒打疫苗的,一樣都
沒有人得病。打完疫苗的,跟沒打疫苗的,要遵守完全一樣
的防疫規定跟鎖國政策。你哪裡來的,打完疫苗保護力提升
的錯覺？你之所以沒確診,是因為鎖國,不是因為打完疫苗
。
可是我們不能鎖國阿 海龜都開始洄游了@@
前陣子媒體也播報口服藥試驗，也造成某部分人也覺得
未來有口服藥，我真的覺得台灣媒體是造成施打率低的
主因
不鎖國,不戴口罩狂歡,國外兩三劑打完,高接種率的
先進國家,已經示範給你看了。就是又開始一堆人確
診了啊
你說打完疫苗保護力沒提升就是說疫苗大廠的數據造
假耶
藥廠疫苗大廠說謊又不是沒有前例，這次全球性的疫苗大餅誰
不想吃
共產世界都會強破施打 還好台灣人享受民主自由
好吧既然你的論點是基於疫苗大廠造假那就沒什麼好討
論的
哪天真的爆發你就知道爽
對了上面原文其實只限制了少數的會頻繁接觸一大堆不認識
的人的族群不是全國人民喔~感覺從很前面就開始歪成以全
國人民自由都被剝奪的前提在討論了
女版還真是無所不聊XD 夜貓子突然乍現
我真的覺得台灣人過太爽
我一劑都沒打 願意以口罩不離身防疫 等未來口服藥
講到後來整個失焦，明明也沒強迫打疫苗，還是給你自主權
可以選擇不打啊，只是要配合篩檢，這樣說不過分吧。
前面推文用癌末病人舉例，選擇不治療的確ok啊，但安寧照
護的錢要自己出吧，總不能叫醫院出，如果不想付錢，那就
回家不要住安寧病房。所以不想打疫苗也ok，但如果又不想
自費篩檢，就不要選擇高風險職類的工作，總不能全民買單
你的醫療自主權吧。
額…你說沒看到哪個沒打疫苗的傳給別人，新聞裡報出來，
沒有特別講突破感染的就是沒打疫苗的人不是嗎
低能政府的措施
巨嬰真的一大堆有沒有疫苗都要番一下才爽
真的太閒過太爽可以去當義工
真的一堆巨嬰 支持直接解封全面達爾文
趕快開放 我就看疫苗覆蓋率起來後有什麼不一樣
推薦你去八卦版發文XDD
乖 錢花下去就沒事了
活該死好 塞死你 爽
又一個自以為沒病的就不用打
巨嬰還在造謠
我也才打一劑，預約一直錯過
身邊就有一直抱怨政府疫苗買太少，自己又不打的例子
至少遵守一種規則好嗎 風險轉嫁給別人承擔錢也都別人在花這
樣對嗎？不想打疫苗至少證明自己健康啊
出什麼台
哈哈 爽
出生不就強迫打
還好妳不是多數
高風險職業人士吧 這麼愛帶風向
可憐
當個自私的巨嬰就罷了，還在造謠不知道居心何在
不管醫師評估不適合打
不管第一劑遇到嚴重致命副作用
凡是不打兩劑我就是要整你
整到妳沒錢或被迫辭職也只能自認倒楣
認可以上做法的人有幾種可能:
1)沒良心 2)頭腦不好 3)蟑螂 4)以上皆是 5) 其它?
又來了綠共說，強制打疫苗的國家那麼多都是綠共好了
這政策不管你是不能打還是不想打 不能打就活該每個月多
扣錢要自認倒霉? 之前就有新聞第一劑嚴重副作用還執意
打第二劑 結果一命歸西的…
全世界你最聰明
一堆人認為只要符合多數人利益 少數人的權益是可以被
犧牲的 這疫情讓台人劣根性一覽無遺
看了一下，他只說特定公務機關或頻繁接待客人的服務業吧
。簡單說譬如郵局櫃檯、或者專櫃櫃姐
我還以為怎麼這麼有種，沒打完的一律驗咧
出台是什麼？ 走出陽台？
這明顯有bug的政策怎麼挺的下去?不想打跟不能打的用一
樣的方式教訓修理 到底合理在哪裡?
阿事情就是這樣發展 你一個人的自由對國家是屁
那機組人員的利益要不要捍衛呀
一堆底層垃圾，文章裡有要求施打的名單，這麼快就在幻想
被迫害XD
篩檢免費就不會出來叫了？
唉
全台灣要陪這些人坐牢到覆蓋率超過九成
簡單來說，不想打疫苗的很大一部份是怕副作用也就是怕
死，鼓吹打疫苗的很大一部份是怕重症怕醫療資源佔用也
是怕死，那麼問題來了，憑什麼你一個人的怕死要影響大
部分人的怕死？
台灣KI是你？
連去評估都沒有還拿副作用當擋箭牌 笑死
出台
你不打沒關係 甘願花錢就好
評估完不能打的人還是一樣被扣錢買快篩教訓修理 有卵
用?
因為要準備開國門 做服務業不打疫苗 風險不是自負而已
更擔心是造成社會負擔
所以想問公衛專家們 和病毒共存 就是要讓病毒無限變異 因
為疫苗不是100% 那病毒有沒有可能變異到沒打疫苗的反而抵抗
力比較強？
我覺得你一定會受到野生疫苗的恩澤，反正意思是一樣的
這個世代本來就要打，有什麼好靠腰的
為了因應接下來的邊境開放與農曆年假～升高規定是很正常的～
不然如果再來個社區感染升回三級你會比較開心嗎？而且如果對
新政策有疑慮可以看看國外施打率高又開放邊境的國家～他們比
我們提早兩三個月面臨施打率停滯跟不戴口罩的狀況～而且還即
將度過耶誕連假～但現況就是最近染疫人數又升溫～而且重症者
多半沒打疫苗～所以如果你對你的身體有信心～照你的邏輯每週
檢測一次是對身體傷害最小的情況～怎麼又會排斥呢？說穿了還
不是因為錢？訂定政策本來就是以多數人利益為考量標準～如果
你對疫苗過敏有醫生證明～或許補助檢測的意見可以供政府參考
～否則單純不想打～為啥還要政府與全民幫你負擔風險成本？
想想諾亞方舟的故事，人們就是不敢改變才會抓上那麼多“糧
食”上船，這個故事在生態學上的意義其實是很反面的
可憐哪
評估過就不會重大副作用嗎？就是有年輕沒慢性病一樣死亡率
啊。
社會就是擺爛最大
不考慮新變種的因素看韓國就知道，確診者有10%是沒打疫苗
的，但住院重症有一半是沒打疫苗的。打疫苗可以預防重症
防止醫療排擠
出甚麼台
疫苗能“大幅減低”住院/重症/死亡率，除非永遠不出
門，不然你這輩子一定會接觸到新冠病毒
當然有人認為這是間接強制人民打疫苗，不過政府考慮的是
維持醫療系統的正常運作，這是國安問題，少數不願意打疫
苗的人就會被犧牲。政府有針對不能打的人只要有醫生證明
就不需要打，所以只針對能打卻不想打的人
台灣人會說政策出台？？
沒疫苗也罵有疫苗也罵 是要怎樣
上面的要不要再看一下新聞 不能打跟不想打一樣教訓修理
魚粉？韓國魚哦？
這個政策記得在11月的時候CDC就有說了，有提醒沒打第一劑
的人快去打，原po是想賭CDC不會強制嗎？一級指揮中心開設
後，CDC強制措施其實很多啊！像是戴口罩就是
疫苗有人打了就死了 有人戴口罩死了嗎
直接開放就不要到時候又搶打
love大 別忘了你口口聲聲說的少數人 是由多數人完成接
種成全出來的！誰人沒有在這情形下冒了風險？如果無法
接受要自費快篩，就去找不在那範圍的工作來做吧？這不
也是一種變通嗎？為什麼硬要有自己想做的工作又不願接
受它帶來的條件要求？有人逼你一定要做這文章內要求要
自費快篩的工作嗎？
可能只是針對某幾個特定職業，所以反對聲音不大吧
有些人就是看到國外有而台灣沒有的政策就嘰嘰歪歪叫說反
觀台灣(通行證、硬性規定施打、賣場施打等等)，等到我們
跟進用又嘰嘰歪歪叫這麼不行那個不行
大學就是學相關職類 要為了有bug的強制令換工作??
一直叫人去看新聞，啊你自己怎麼老是跳過這段「屬於維
原po是屬於1、2、3、7類嗎？還是沒看清楚以為是強迫全國人
持醫療及防疫量能者、高接觸風險工作者、維持國家安全
及社會機能正常運作者」？
民都要打？
這些少數人就不是人 可以犧牲?
何況能不能接種也先需要經過評估 又不是每個人都一定
能打疫苗 劈頭就反對的理由又是什麼呢 恐懼？
所以bug是什麼嘛，啊你不能打疫苗又要從事高風險工作，
請你篩檢還不要，那你想怎樣嘛
如果有違憲疑慮的話，可以申請釋憲。不然也只是嘴巴上叫叫
而已
上半年疫情嚴重時八大行業被強制暫停營業，機組人員因為
排班關係長期被隔離中，強制措施其實不少，除了入境隔離
外多少和行業有關，
你不打疫苗就是無法「防重症」，到時浪費一堆醫療資源
疫情下「少數人被犧牲」其實不少
簡單講就是台灣現在沒疫情，等到疫情再起就會想打了
這政策的bug出在對於這些職類
不管你是不能打還是不想打
不想打被修理我認同 但不能打的就活該每個月多扣錢要
自認倒霉?之前就有新聞第一劑嚴重副作用還執意打第二
劑結果一命歸西的…
所以你這輩子什麼疫苗都沒打膩
之前打的疫苗是幾十年研發幾十年data 武肺疫苗是急救
章生出來的 長期副作用沒有人知道
醫師評估不適合施打也得自費快篩有點太嚴格了
意思好像在跟那些人說不打就離職吧
總算有少數明理人出現了
不然要一直付錢自費快篩...
就是國外那些不相信有病毒然後開派對死掉的那種嗎？
國外還有疫苗護照咧 妳逃不掉的
噓出台
所以就是錢嘛，直接講啊，公民議題拿出去連署啊，講講
那麼多
要聯署也要先爭取認同吧?
當初三級管制犧牲了"多數人"的權益怎麼辦
七八成都打疫苗了 還想公投反制喔？
支持學新加坡，可以不打，但染疫醫藥費全額自費
出台?
打疫苗死了幾百個 因為戴口罩社交距離隔離容量管制死
掉了幾個?
還沒到1月1日的，覺得對不能打疫苗的自己出錢快篩有問題
的，可以提議政府補助幫忙快篩，到實施前還來得及改或補
救
這種只犧牲少數人權益的搞公投或公民連署搞不起來啦，要去
申請釋憲，看有沒有違憲
因身體因素無法打疫苗的 強迫週週自費快篩強人所難
打疫苗後無法傳感染 為何就不用快篩 支持申請釋
憲
打了還沒辦法完全預防 還搞這種
因為八大行業暫停營業有多少人失業？餐廳禁止內用有多少
餐廳倒閉？不是沒人死就不是受害者，像原po也可以選擇不
打疫苗出錢快篩
反智
阿不然為了你們鎖國喔==
一個月1400也沒多少 成人負擔的起吧 有時候手滑都不止花
這些
不打就篩啊 很難嗎 群體社會難道因為你造成他人風險
與其一直打疫苗承擔風險 不如直接確診說不定還比較沒
事
而且破口都在打完疫苗鬆懈的人身上 看看有多少打完疫
苗被傳染的 很明顯自以為打疫苗不會感染就開始沒做好
防疫
沒人死(x)因疫情管制餓死自殺死的沒統計(o)
看推噓文還以為來到八卦版 一堆以為打完就沒事了
打完第三劑的飄過 反正就個人選擇囉
正常啦
專制政府就是這樣囉 享受吧
阿不然為了你們鎖國喔, 為了你讓醫護累死
所以以這個邏輯，應該要不強制打疫苗，健保費大漲一波？（
風險提高，保費上升應該很合理吧？）
病毒不會管你宗教 個人因素
就等著被達爾文吧
要自費快篩真的很爛 懲罰那些明明想打又因為身體原因不
能打的人嗎？？？
不覺得打完就沒事但目前除了內在打疫苗跟外在隔離找不到更好
的防疫措施不是嗎，誰不怕副作用，不就是於公於私都不想變成
破口之一嗎。所謂自由不是應該建立在不傷害他人的原則嗎
欠噓
你爽就好，公告三小
就想噓
「出台」？原po支那文書看很多喔：）
因為身體因素不能打疫苗？可以啊，請醫生出診斷書啊
，嘻嘻
打疫苗是為了降低重症比率，避免拖垮醫療體系，排擠其
他需要醫療照護的重大疾病患者使用，造成更多社會問題
，而且我很怕被捅鼻子，我是因為這樣去打疫苗的，我尊
重你不打疫苗，但你真的也不是沒選擇
出示完一樣每周扣錢買快篩教訓修理 有個卵用
既然擔心疫苗對身體有害，你怎麼不擔心武漢肺炎造成
的重症率？
不打疫苗？可以啊，以後得武肺的時候請自己出醫療費
，不想付費就一輩子不要出門or自費篩檢，台灣醫療很
寶貴，不是讓你這種人拿來浪費
嬰兒時期也有必須強制打的疫苗 那些疫苗也有風險 有些
情況有嚴重傳染性的疾病就會有強制的必要
不想打跟醫師評估過不能打的都用一樣的方式教訓修理
到底合理在哪裡?
出台 阿共用語
回台好幾個月都能算境外了，這麼相信政府好嗎？然後
規定看看就好，政府也規定很多地方不能吸菸，還是一
堆菸粉狂吸有被處罰嗎？
對啊但你享受其他人打疫苗產生的保護效果 好喔
不想打你就堅持到底啊出來哭三小
防疫破口…你不想活也不要拖著大家死好嗎？
真的一堆鯛欸= =
這對象又不是所有人 自己工作性質那樣還不打
中標怪誰
垃圾政府==
活該哈哈哈
破口
當支語衛兵的有什麼毛病？ 民進黨不能質疑？
自己選的垃圾ZF 活該哈哈哈 (嗚嗚嗚)
美國都不敢對不打的人怎樣，台灣真的領先全球
啊是有對不打的人怎麼樣嗎，不就請他們自費快篩。不
然還要幫他們出錢喔。
堅持立場需要成本 拖著不打疫苗也會影響身邊的人
我們也不能鎖著國門一輩子啊
爽
為什麼台積電不錄取我這學店仔啊
台灣ZF表示: 管你不能打還是不想打 我就是要整你 呵呵
那你就不要出門就不用快篩啦，活該
現在外國就是這樣 也不用納稅人的錢幫你治療 中標自己付
錢 你自己的選擇自己承擔 加油
台女該打就乖乖去打好嗎= =不要毛一堆還發文
只要是符合多數人的利益 少數人的權益就可以被犧牲 某
些台人的劣根性真的一覽無遺
是啊看來樓上覺得要你繳稅也是侵犯你的財產權呢
不能一直鎖國 自己能承擔就好
打疫苗死了幾百個人 強制繳稅死了幾個人?
這要求只有針對少數從業人員吧？
24類加上昨天公佈的好幾類 還不少吧
強迫打真的笑死
說個笑話 台灣是有人權的國家
所以有自費篩檢的選項不是嗎。除了體質不適合的人應
該有快篩補助外，這到底有什麼問題。你有選擇的。
台灣ZF表示: 管你不能打還是不想打 我就是要整你 呵呵
每篇都推一樣的文，上班很盡責喔
因為很多後面加入討論的前面推文都不看就隨便跳進來嘴
幾句阿 = =
這是針對中央及地方機關面對特定人員的吧，不是全部人適用
你不打疫苗可以 但為了防疫需求 當然會要求你快篩阿
世界趨勢啊 不打疫苗就快篩很合理
妳不開心 去跟妳媽抱怨好嘛
嘲諷台灣人權的大概是不知道歐洲一堆國家需要疫苗證照
才能到公眾場所吧 還是那些歐洲國家在你眼中比台灣更
不注重人權?
真不知道是丟政策出來給看民意在何處還是怎麼回事，就算要
實施也要給足沒打疫苗的人能打兩劑的時間，不然荷包吃不消
的都是人民，先拍拍你
現在就是每週快篩和打疫苗選一個 你不想打那就快篩哪
有什麼問題？如果要這樣無限擴充權利那強制戴口罩也不
行了吧
還真的很多後面加入討論的前面推文都不看就隨便跳進來
亂嘴一通的…
從疫情開始以來完全沒強制措施的國家只有日本（法律因素
），除了限制外籍人士入境外其他都不是強制，因為沒有像
台灣的傳染病防治法連醫院都無法強制徵召治療新冠重症患
者，沒醫院收就只能等死
這個政策記得11月就有說了，不是沒給時間，就讓人民自行
選擇選打疫苗或是自費快篩。比較有爭議就是醫生認為不適
合打疫苗的人政府應該給予協助
台灣快篩賣得比歐洲貴幾倍...如果正常價錢就算了，貴那
麼多還要人週週快篩不是很可悲？
不打是你的自由 而自由是有代價的好嗎
其他國家也這樣 還是你認為反正感染是自找的 那你真的身
體有狀況 醫院一樣可以不收你 這是醫院的自由
就問你如何讓病源永遠不進入？？？
你不開心是你的事，沒人想知道你不打疫苗的原因。規範就
是這樣，不像被限制就照著走
可憐
某樓好可憐喔先罵沒疫苗可以打後來我不想打疫苗巨嬰喔
ㄏ
提升疫苗施打覆蓋率就是國家該做的事，這政策沒問題啊
誰知道病毒從哪裡散播，你又能自以爲完全預防？
說不定你不知不覺成了帶原者，只是症狀不明顯
免費打疫苗總比事後疫情爆發醫療成本少很多吧
就是叫你去完整接種的意思啊 所以你想討拍啥
你真的不想打 可以學美國人離職換個不用管疫苗的工作
每種疫苗都有風險 你怎麼不國小時就抵死不打疫苗？
疫苗主要是防重症，你一樣會感染，一樣能傳染給別人
之前打的疫苗是幾十年研發幾十年data 反觀武肺疫苗是
急就章硬生出來的 長期副作用資料沒有任何人知道
對啊，之前疫苗打了沒聽過有什麼副作用
不可能一直高規管制邊境，開放時施打率若太低，會造成醫
療資源緊繃，影響的是所有人，其他需要就醫的人會因此被
延誤，美國之前delta炸開時，德州就看到好幾例是因沒病床
拖到重症甚至死亡
而且疫苗除了降低重症和死亡，歐美數據也顯示能降低傳染
力，打疫苗不是完美解法，但目前沒有完美解法
可以考慮換工作啦！保障自身以及他人安全！
連結裡面是說特定從業人員欸，原po在帶風向喔？
我也不喜歡繳稅，單純就是不喜歡
看起來也沒有在關心防疫政策，只關心政府讓自己開不開心
要防重症去吸一口歐米空就搞定了信不信
醫師根本無法評估也不會負責...
本來就是了，這個是新興疾病大家都還不懂，卻要醫師擔責
如果你中標但可以克制不要散佈病毒就沒差，實際上做不到
以公平性的角度而言，沒道理要求其他也承擔了疫苗風險（
目前差不多八成）的納稅人幫忙出錢負擔篩檢費用，只因為
你「不想打」是吧？而且實際上將來不打疫苗產生的社會成
本較高機率就是比打的人高啊。
抱怨歸抱怨 投票時記得要歸隊喔
自私
但「不能打」就是另一件事了，政府應該給公費或補助，因
為他們沒有選擇的機會，這點我倒希望這點有民代質詢或反
幫忙應。
不打醫療費自負啊，為了避免你到時候繳不出來，先繳個
一百萬元的保證金。然後政府開放某些民營企業可要求員
工施打疫苗，營業場所也可以要求顧客要施打疫苗才可入
內。
看了下並沒有強制每個人都一定要打吧 目前
你現在能大放厥詞就是前線打疫苗的人幫你擋下來的，就你最
自私最聰明
別人承擔了打疫苗的不適和風險 不打的自費篩檢合理
孩有人在作夢打完兩劑可以降級阿，看看那個南韓
等到兩劑打完還是搞不定就變成強制打三劑四劑了啦那麼
多國家都演給你看了
就沒逼你打，不打就乖乖檢測，總不可能所有選項都是給你
爽就好，而且這明明有限定類別
打疫苗的風險感覺也沒比較低 唉
如果能確定都是不打的人傳給別人，才能說"承擔”不然
打的人只是保護"自己"而已，更何況已經確定打完還是
有機率重症/傳染/死亡，所以是你"自己"選擇承擔副作
用風險跟不打的人無關，不打的人不會礙到你，不用說
的那麼偉大。
不想打針也不想篩檢 難道要拼一下自身產生抗體嗎xd
篩檢主要是早發現早治療（還能提早阻斷傳播鏈），不讓重
症塞爆重症病房。很多國家祭出強制措施主要都是要維持醫
療正常運作而不是減少死人
打了也會感染啊，別國打三劑還重症死亡呢，所以只有不
打的人篩檢不就只是做做表面嗎xd
韓國確診只有10%是沒打疫苗但是卡重症病房的有一半是沒打
疫苗的，很明顯疫苗對防重症有一定的效用，但即使如此韓
國重症病房都被塞爆了
日本也是疫情趨緩了反而愈管愈嚴，現在邊境管制還是很
多國家的作法阿，只有台灣過太爽了一直想開放天真的幻
想靠疫苗就可以儘量開放共存
新冠肺炎那麼嚴重就是短時間會塞爆醫院的重症病房
所以其實疫苗講實在話就是比想像的更沒用一點，對不打
的人來說其實就是確定不百分百防重症了，但有副作用自
己負責，退到最後最終就是自身做好防疫才是最重要的。
所以打完的人到底為何需要對不打的人那麼生氣呢？他有
副作用你也沒辦法幫他啊一樣的你們都可能會重症啊！
噓明顯 原po是特定從業人員嗎，沒講自己作什麼，只講
不開心被強迫，那我先噓
為何都被限制了還要原po公佈自己的行業?
要無知到什麼程度才講得出疫苗沒用呢？厲害了
一堆行業都中獎了 做哪一行有影響妳閱讀嗎
打了還是有機率會重症和死亡，副作用自負責，我真的說
不出口他是個有用的疫苗xd
有病的政策
打了就有比較高的機率不會重症跟死亡，那就還是個有用的
疫苗啊。
難道有防重症死亡更有用的方法嗎？
你覺得這樣就是有用，我覺得沒用。所以有人選擇施打降
低自己重症機率但有副作用風險覺得值得，有人不施打選
擇做好防疫讓自己無副作用風險進而影響生活，是不是沒
有誰對誰錯？都是珍惜自己的生命，所以為何要互罵。做
好自己的選擇並且承擔後果就好了。
推樓上
推Lethe1129
不打疫苗的人造成重症增加是全民承擔，不是個人承擔，除
非這些人感染之後不就醫，不然就不是你自己的事
不合理
我是認為自由不是靠服從得到的啦
就好像總有人想靠領薪水變首富一樣
選擇不打的人重症自行承擔，選擇施打的人承擔副作用風
險，我們各自承擔自己的部分。你說不打的人感染不能就
醫，那施打的人有副作用是不是也不能就醫呢？兩者都各
自承擔不同的風險啊，如果你覺得不打的人不能就醫，那
為什麼疫苗副作用就能就醫呢？是不是前提你覺得施打就
是“對的”不打就是“錯的”你才會有不打的人不能就醫
這個結論？
有沒有疫苗打的時後都有問題 笑死
當重症短期暴增，造成醫療資源過載，所有非covid患者也會
被影響，包括非covid重症無法第一時間治療，這在歐美已經
發生過，這是為何不打疫苗的人造成的後果是全民承擔，而
不是個人的事
只有看到副作用報導是因為沒看國際新聞...
國際新聞也有說打完三劑一樣重症死掉哦……不能把醫
療體系崩潰全怪給沒打的人
重點是比例，不是個案
疫苗護照已經成為常態惹...要出國就一定要疫苗
沒啥好說的~~~
什麼鬼理由
從韓國例子就知道，假設那沒打疫苗的10%都打疫苗了，依照
比例換算重症病房使用率可以從塞爆下降至6成，這也是為什
麼很多國家弄出疫苗護照一堆有的沒的措施的原因
疫苗或治療藥物又不是神藥，本來就沒有那種吃了打了就無
敵的
你可以離職然後遠離人群去住深山，這樣你不想打疫苗也沒
人會管你
現在要求疫苗防護力百分百沒副作用才要去打就是了，
哪裡來的巨嬰
照這樣說 別人不戴口罩也可以囉
不應該造成對立。如果你不能幫別人承受最嚴重副作用的
風險那就不能逼打，更甚至謾罵。打了也有機率會重症，
接種率高達八成的國家不也醫療崩潰？疫苗有如想像中有
用嗎？不斷補打下去的後果未知，打與不打不是對錯，是
個人選擇！
講得好像懲罰就要接受一樣
目前就可以選擇花錢，不承擔疫苗副作用的風險啊…
再不打等到時候邊境解封你就知道了
現在通過EUA的疫苗就是政府負責 還在吵誰負責？
你可以打也可以不打 得病了別怪醫院不收你 別怪邊境開放
別怪隔壁鄰居剛從國外回來 至於強不強制篩檢 我這樣說好
了 某些工作要求你要做過體檢合格才錄用你的 你要去告對
方歧視體型嗎？
以為大家很愛打？我家長輩也是因病免疫力較差又有心血管疾
病還是去打了 你的任性可能會影響其他人又不是自己死死這
麼簡單 既然不願打疫苗承擔那些不方便也是理所當然的事
少把自私包裝成自由
你可以辭職 去做不需要這些管制的行業
公共衛生考量的是群體，而不是個人，人在社會生活就是要
取得適當的衡平。
你的生活應該很單純吧 如果你有小孩在學校 家人工作是
需要頻繁接觸來路不明的陌生人 他們被感染的機會很大
大家都不想打疫苗 覺得自己沒有帶菌 也不會那麼衰被傳染
偏偏就是有破口跑進來了(例如浪漫的雞私) 看起來沒病
其實早就有病 有打疫苗的接觸機私通常沒事 沒打的就…
好奇如果不用自費，還會有這篇嗎…畢竟現在的政策就不是
強制施打啊…扯一堆其他的進來吵
不打是你的自由，不想承擔打疫苗的風險很ok啊，但因為高
風險職類所以要定期篩檢，就這樣而已也在扯什麼侵害人權
、自主權…何況現在只是限定一群職類，而這群人身處高風
險環境，我是真的不懂高風險環境有什麼好堅持不打又不篩
…
說真的不要太寄望政府相關單位的把關措施 他們很盡力在做
了 但決策者的抗壓性很差 只要有G8高層施壓(例如天上飄的
嘴裡吃的) 一施壓下來連會議紀錄都找不到 浪漫就四處傳播
怎麼不槍斃那些把病毒帶回來的垃圾
疫情爆的時候 狂嘴政府怎麼不嚴防疫情 現在要嚴防了又
開始嘴 等到其他國家疫苗施打率拉上來以後國門打開 台
灣還在鎖邊境時 是不是又要怪政府怎麼不拉高疫苗施打率
怎麼不開放邊境呢？
這種只敢吃軟不敢抗硬的還能指望什麼 做好自己防疫措施吧
不過拜疫情所賜 讓小百姓見識到 原來雞私雞姐之間的連結
是如此頻繁又如此多變多樣化 早上中午晚上都不一樣
難怪一堆雞私鼻孔長在頭頂上 因為他們1天就能吃好幾隻
雞姐 而宅男只能在PTT仇女嘴砲怪女生眼光高 嘻嘻
我覺得紅綠燈在懲罰我，我都有禮讓行人
因為上面拼命說，到時候醫療崩潰都是沒打的人的鍋啊
，完全不提打完不注意防疫趴趴走的人也是會中，到時
候病毒進來就可以看看是不是如他們所說的囉！高風險
的工作其實打不打就有機率感染，其實這只是要懲罰不
打的人的措施啦！
不打又不想篩檢 他媽就你最大
其實很簡單 不爽不要做 辭職躲到山裡沒人會逼你打疫苗或篩
檢
不開心就可以把風險轉嫁給別人嗎？
自己選不要打就乖乖篩檢啊 問題一堆
這政策
打的人也不方便啊，又不舒服又要預約。全世界的災難來了就
是這樣，不要以為自己就百毒不侵，什麼事都可以不用做。
打疫苗死的其實沒比中肺炎死的少...這種情況下有人不想打是
正常的
然後就算打了 你還是可能變成傳播者 那到底打幹嘛
新聞原文怎麼好像是寫1、2、3、7類人員的規範
不打的人是增加自己重症的風險而已 那為何要強迫每個人都打
自己選擇，頂多一直捅鼻子，爛草莓
"出台"是什麼用法啊?
講得好像是普遍擾民政策，結果是針對特定從業人士，既
然都是高風險族群當然有相對應的政策，不然放著不管嗎
你在歐美大概會有不同體會，你該感謝的是台灣是個小島
這件事www
自私的人 裝睡的人叫不醒
為什麼要為了妳這種咖小把群體暴露在危險中？
沒辦法防傳染就是那些不想打的人的妄想而已，所有的研究
都顯示可以放傳染好嗎？ 除了高端
打不打都會染疫，這樣哪有不打的人會危害他人的問題
？
不打是增加整個社會的風險，不是只有自己，再者，真的感
染的醫藥費是不是要自費？
ptt又要吃書了
會唉的都是誰啊？搶不到100塊的人嗎？
不想打就不要打，但是我也認為這樣半強迫性的方式，跟美國企
業不打疫苗就開除的做法是不對的
打了突破感染傳人老實說也沒法怪他了畢竟這是人類知識的
極限他能做的都做了 不打重症再傳染幾個護士的我權人士你
跟他追究責任他大概會跟你拼命
最好別亂打 長期風險沒人知道 癌症什麼的
最好別出門，出門可能會增加癌症風險
廢話這麼多，不就膽子小咩
可憐 林北都掛號好要打第三劑了
你這種人在醫院我見一次噴一次^^
不想打就定期自費篩檢，不想篩檢就換不需篩檢的工作，完全是
自己可以選擇的，現在的情勢就是這樣，覺得政府無理就去打官
司請求釋憲，在這邊抱怨是沒有用的
憑啥要大家用群體免疫保護你?
好政策
那就不打囉
裡頭明明是針對特定幾類的人員 一般人如果很少外出
防疫也有做好 沒有上班需求 因為身體因素不能打
難道要硬著去打 出事了誰要負責呢
尊重每個人選擇好嗎
而且打疫苗不等於不會被傳染 而是防重症
什麼叫做很少出門 你就都不要出門啊笑死 防疫有做好也
不代表不會中 要百分之百不中你就都不要出門不要接觸人
群
只有特定人士要啊？奇怪怎麼那麼多帶風向文
整個群體都不會去要求正確用藥 把疫苗當仙丹 殊不知沒用~
腦殘台灣人還以為疫苗有用
國外兩劑打完照樣確診Delata 更不用說Omicron
扯三小重症不要用健保 那你打疫苗有副作用就不要上
醫院好不好?
原來不裝etc也會有機會死掉 您的類比真內行
除了護航政策以外認真覺得沒問題的應該奴性等級都不低
醫療崩潰帶頭人
邏輯死去就開始扣人帽子啊 我就問你疫苗防重症不防傳染 憑
啥打了不必自費檢驗啦
說穿了只是想用政策噁心人來達成目的 這都能護航 奴的好
即便強制篩檢也要有法律依據，對該公告規範有疑義，建議
詢問疾病管制署業務承辦人
打官司先不必，確認一下拒絕篩檢是否合法，若合法就依法
拒絕即可
10
這疫苗從一開始說什麼打到80%可以群體免疫 到現在又換說法變成只能防重症 面對變種病毒甚至幾乎沒有防感染力 接種兩劑的人病毒含量跟沒接踵的人一樣 台灣近期境外移入確診案例還9成都是接種過兩劑的![Re: [心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制](https://i.imgur.com/4FMeuNlb.jpg "Re: [心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制")
6
我聽過不想打針的，其實大多只是膽子小，沒有啥正當的理由。 美國現在不打疫苗最出名的，大概就是NBA籃網隊的kyrie irving，他的經紀人也是和 你說的一樣，啥身體自主權之類的，但他本人就龜在家裡，我唯一聽過的也和你一樣"不開心 所以大多人也不當Kyrie Irving一回事。 講打針後遺症的，就更想讓人吐嘈了:15
現在打疫苗不是為了自己，而是為了達成群體免疫希望回歸到正常生活 當然話可以講的很漂亮，人身自主權沒人有權力逼你打疫苗 流感就算了，但你面對的武漢肺炎可是世界大流行的嚴重傳染病 造成全球數十萬人死亡，幾千萬幾億人失業重創全球實體經濟 如果大家都自私不打疫苗那台灣勢必永遠鎖國下去，你有想過後果有多嚴重嗎4
現在的疫苗就是預防重症，但這就真的很夠了! 從歷史上的教訓來說，1905的西班牙流感死了多少人?! 但現在有人在怕流感的嗎? 幾年前我得到B流，我在床上足足躺了3天，全身都在痛 發燒，整個人不舒服到了極點 後來我每年一定都去打流感疫苗。13
這政策的bug出在對於這些職類 不管你是不能打還是不想打 不想打被修理我認同 不能打就活該每個月多扣錢要自認倒霉? 之前就有新聞第一劑嚴重副作用還執意打第二劑3
不然這樣好了，讓你自由選擇打不打疫苗，後果也自己承擔 沒有醫師證明不適合打疫苗而拒打，染疫後所有公費抗病毒藥物一率自費 幾萬塊到十幾萬而已，不多啦 武漢肺炎病毒幾年內不會消失，打過疫苗的絕大多數人也不可能關在國內 等病毒毒性弱化才開國門，等疫苗打到一個比例，抗病毒藥物也到位後
80
[閒聊] 校園5/2前要打完第三劑，否則要快篩如題 剛剛接到學務處的組長電話，問第三劑打了沒 然後說如果還沒打，5/2就要附快篩證明 新聞是寫5/9前，但是高雄要提前到5/2前要打 ----------------------------------------------------![[閒聊] 校園5/2前要打完第三劑，否則要快篩](https://i.imgur.com/DsWmHgzb.jpg "[閒聊] 校園5/2前要打完第三劑，否則要快篩")
32
[心情] 一直被迫打疫苗先說我剛打完第一劑 要來準備我的遺書以防萬一了 我一直拖著不想打第一劑 我覺得打疫苗好可怕 不知道會有什麼副作用在自己身上![[心情] 一直被迫打疫苗](https://i.imgur.com/ci1er8gb.jpg "[心情] 一直被迫打疫苗")
22
[問題] 政府開始要推第四劑疫苗了，大家想打嗎政府跟專家一開始說打兩劑可以群體免疫 之後改成兩劑不能防感染，只能防重症 之後又說兩劑也防不了重症，三劑才有效![[問題] 政府開始要推第四劑疫苗了，大家想打嗎](https://i.imgur.com/G2XA9JZb.jpg "[問題] 政府開始要推第四劑疫苗了，大家想打嗎")
8
[問卦] 疫苗選擇如題 小弟公司是強制兩劑疫苗 因為有輕微二尖瓣膜，所以一直不敢打 去年年底前打完第一劑，心臟刺痛刺痛 睡一覺起來雖然好了
[問卦] 現在CDC是打算幹什麼？大家都知道CDC只想消疫苗庫存 只會說：快去打疫苗~快去打疫苗 結果勒？一堆人中獎？什麼鬼？ 問題是追加到第三劑時不會懷疑疫苗效益嗎？ 以目前狀況來看疫苗根本沒什屁用![[問卦] 現在CDC是打算幹什麼？](https://i.imgur.com/jRIb5b3b.jpg "[問卦] 現在CDC是打算幹什麼？")
5
[問卦] 明年會不會用開放邊境逼人打疫苗啊？今天已經宣布24類人明年不論如何都應該打疫苗，沒打疫苗就必須一星期一次快篩，不管 你是不是有原因不打，就是必須花錢自費快篩。 但目前國外已經證實打完疫苗半年後幾乎沒有防護力，也就是最多只能避免重症，防感染 幾乎已經不存在，國外突破性感染早就屢見不鮮。 但台灣似乎還是很迷信疫苗能夠有效防止病毒傳播，但事實早就不是如此了。
![[心情] 全聯該停止荼毒顧客](https://i.ytimg.com/vi/iwKzBj8Xgis/sddefault.jpg "[心情] 全聯該停止荼毒顧客")
![[閒聊] 婚禮進場的問題](https://i.imgur.com/nRD647eb.jpeg "[閒聊] 婚禮進場的問題")