[討論] 公投沒有強制性是投心酸的嗎?
原來公投沒有強制力也無時效性
故行政部門可以拖待變
頂多反應民意卻不具法律拘束力
耗時費力最終淪為一場「大型民調」?
也就是說政府不照做或拖延也無法可管
僅有政治責任,而無相應之法律責任
經過辛苦的連署、辯論與投票後,
最後得出的結果就是供政府參考之用
公投法有規定審議時程
但對於「未如期完成」卻沒有罰則
雖然會成為下次選舉的包袱被嘴爆
但只要轉移模糊焦點就能安全下莊
離上次公投也有三年了,都沒修正嗎?
如果沒強制效力,那不就在投心酸的?
--
政府也沒強迫大家吃萊豬啊 只是有沒有吃到你也不會知道
那英國脫歐了嗎
還是要投吧 讓執政黨看看大家的意見
除非是要四個不同意 不然 如果投票率門檻未過 很可能就不會
通過了
大型民調
推樓上 民調
讓你民主一下 以為在民主國家啊
請問上次公投結果那一個沒有達成?
重點還有一個共同各自表述阿
投完才在那裡玩文字遊戲
就算有強制力 也是黨說的算阿
打錯 一個公投各自表述
所以 上次公投結果那一個沒有達成?
本來沒期望綠共會乖乖執行甚麼,只是要小粉綠難堪而已
今天柯P說 就算過關民進黨會照做嗎?想想也對 怎麼可
能違背美國爸爸的意見
決定不去投了
上次哪一個公投沒達成?
柯開失智列車,一些人也跟著上車?笑死
說完成的不就一堆文字遊戲
同學 還沒開始投票 要怎麼失智...
發起人在發起的時候也不先想一想可行性,亂發起一些跟本
做不到的東西,審核的人也沒有魄力,明知道不可能也不敢
駁回,導致一堆無效公投
光以核養綠 不同意114年全部核能停止 都還沒到跟我說達成
對啊,就像選舉投候選人也跳票,人民能怎樣
公投很多涉及專業跟人權的東西給人民投票超奇怪的
上次的核電公投只有取消114年這條 也廢除了 然後?
clock: "我"負責,不然要怎樣?不要太不滿,態度不健康
火力逐年降低1%
好的 塔綠班
廢法條 達成 但2025那15%綠電哪來 Who car
四個同意 教訓自己
讓你知道什麼叫權力的傲慢阿
就算沒有強制力,你是執政黨你敢跟民意對著幹嗎?
所以還是要投票,表達自己的意願
可是大部分都有做到耶
問塔綠班
不順黨意的結果就各種解釋不執行啊
那就四個同意讓政府開心
大型民意調查
還是會去投啦 雖然不會被理但還是要卑微的表達一下意
見
公投結果最後就是玩文字遊戲而已
就像不同意同志教育他改成尊重不同性別、性向認同、
性傾向教育
所以跟同志教育有什麼差別?
不是執政黨要的結果最後只是改名目而已
說政府不會照做的真的是很無言
到現在哪一個公投的結果沒有通過立法然後執行?
沒空去投
火力發電年減1%沒做到啊
每年減1%有什麼科學根據嗎?
死忠派的智力測驗
讓你產生幻覺 在黨的領導下 呆丸hen民主
一場公投成本幾百億啊
網軍又在帶風向?有沒有強制力不是看執政者的良心嗎?
是呀,別浪費時間投票了
問題是公投議題很多都假的,年降1%碳根本做不到
民主國家怎麼可能有什麼強制力 就算綁大選選民也可以
不投或只投民意代表 硬要人民去投才奇怪
這次公投藍綠所有資源都投下去了 不投表示覺得兩邊
都一樣爛的人很多而已
是誰先開始玩文字遊戲?上次公投主文沒看清楚的一堆,
都照小抄投再來靠北
這次我也不喜歡藍綠兩邊都在灌輸小抄,很少有在認真
宣導內容,根本是在投政黨票的感覺
$$$$
說好的創制權!幹
還是要去投
有點算是現在執政黨的狡辯 夠不要臉確實可以通通無視
就綠共浪費錢的民調 幹 塔綠班
靠北公投浪費時間的忘記提案的人是國民黨?
(藻礁例外$
你可以下次投票不要選他啊87嗎
再看一次黨意大於民意而已
公投是拿來測政黨風向的啦
感覺塔綠斑真的很怕大家去投票喔,這幾天一直在各版發
文洗投票沒用的風向,週末一定四個同意教訓塔綠班
最會聽人民心聲的政府
紅明顯 悲哀 真的是大型民調 但還是得投 唉
不然你有啥方法讓執政黨低頭呢 完全執政根本不鳥你的意
見
拜託 公投很白痴 根本沒有多少人有那個能力判斷 而且還
是是非題
上次同婚沒過還不是硬通過
12/18四個同意,一定打臉這個垃圾黨
每年減碳1%沒達成吧
黑名單就看出誰是塔綠班
吵同婚沒過的是文盲嗎
就藍綠惡鬥阿 兩個低能黨
就只是試探大選選票的民眾認同感而已
執政黨會這麼下大力度宣傳,就是在試探民意
認同試探選票分佈+1
法律本來就是咬文嚼字,一字之差就可能天差地別,結果提案
的文字不夠精確,一堆人又不看公報的原文,弄到現在變成各
政黨的工具,本來應該對事情的,變成政黨鬥爭。
還有人在說同婚沒過,公投結果就是立專法不修改民法,完
全照公投結果執行好嗎= =
好好把題目和兩方的說法看完,思考後投出自己的意見不就
是民主國家民眾要做的事嗎
民進黨用公投欺負善良台灣人民?
現在才發現嗎 4個不同意小卡拿到惹嗎www
民進黨就是裡子面子都要 真不要臉
對啊~浪費人民納稅錢&時間
讓在野黨拿公投多數喊 背離民意口號用
公投法都有規定公投結果後行政機關要怎麼處理,你的「無
時效性」和「無強制力」這到底哪裡看來的謠言
不是每件事情都適合群眾決定
上次公投哪一個沒達成,自己不看資料又愛開砲
網軍們都在運作了吧
吵同婚硬過的真的知道投的是什麼嗎?你只看得懂小抄?
會覺得沒執行的人應該連自己都不知道在投什麼吧
23
Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶:這樣不叫蹭支持同婚民進黨? 大法官解釋過兩年快要到期直接適用民法 民進黨在到期前趕快通過同婚法案 同婚釋憲案的是祁家威跟台北市政府 民進黨支持同婚的13
Re: [新聞] 行政院明開記者會 宣布日本福島食品解禁你仔細去看公投法的細項 裡面有標明 現行公投法的有效期限只有2年 也就是說除非你2年以後再投一次公投 要不然2年一過 公投結果就失效了 所以也沒跟公投結果對幹 單純就是超過2年了 當初的公投結果已經失效了 當然你要2年投一次禁止福島食品也可以 阿就沒有啊 --7
[問卦] 公投完政府又不會修法,有屁用想想 一個政府掌握權力想做什麼就做什麼 會把決定交給百姓投票?安慰人民而已 只要相關機關認為投票結果未為必要處置 也沒有政治責任或法律責任6
Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?台電已經說了。 核四公投如未過 2838億負債台電盼後年電費攤提 也就是說如果公投沒有通過,核四極有可能被拆掉。 依照過去政府所做,只要拆掉就是死無對證。6
[問卦] 公投沒強制性為何還要投?如題 其實滿怪的,上次公投結果政府也沒有去執行 ,且公投也不能牴觸憲法,就跟大型民意 調查問卷一樣,那這樣花時間去投意義在哪==? 所以為啥要投?5
Re: [問卦] 我就問,這4個公投哪個有強制力?恕刪 公投到底哪一次有強制力了…… 每次都嘛只是給政府加減看民意 如果政府不屌我們其實也沒辦法 像上次同婚公投X
Re: [討論] 公投投票率低迷是因為議題吧我部門都不挺萊豬啊 但沒半個出來投票 我部門二十幾個工程師 當爸的十幾個,小孩都在讀幼稚園 這十幾個都反萊豬4
Re: [問卦] 公投如果反映民意後,政府會理嗎?其實公投也是有強制力的 只是強制力僅限於兩年 反萊豬要是過了 政府只要兩年反萊豬就夠了 公投綁大選過了 就這兩年綁大選就好了 要技術性繞過 太簡單了 公投應該入憲法 強制執行 規定3個月內立法或使用行政命令2
[問卦] 說公投沒有效力的 算是假消息嗎?公民投票法 第30條第1項第3款 有關重大決策者,應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。 是這樣啦 洨妹最近看板上 還有臉書 感覺隱約有一股風氣是 公投結果沒有強制力- 公投又沒有法律上的強制力 為啥要說到這麼嚴重? 還不就意氣之爭 怕公投結果會帶動2022選情 不然政府如果不照公投結果做事
29
[難過] 鼻過敏到完全沒辦法睡QQ1
[閒聊] 農地貴到年輕人無法返鄉務農了4
[討論] 怎沒在超商看過掃地機器人2
[難過] 竟然是南部粽!3
[討論] 南部人跟中國人是否有相似程度1
[閒聊] 不追女生的討論1
[閒聊] 能接受男友拿別人的禮物轉送自己嗎1
Re: [心情] 上班不能戴耳機1
[討論] 三重要去哪裡買電器1
[心情] 關於租屋1
[閒聊] 中本聰到底是誰?1
[難過] 三重四十年五樓公寓要一千五百萬?X
[難過] 有沒有能哭爛的歌?