Re: [討論] 有辦法替為女兒殺人的爸爸請願嗎？

LOLI5566 發表於 2021/12/25 上午10:48:26

看板WomenTalk標題Re: [討論] 有辦法替為女兒殺人的爸爸請願嗎？作者

(田勝傑)時間Dec 25 10:48:26 2021推噓 7 推:9 噓:2 →:10

※ 引述《rurumik (嚕嚕米)》之銘言：
: 昨天的新聞
: 女兒被性侵拍片，最後自殺
: 爸爸夥同朋友
: 私刑殺了那個人
: 其實看刑度判的滿久了的
: 審判書還寫著「不思合法方式」…
: 那種故意殺人的搞不好都沒那麼久
: 我實在不懂法律人在想什麼了
: 台灣根本國際孤兒
: 兩公約那種左膠的東西
: 到底關我們什麼事？
: 再者，不分藍綠媒體
: PTT、臉書支持爸爸都佔多數
希特勒當初屠殺猶太人的時候

獲得多數德國民眾的支持

伊斯蘭教的榮譽處決迫害女性

也獲得伊斯蘭教徒的支持

部分非洲村落對把女性的陰蒂陰脣割除並縫合

也獲得當地民眾的支持
: 你們法律人想玩法
: 但是民眾的情感無法接受的時候
: 也要陪你們吞下去嗎？
: 當你們的兒女被性侵、殺害的時候
: 也會講這種幹話嗎？
: 當法律公權力無法保護自己愛的人
請問復仇是一種保護嗎？

如果是女兒被性侵的當下爸爸出手攻擊而誤殺犯嫌

或許還有減少刑度甚至免除其刑的空間

但復仇不過只是一種自我滿足

如果允許這種自我滿足而侵犯他人的行為

那還有什麼是不行的？

: 這種情況下的私刑
: 比你們冷血左膠的腦袋
: 才真的讓人不捨
你缺乏理性思考被原始的衝動驅使的腦袋

真的令人不捨
: 我一個人沒辦法發起什麼社會運動
: 但是看著真的很無力也很憤怒
: 今年該死刑的也全部免死了

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.85 (臺灣)

※ PTT 網址

→

jameshcm12/25 10:49要請願就帶回家養，只請願不養的，以為是比特犬哦？

噓

rurumik12/25 11:03讚法律邏輯說東扯西

連幼稚園都知道世界不是我想要有什麼不可以

推

sdamel12/25 11:07不用情願阿我要復仇還要去公所遞申請書喔你法律愛訂隨你訂

你可以復仇啊但法律就是照判啊

推

mamajustgo12/25 11:16原原po那樣的憤怒可以理解，但認同這篇的觀念

我也可以理解憤怒但任由憤怒趨勢而放縱自己的行為與野獸何異？

※ 編輯: LOLI5566 (123.192.88.85 臺灣), 12/25/2021 11:28:30

推

jej12/25 12:02幫高調祝你被圍剿

推

Scorpio1712/25 12:08所以被害者活該？你舉的例子跟文化宗教有關係，跟強姦

→

Scorpio1712/25 12:08犯的關係在哪？

推

sdamel12/25 12:22以這個案子來說，女兒被強姦，法律能給她公道的判決就是這

→

sdamel12/25 12:22樣，至於女兒受不了自殺，那就是文化的問題甚至心裡問題，

→

sdamel12/25 12:22因為社會文化其實不應該對大眾灌輸潔癖觀念，讓女兒決定自

→

sdamel12/25 12:23殺解決自己，而老爸傷心欲絕去動私刑，那個算是另一個案子

推

wendyks23412/25 12:27無論如何殺人都是犯法，但不必要去評斷人家理不理性，

→

wendyks23412/25 12:27真正親身遇到了有幾個人能維持理性呢

推

SweetLee12/25 13:53要是我遇到了我會先去看精神科然後再…

推

weltschmerz12/25 14:01你說的沒錯但會被批冷血補血先

噓

Acce091212/25 14:11不符合你的價值就是不理性就是這麼簡單

推

airuku12/25 14:34應該說情堪憫恕、非罪大惡極，無罪，才是真理性

→

mamajustgo12/25 14:48這篇舉的例子是針對原篇所說「民眾的情感」吧？另外

→

mamajustgo12/25 14:48看新聞或原篇後覺得忿忿不平的，其實可以如前面e大那

→