Re: [討論] 女人膚質比較重要還是膚色？

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: : 老頭視角
: : 現在一白遮三醜的年代已經過去了吧
: 並沒有
: 隨便看下演藝人員,相同條件之下
: 基本上就是越白越佔優勢
: 最少我還沒看過以黑著稱的美人
: 少數膚色不白的通常要家一句,雖然不白,但XXXX
: 更不用說白人女星 vs 黑人女星在台灣社會的接受度
: 沒有批評個人審美觀的意思
: 但既然是討論自然以主流審美為主~
: : 先別說再怎麼白也白不過白人
: : 白人自己都拼命去tan
: : 加上運動風潮興起
: : 過去那種單一審美觀已經漸漸不再獨占主流
: : 各種膚色都有人欣賞
: : 這時候決勝點當然就是膚質啦
: : 皮膚健康有光澤，黑白棕紅黃都有妳的市場
: : 反之坑坑疤疤痘痘一片，什麼樣的膚色都比較難找到能欣賞的對象
: : 在意的話，還是想辦法處理一下比較好
: : 我投膚質一票
: 膚質在現代的醫美技術之下,要解決的難度比膚色低多了
: 錢的問題而已
: 相同外觀條件下
: 一個膚色黝黑的女生,現在醫美技術是無計可施的
: 但一個膚色白皙,單純膚質不好的女生
: 是很有機會透過醫美變成又白又正的美女

膚色較深的藝人也不是沒有
像是Jenet就是
但看社群網站感覺好像女粉絲不比男粉絲少...

人類意識中有一種東西叫"符號 (sign)"
膚色就是一種女性的符號
好比去日本旅行時的第一天不會選中餐或牛排
而是選擇吃拉麵或壽司
這種具有旅行符號的東西

有些空服員可能討厭被意淫
或是為了活動方便而想改穿褲裝
但其實制服本身就是符號
當有一天所有空勤都是褲裝時
我覺得符號會無法被辨識
她們就會變成飛機內的外場人員 而不是空姐
少了一定程度能挑選高富帥的機會

就後現代主義來看
美醜之類的都是被社會約束而定義而成
有人拿白人的例子認為皮膚黑沒關係
但問題台灣不是白人所定義的社會
這種覺得曬黑沒關係的人
所展演的角色在社會來看就不會與美上邊

至於社會怎麼定義
看媒體所傳出的圖或影像很清楚
幾乎都是白的東北亞人
如果有一天改成都是越南或印尼的話
黑底的才有美的可能

--