[討論] 地方議員類型

STi201107/05 08:52不然他怎麼上的?

sdamel07/05 09:06所以以後你的票還要免費給別人嗎

mopepe556607/05 09:20選議員至少要花幾千萬

mopepe556607/05 09:20議員薪水才多少？為什麼還一堆人搶

mopepe556607/05 09:20你用心想想

labell07/05 09:43寧可選當地小黨 但真正有選民服務 議員已經最基層官員了

jfw61607/05 09:46會呀....不然他怎麼當選

jfw61607/05 09:46重點你怎麼知道這個人有沒有做事

ru89907/05 09:47選民服務只是服務特定人士而已 根本沒用 我需要的議員是能

ru89907/05 09:47監督地方政府財政預算 腦袋裡有東西的 能上政論節目表示這

ru89907/05 09:47部份有一定水準

sdamel07/05 09:50對我來說啦，不管他們什麼專業多有熱誠，只要是有黨派的畢

sdamel07/05 09:50竟還是得聽黨的

sdamel07/05 09:50而且不管他個人多有專業提什麼法案多會問政，最後還是要跟

sdamel07/05 09:50那一群毫無專業可言的人一起投票，加上第一點的牽制，你多

sdamel07/05 09:50會問政？最後還不是黨的投票機

sdamel07/05 09:50是我的投票策略就是全部換掉，沾到口水的親朋好友關係的

sdamel07/05 09:50通 通 不 要

sdamel07/05 09:50因為垃圾進垃圾出，以及你每次精心研究出來的最佳解都會變

sdamel07/05 09:50成最差解的常態，不要再玩什麼幾黨獨大了，最基本要搞成戰

sdamel07/05 09:50國初期幾十個勢力才夠

labell07/05 10:01在地人重視有沒有在幫忙 社福

labell07/05 10:02或有問題可找到人

sammoon07/05 10:09以台灣的政治制度 沒政黨是不太好選的

sammoon07/05 10:10不過議員這種基層算比較特殊 基本上政黨色彩不重 但即使

sammoon07/05 10:10用無黨選大概也在地方上有一套

sammoon07/05 10:11基本上沒有那種無黨也沒地方關係就能上的

Abbott82110507/05 10:18監督柯文哲就穩啦==，沒看到雪花喵喵這樣都上

SnowAmy07/05 10:20多得是這種人當選

sdamel07/05 10:23你各位啊只要選舉公報標注ptt id，我一定投

stoiclogic07/05 10:56會啊 這種才愛台灣 站在台灣這邊啦

Nemophila07/05 11:25全台灣議員大約2000人 能上電視的就那幾個 其實議員的

Nemophila07/05 11:25作用也不是很大 特別是對立法沒什麼想法的那種

Nemophila07/05 11:30地方自治下 議員重要的功能是修法立法

labell07/05 11:32王浩宇版上不喜歡 但他真的蠻幫小店家

labell07/05 11:33至少要做到監督吧 不然桃園客運持續貪汙 新聞 等於沒監督

Nemophila07/05 11:34事實上 對政黨來說 選個有網路聲量的人來當議員才是cp

Nemophila07/05 11:34最高

niniikoski07/05 12:53這些年人民是不是覺得遇到詐騙集團了呢？被當韭菜割

niniikoski07/05 12:53還說謝謝 笑死

labell07/05 13:12桃客問題 全桃園都知道 就只有小黨說啊

OrcDaGG07/05 13:44我都看顏色投 藍綠先跳過

sdamel07/05 14:41議員再會修法也是要投票，之前不就黃國昌單挑喬王一派們，

sdamel07/05 14:42有用嗎，要有用就是你各位衣食父母把不對的通通下架，而且

sdamel07/05 14:42他們之間都是肉粽關係，一人不對最好整串肉粽都拔掉才能治

sdamel07/05 14:42本

labell07/05 14:46議員選真正幫忙的人 不要選政二代

A534313807/05 18:30那他怎麼選上的

gigfsijk07/05 20:09可悲的是我這邊全是藍綠老面孔 刪一刪好像沒有人可以投

gigfsijk07/05 20:09了