[問題] 贈與與借貸？

ymx3xc07/21 19:20是家裡(老爸)有錢不想工作，還是過的不太好? 這有差別

ShiuanRefuel07/21 19:21不管是贈與還是借貸 都不會成為股份阿 這是怎樣的

ShiuanRefuel07/21 19:21異想天開

ymx3xc07/21 19:21還有 哥哥的投資公司 姊姊要股份 吃像蠻難看的

RuinAngel07/21 19:22爸爸的錢難道不是以父親的意願為主嗎

ShiuanRefuel07/21 19:22贈與就是對方的 除非有撤銷贈與的事由 而借貸也最多

transiency07/21 19:22版友觀點不重要吧……直接找律師資訊啊

ymx3xc07/21 19:22那是爸爸爽贈與 又不是遺產，是要爭三小?

ShiuanRefuel07/21 19:22賺利息 難道銀行借你錢買房 你賣房賺的錢他能分紅?

ShiuanRefuel07/21 19:24如果兩位女生真的找的到律師請求轉成股份 請告訴我

ShiuanRefuel07/21 19:24應該說願意幫她們打請求轉成股份的官司

transiency07/21 19:25她們也只能爭得法律允許範圍的內容。你們要是繼續省律

transiency07/21 19:25師費，就讓她們拿合法範圍中最多的量就好。

CHRISTINAYEN07/21 19:26爸爸曾持有股份過嗎？

ymx3xc07/21 19:27"爸爸的錢是大家的" 只成立在遺產的狀態啊

ymx3xc07/21 19:27人都還沒走 吃相有夠難看.

transiency07/21 19:27尤其你又不能保證爸爸我會改口……父母有時要的不是公

transiency07/21 19:27平正義，而是每個孩子都在他們死後平安。

ymx3xc07/21 19:28人都還沒走 就在主張爸爸的錢是大家的 這姊妹吃相難看

transiency07/21 19:29自己這邊也請一下律師是自保。

cat042907/21 19:35這是法律問題，不是觀感問題

transiency07/21 19:45作為兄弟姐妹，不缺錢給飯吃我覺得是要，法律上也有這

transiency07/21 19:45一條（細則不清楚）。但那些財產多於飯錢，而且一次給

transiency07/21 19:45也可能被一次性用完，反而沒保住飯錢。

transiency07/21 19:46我覺得還是要跟（尤其是快離世的）父母說清楚，讓父母

transiency07/21 19:46安心其他子女有飯吃。這是為了父母，不是為了擺爛的姐

transiency07/21 19:46妹。

transiency07/21 19:47甚至太廢的小孩，如果遺產多可以考慮信託，每個月給一

transiency07/21 19:47點，反而比較安心吧。

draving07/21 19:57民法1173，“贊助”的部分如果被認定為營業，那的確是應

draving07/21 19:57繼遺產，不過也只是當初贊助金額而不是現在的股份。

transiency07/21 20:35爸爸清醒，哥哥有錢也找律師，基本上不需要旁人再擔心

transiency07/21 20:35了。

LoveJapan07/21 20:41他爸都還沒死 看他爸好嗎==

vesia07/21 21:03老爸爸還活著就想分哥哥的財產，不可能啦，叫你表姊們死心

vesia07/21 21:04你表姊上法院絕對輸，表哥還可以就她們去公司鬧的部分反告

vesia07/21 21:05其實根本不用擔心表姊提告，一來告不成，二來沒錢請律師

vesia07/21 21:06老爸爸直接從現在開始斷她們金援就好了

vesia07/21 21:07沒工作、吃家裡，還想提告，最好是有錢請律師啦

vesia07/21 21:07警告她們要是再鬧，現在就滾出家門吃自己

CHENXOX07/22 00:38牠悶家人4以為八八過世了勒嗎......人還在怎樣分全看八

CHENXOX07/22 00:38八臉色 八八沒擔當做壞人吧 不然直接依照自己內心想法

CHENXOX07/22 00:38走就好

dong53107/22 08:27邏輯死了嗎？爸爸的錢是大家的沒錯，但是那200萬是贈與出

dong53107/22 08:27去的，那是表哥的錢不是爸爸的錢