[閒聊] 殺警察就要判死是什麼邏輯？

Beanoodle 發表於 2022/8/22 下午9:27:40

看板WomenTalk標題[閒聊] 殺警察就要判死是什麼邏輯？作者

Beanoodle

(津崎似超人平匡先生)時間Aug 22 21:27:40 2022推噓 1 推:5 噓:4 →:10

PTT推薦

大家安安

乳題

一直堅定廢死的執政党

為什麼遇到殺警察就轉彎了？

「我反對死刑，但殺警察一定要判死」

在台灣不是殺幾個人不會判死嗎？

警察的命才是命？

一般死老百姓被亂殺死都活該

邏輯是這樣沒錯嗎？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.164.233 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

aguey08/22 21:28那搞錯人呢？

你可以去問立法院長

→

mxr08/22 21:30你把所有事件都往選票想就知道了

推

milk705408/22 21:31綠斑又在偷換邏輯

→

Brioni08/22 22:05也許邏輯很一致，就是誰讓政府感到丟臉羞憤就滅了他

→

a89439200008/22 22:06就標準民進黨出張嘴沒有法制概念啊好像古代一樣黨高

→

a89439200008/22 22:06興就說廢死不開心就死刑

→

Brioni08/22 22:09管你是柯學家、ptt還是殺人犯，就是不能讓政府沒面子

噓

cola33008/22 22:22殺警是嚴重挑釁公權力意義不同

所以你的意思是政府草菅人命囉？老百姓放給他死沒關係是不是這個意思？

推

xulu008/22 22:44不管廢死怎麼想，殺警察的就要判死

噓

cola33008/22 23:53你要腦補民眾性命不重要是你的問題

事實擺在眼前，要裝睡也是你的問題

※ 編輯: Beanoodle (110.26.164.233 臺灣), 08/23/2022 00:02:18

推

ivycheng041508/23 00:45我等平民被殺就要吃犯人可教化、無殺人意圖的大禮包

→

ivycheng041508/23 00:45，至於碰到選舉跟碰到法律人被害時會大轉彎，這點不

→

ivycheng041508/23 00:45是早就知道的嗎？

→

ivycheng041508/23 00:45只看上次法院外撞死律師跟太太那個判多重，就知道了

→

ivycheng041508/23 00:45啊呵呵。

→

lecod08/23 01:04講講民眾喜歡聽的話而已啦，你以為真的會判死喔

噓

tddt08/23 05:55不用邏輯，就爽啊

推

RINPE08/23 06:40選舉要到了講一些好聽的

推

ookiniSN908/23 19:26平民是垃圾意義不同

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關