[閒聊] 交通事故可以接受過失多的拿不到賠償嗎
發生交通事故 一般人都會選擇過失鑑定
可以接受過失多的那方 不可以要求另一方賠償嗎?
舉例來說
行人突然闖紅燈過馬路 直行車車速不快但還是讓行人摔倒送醫
我知道有應注意能注意條款
但明明是行人無視交通規則在先 駕駛送鑑定也是行人過失多
如果將來法律改成過失多的不得要求賠償 大家可以接受嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.72.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中國法律就是如此,行人闖紅燈被撞死,司機若沒違規一毛錢
→
也不用付。只不過台灣是一個很容易被道德綁架的地方就是。
推
台灣流行路上找遺產
噓
阿就應注意能注意而未注意阿
噓
應注意而未注意
對方違規你還要賠 不就把遵守交通規則的當白痴 難怪那麼多人敢違規 反正只要有受傷 都可以叫對方賠 缺錢就上路找替死鬼
推
本來就有與有過失的規定,你先搞懂法律再來討論好嗎
但就養成臺灣人不遵守交通規則的惡習 變相懲罰守法的人
推
你有點表達錯了,你應該是想說「違規的一方不得要求賠償」
→
對吧
推
你的意思是闖個紅燈就應該死刑?
我說闖紅燈造成他人傷害 就算他自己也有受傷也不可以要求別人賠償
→
那我天天到路上找闖紅燈的人開車撞死他們可以嗎?
→
※ 編輯: marsonele (42.72.43.29 臺灣), 10/26/2022 10:59:00
另外 在台灣的確是過失100%就拿不到賠償了
推
所以我天天到路上找闖紅的的撞死他們 反正不用賠?
→
過馬路人太多被擠出行人穿越道的我通通可以撞死他們?
→
開車超速一公里的 我也直接撞死他們?
→
你沒超速開在附近有斑馬線但不在你前後的路上被行人跑出
→
來撞到你側面車身的話應該是不用賠
23
[討論] 會為了賺第一桶金代孕嗎4
[閒聊] 大家覺得川普穩嗎3
[閒聊] 手機會裸機使用嗎13
[難過] 股票虧了兩萬多1
[閒聊] 說好單挑,庫洛洛用別人能力不公平吧1
[閒聊] 我這樣算很不挑對吧?1
Re: [討論] 會為了賺第一桶金代孕嗎4
[閒聊] 這世界大得讓妳很難不旅遊?1
[閒聊] 為什麼ptt那麼多業配文1
[閒聊] 63歲滑跪下腰,延退能解決印度移工問題吧?1
[閒聊] 雙11買家電哪個平台最優惠?