Re: [難過] 唐媽發傳單公審店家怎麼教小孩？

KAWABONGGA 發表於 2022/11/8 下午5:04:16

看板WomenTalk標題Re: [難過] 唐媽發傳單公審店家怎麼教小孩？作者

(硬梆梆)時間Nov 8 17:04:16 2022推噓19 推:21 噓:2 →:23

其實還蠻好奇大家對於「體諒弱勢」的底線在哪裡，是到縱然自己權益受損仍然要體諒弱勢的程度嗎？大家真的對於體諒弱勢如此抽象的詞彙有一個具體的範圍嗎？

就這事件看來，純粹是消費糾紛，只是消費者實際上與一般人不太一樣而讓此事件炎上，而目前為止唯一能確定能夠具體判斷的事情就是唐寶寶沒付錢，老闆沒收到錢，應而未履行債務，那老闆當然會尋求權利救濟，，只是他的救濟手段不符合大家期待，但我納悶，憑什麼40元值不值得報警是由社會大眾判斷而不是由當事人判斷，如果關於自身權益的事情是由大眾判斷其價值小弟認為是件粉恐怖的事情，其一是因為一個人都可能有幾百種見解，更何況幾千幾萬人，這些見解尚未統一以前所形成的紊亂狀態將使當事人無所適從，其二是這些見解縱然有一個相對的標準，就是認為40元無需這樣，但我比較想思考的點是，這個未具客觀可驗證性的標準是否會形成多數暴力？

正常邏輯是，從事情的客觀上判斷，就是沒付錢，不管是想吃霸王餐還是忘記帶錢那是他的動機，外人根本無法得知，那老闆依循一般人權益受損會循的救濟管道何錯之有？

原本以為大家經過孝子撞車事件後會比較理性一點，雖然有人說這不太能比擬，但我認為相似之處就是兩件事情都屬於非自願性的權益受損，且大家對於何謂體諒弱勢、程度為何都無法拿捏，甚至只會拿著這種空泛的詞彙到處潑糞。個人當然贊同體諒弱勢啦，但是否有具體標準，或是像這種非自願性權益受損的事件是否仍然一致適用，我想還有可議之處啦

打這些只是心有戚戚焉而已，在我看來本質上這跟鄉民的私刑正義有個類似之處，就是不確定性，如果大家仍然對這視而不見，之後大家仗著「政治正確」更加有恃無恐，出征的名義是自己還是大家的正義不得而知，可能下一秒你會因為一件無法預見會被出征的事情而被公審，不知道各位怕不怕，我是蠻怕的啦，畢竟這件事正常思維就是老闆報警，然後走民事糾紛或私下和解就結束了，誰曉得會因為這件事被鬧的沸沸揚揚，還因此被各種公審呢，我的看法啦，看不太慣這種充滿不確定性的東西變成生活指標，大家怎麼看？？？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.0.90 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1667898259.A.776

推

CuLiZn556611/08 17:11每次看你的文章都要斟酌到底是不是反串....

推

cattgirl11/08 17:12勿忘玻璃娃娃事件

推

SweetLee11/08 17:12你有沒有想過老闆報警是因為唐寶寶找不到家人希望警察

推

twmarstw775811/08 17:12蛤？我常常沒帶錢買自助餐，老闆從沒報警過，都是