Re: [討論] 老實說,給18歲投票權根本沒差吧?
這個是政治問題
簡單講就是仁智兩見
支持與反對都一定有道理
最後就是比人多這樣
大家覺得降到18可以
那就可以了
其他的辯不完啦
我自己看以前寫的東西
發現18歲時比現在聰明很多
很有創意而且頭腦清楚
現在唯一優勢只有人生經驗多一點
可是人生經驗多的優勢是在日常生活中
投票這種政治行為會因此比較「正確」嗎
真的不知道
--
有差嗎 你爸爸叫妳投幾號
情感上我想搬到永和下次投陳紫渝,理性上
我想投給真正有服務經驗的人即使是老頭也
沒關係 XD
年輕人現在都投民眾黨,絕對不能給這
種人投票權
現在候選人有年輕正妹化的趨勢,但這樣真
的對老百姓是好事嗎?持保留態度
我是不會被所謂「不要被藍綠綁架」的口號
影響。管他什麼色,好的候選人就投,幹嘛
為了要避免投藍綠而刻意改投藍綠外的顏色
?其他顏色有比較再說吧
todao的問題要回到 "民主有假設全部人一
分類辣
起投票,就能選出最佳的選擇嗎?" 這點上
再笨的人也知道不可能,民主是靠著 "沒有
誰好就投誰,誰爛就不投,什麼顏色都一樣
任何人是「正確」的領導者" 這個大前提來
設計與運作的
誰好久投誰? 這就更好笑了,你是真的認識
裡面任何一個人嗎? 選賢與能這四個字是強
人政治包裝的假東西啦,別當真了 :p
奇怪標題怎這樣
偏偏我又不知怎改
只好刪惹
誰好我不確定,但我知道有的連共匪都不敢
批的我絕不投他 XD
罵東罵西就是不敢罵共匪的絕不投
那你覺得簽署不投降同意書是必要條件
嗎
改好惹
簽就簽啊有啥好不簽的,不過真不想簽也沒
差,反正會不會投降大家心裡有數
倒不會用這單一件事去評價
80歲腦袋糊塗了都沒沒收老人投票權了
我真的分不出一堆騙子裡面誰比較好
年輕人通常會比較膠,將好聽點就是追求
完美理想的政治體制,大概要工作過才會
看得實際一點
但能夠提升大家對政治的關注度其實蠻不
錯的
老人有差啊
其實老人智缺也滿多的
有改有推讚讚讚!
先禁止老人投票吧
你18歲比現在聰明那要不要18歲可以投其他
年紀都取消投票權…
其實有差 18 19歲的年輕人家務事少 很多
尚未出國或到外地讀書 他們行動力更強
過去有老人票很多的印象 但台灣老人健康
狀況很差 至少比日本差的多了
60多歲開始病過一場 腳開始不方便不想爬
十八歲時明明傻傻的聰明個鬼
樓梯的 常常要回診的 其實都不太想去投了
投票日當天要在很有限的時間內去特定場所
你看路上被騙進教會 甚至邪教的 大概都
十八歲左右的
投票 這個關卡真的很多人做不到
我媽就是經常看論證節目罵咧咧 但投票日
也不去投 這種矛盾的存在
很多70歲以上老人也都癡呆了那要不要
禁止他們投票?
我是覺得18時比較單純沒錯 但也比較
容易受影響 也不知道什麼對自己 對別
人是好還是壞(雖然很多人長大了也
不知道就是了)
年輕人更容易被煽動也是事實 從學生運動
出道的政治人物不少 六四事件也是一群大
學生主導 19歲讀大一時正是很容易被群體
思想或理想主義吸納的年紀
智缺是常態分佈吧
老人一堆無腦鐵票,不會被煽動沒比較
好
無腦老人整天看電視政論被洗腦,候選
人政見都不看的直接看顏色投票是有比
較好?
一堆老人帶小抄投票的 給18歲投真的沒
差 搞不好還比較好
隨便,18歲=>20歲只長年紀不長智商
搶年輕選票囉
沒差啊,又不會去投票
18完就是16,再來14....
18歲的年輕人腦袋都比塔綠班正常
覺得不能給哪種人投票這種想法就是智障才有的,不然哪
有比塔綠班可以投票更可怕的
12
[問卦] 18歲可投票,你支持嗎?我是偏中性啦 政府要開放18歲可以投票 當然沒問題啊 但是應該是要把所有年齡限制一視同仁下降才公平吧 例如:10
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方我反對這個公投啊 莫名其妙 為什麼只同意滿18歲可以投票? 為什麼17歲不行?16歲不行? 你憑什麼說18歲以前沒有認知投票的能力6
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生我不反對公民權下修到18歲 甚至16歲啦 只是 以台灣現行的教育 國高中生對民主的認知 也只是存在投票表決 跟守法而已 大概就是我喜歡就贊成,不喜歡就反對 多數人決定的 就是對的,所以要守法2
[討論] 給18歲投票權根本沒差吧?先說啦!阿肥34歲碼農甲小妹啦! 我自己工作後遇過很多平輩或長輩,講話沒內涵一堆公民素養有夠差的,光是我不同意你但 是尊重你的發言權都做不到的,更不用提跟他們聊政治哲學,一堆人連羅爾斯是誰都不認識 了,腦子也是幼稚像原人的人,我們也不還是給他們平等投票權利,限制要到20歲你看看現 在一堆大學生心智成熟的有幾個,20歲一堆還不是沒出過社會,也還不是能投票。5
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方版? : 史上首次,18歲公民權修憲案由立院提出,再交由公民複決,但下個月即將舉行的電視 辯 : 論會,行政、立法兩院都搶著當正方,找不到「反方」的情況下,辯論會可能走鐘,成 了3
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?真的要說 為什麼是18歲?難道18歲就有足夠思辯能力知道怎麼去評價政治人物嗎? 我看很多人終其一生都沒這個能力吧 真的講 應該納入大數據分析 每個公民定期接受大數據問答分析 有明顯黨派立場的刷掉 同理心不足刷掉 道德意識不足刷掉 智商低於平均值刷掉 各種加權分析 高分的票數加權多 低分的加權低 這樣才有可能選出賢能而不是選出智障們的王2
[討論] 4%為什麼不支持18歲公民權4%常常說年輕人都反塔綠班 年輕人很多人都支持柯文哲只是沒有投票權 等他們長大你就知道 既然這樣白粉應該要支持18歲公民權吧 為什麼做民調藍白反對都比較多啊2
[討論] 18歲公民投票權怎麼投?這次大選大家好像都忘了這個公投欸 深處台南西瓜區的我,我的一票對選舉結果沒什麼影響力 唯一能改變選舉結果的只剩18歲公民投票權了 但我還沒想好怎麼投 18歲時候的我也常覺得很靠北,為什麼我成年了,結果沒有投票權- 其實我認為可以嘗試不要提高發文門檻看看耶 以前我蔡逼巴還是學生的時後 政治觀念都是父母親戚給的 看八卦討論的很熱鬧 就湊一腳講自己的看法 (當然是被嘲笑跟電到爆) 雖然當時覺得很丟臉 但也因此看到不同的世界 知道本來認為偉大的人其實多骯髒 雖然當年還是用撥接的 而且也沒有公關公司
63
[問題]男生衣服洗完還是覺得很臭...45
[閒聊] 一句話惹怒全職媽媽24
[閒聊] 胸罩丟洗衣機清洗19
[閒聊] 私密處感染到底要不要墊護墊18
[討論] 為什麼台語看鄉土劇就會了,美語卻不是11
[問題] 11月去日本九州玩要帶多少日幣?9
[閒聊] 平常日白天為啥路上一堆人16
[問題] 請推薦可實體試穿的西裝外套店家6
[問題] 上班會畫全妝出門嗎?3
[討論] 28歲要怎麼開始學把妹技巧?5
[討論] 一個月花多少錢在聚會上?5
[討論] 橡皮筋都怎麼收集???4
[難過] 現在才發現同事會穿黑內衣3
[閒聊] 女孩子喜歡何瑞之這種老公嗎???3
[閒聊] 證件照不滿意會要求重拍嗎?3
Re: [閒聊] 女孩們真的在意外表嗎?2
[閒聊] 女孩們會喜歡被高調追求嗎?2
[討論] 母親節包紅包還是請吃飯?2
[閒聊] 公司聚餐會特別打扮嗎2
Re: [閒聊] 女孩們真的在意外表嗎?1
[閒聊] 想躺平,躺到直接死掉也沒差的那種1
Re: [閒聊] 證件照不滿意會要求重拍嗎?X
[難過] 六萬iPed沒裝殼的+1