Re: [新聞] 「該漲的要漲」柯P批調降大學學費是因噎

Mancer08/25 00:12他轉行了，現在不是教授，是政客

berkeley556608/25 05:06柯沒有說教育部長都不是教授、校長吧。他是說都不

berkeley556608/25 05:06是那種有高等教育領域的人。教授、校長專長不等於

berkeley556608/25 05:06高等教育領域應該沒問題吧。不然教育相關科系要哭

berkeley556608/25 05:06了。

mtcoat08/25 07:34啥 可以把高等教育直接扯上教育系…

mtcoat08/25 07:34真奇葩

mtcoat08/25 07:40最諷刺的是現任部長是教育博士出身，但是沒待過高等教育

mtcoat08/25 07:40 他才是最不懂高教

ewayne08/25 08:22如果連教育系到底在學什麼都沒搞清楚，並且連這篇文章中，

ewayne08/25 08:22眾多教育部長都曾經擔任過大學校長，難道有人覺得大學校長

ewayne08/25 08:22不懂高等教育嗎？果然包含有5566的帳號的發言，就是只能當

ewayne08/25 08:22笑話看。

seuil08/25 10:37柯的發言明顯是選舉發言 不論對手說什麼都要反對

berkeley556608/25 11:33照前面說的，教育部長當過校長這麼多，都這麼懂高

berkeley556608/25 11:33等教育，那台灣高等教育就沒問題啦。千萬別抬頭呀

berkeley556608/25 11:33。

ewayne08/25 11:38無知的人果然有無知的支持者。

sleepyjct08/25 12:54柯講的話不需要認真，全是破綻XD

saltlake08/25 18:27當過大學校長就是懂大學教育的專家；同理當過總統的都是

saltlake08/25 18:27懂政治的專家；當過經濟部長的當然肯定也是經濟專家

saltlake08/25 18:29當過勞動部長的肯定是勞動專家…啥是勞動專家? 自己很會

saltlake08/25 18:30勞動? 懂勞動法? 勞資問題的專家?

chamber08/25 21:04這裡說的專家是指相對而言的吧！他們不一定是世界第一等

chamber08/25 21:04級拿唐獎諾貝爾獎的專家，但稱他們為專家沒錯啊，不然是

chamber08/25 21:04文字工作者嗎？

saltlake08/25 22:07樓上知道我國現任經濟部長是怎樣的經濟專家嗎?

saltlake08/25 22:07同樣的，我國之前某勞動部長是怎樣的勞動專家嗎?

saltlake08/25 22:23更進一步問樓上，您真認同現任經濟部長的專家程度足以讓

saltlake08/25 22:24她卸任後到大學經濟系取得教職而為教學和研究?

yoyun1012108/25 22:24你覺得政治任命的能跟大學校長比???

yoyun1012108/25 22:25你的"同理"打從一開始就錯了, 後面的也都不用看了

chamber08/25 22:42回s大：所以你對專家的定義是可否在大專院校任職專任教師

chamber08/25 22:42嗎？亦即需要博士學位這樣嗎？

berkeley556608/25 22:44都拿到博士學位了，還是很難就事論事討論呀。一言

berkeley556608/25 22:44不合就人身攻擊，真優秀。

chamber08/25 22:45在我的領域很多實務上經驗豐富（你可以有不同評價）的人

chamber08/25 22:45就算沒有博士學位都被稱為專家然後可以在學校教書耶。他

chamber08/25 22:45們自稱為專家我也覺得沒問題。至於你說的經濟部長，抱歉

chamber08/25 22:45我不熟我不評價。

taylor060708/25 23:23我以為因為政治去人生攻擊的 只會在某些版出現勒

taylor060708/25 23:23*人身攻擊

zxp950500708/25 23:32個人完全不認為教授就一定是高教專家

saltlake08/26 06:47經濟部長你不熟不予評論? 現任經濟部長是法律系畢業的

saltlake08/26 06:47你只要谷歌網搜一下就知道了。

saltlake08/26 06:54另外啥叫做「熟悉高等教育」?任何一個在大學任教過的

saltlake08/26 06:55人士都可以嗎? 在OO系教過幾年書或做過某方面研究

saltlake08/26 06:58就可以號稱是高等教育專家? 這邊在各系所實際教述研究

saltlake08/26 06:59的網友多的是。所謂大學教師教書或帶研究生，事先曾經

saltlake08/26 07:00上過任何教育學的理論嗎? 還是只是憑藉自己過去求學的

saltlake08/26 07:00個人經驗，然後摸著石頭過河? 這樣的人算是高教專家?

saltlake08/26 07:01也行啊，純憑經驗的專家。一個高職或專科電子科畢業

saltlake08/26 07:01在本業有數十年維修製造或設計某方面多種電子設備的

saltlake08/26 07:02也可以說是電子專家，也不見得沒有足以教授大學電機系

saltlake08/26 07:02學生某方面實務知識的可能啊

saltlake08/26 07:03然後這種電子實務專家只要在大學教過課，就也能稱作

saltlake08/26 07:03電子高等教育專家? 還是也能夠稱作更廣的高等教育專家?

saltlake08/26 07:04今天論題在於教育部長對於高等教育的專業程度

saltlake08/26 07:04真的只要「曾經在大學高等教育教過書」或者曾任大學校長

saltlake08/26 07:05就夠了? 大學教師、大學教授和教育部長，這三者對於

saltlake08/26 07:05所謂的高等教育，需要具備的專業知識，完全一樣的?

saltlake08/26 07:39麻煩chamber所提的實務專家開的課名，列幾個大家瞧瞧吧

saltlake08/26 07:40有具體標的，會比針對抽象標的討論容易

cyc556608/26 17:45講到痛處就不熟不評價 真棒

roysos08/28 07:13如果都要樓上幾位所稱的專家來擔任XX部長，那大概沒幾個人

roysos08/28 07:13有資格了，且那些所謂的學術專家真的當了難道就做得好嗎？

roysos08/28 07:14我實在很懷疑，換位置會換腦袋的，理論派的專家也沒啥用