[心得] TOPPING D90 Discrete 對照青2初步感想
人權圖(?)
https://i.imgur.com/HLodW2u.jpeg
系統架構請參考下圖
https://i.imgur.com/ZSSbalq.png
如圖所示
這次的對照組是 HOLO 青2
D90D入手約150H
預防針先打
初開聲感想僅供參考
且D90D沒搭前級
使用數位音控調音量多少降低音質
但500H後才是真正見真章的時刻
補充：編輯時現在約 225H
聲音又更好了
所以真的只是參考一下
勝負還很難說
電源線與XLR線一律都是小黑線
因為手痛打字不便
盡量簡略說重點
00. 先說結論：
走向澎湃大器
剛猛厚重卻又綿密細緻
速度極快且不失該有的一絲韻味
沒有科學機就低音樂性的感受
四平八穩雜食走向
簡單說，好聽！
------
but....D90D是在自己擁有過青2過後聽的
01. 綿密細緻，但依然差青2一截
02. 空氣感是天地之差，D90D大概在地底...
03. 低頻的層次、質感、密度、細節，青2完勝太多
04. 最重要的一點，青2的聲音是 "活" 的
聲音聽來 "無比生動自然"
....而聽D90D，你會很清楚地知道你在聽音響
05. 青2的聲音是從清晰的 "一個點" 發出
你能清晰的 "看到" 歌手的嘴型在動
你能明確的 "看到" 小提琴擦弦的位置
隨著演奏者拉弓的動作不斷擺動
D90D的形體相對渙散許多
06. 但澎湃大器剛猛厚重兼具一定的綿密細緻
就是青2做不到的
------
聽D90D的時候腦袋一直浮現青2的聲音
青2的自然活生感、空氣感與低頻真的太強
阿幹、那D90D不就完敗了嗎？
不，各位且聽在下細細道來：
A. D90D比青2便宜了約10K台幣
而且青2聽說有接近80%泉3的表現
假設這說法可信
那青2等於用40%泉3價格卻有其80%的聲音
怎麼看都不是D90D太差
而是青2根本不是能輕易上打的對手
B. D90D有內建堪用的前級
(其實不算前級，只是比較好的數位音控)
青2還得生前級預算(這真的是超大坑)
C. D90D有LDAC/APTX adaptive藍芽輸入
(雖然個人用不到)
E. D90D有遙控
F. D90D體積是青2的1/3
根本小桌面救星 (也是我降級的理由之一)
簡單說 D90D 功能較多 (且聲音足夠好)
而青2官方也說了所有成本投入在聲音
功能不重要
所以就是取向問題
最後
D90D現在才150H
勝負在500H後才開始
預計500H後發第二次正式心得
但現在我還是可以說
如果你預算就這麼多
想要一台搞定DAC與簡易前級
D90D 的表現完全對得起價格
PS. 最後真的要狂推 KALI AUDIO
無法想像這價格可以把青2發揮到這種程度....
--
推個 有這台心得文了
這樣還是選青2好了(誤)
這樣不就是說泉／梅很穩嗎xdd
順便連同底下推文一起回 個人不太推薦 "非一定程度使用者" 使用 Holo 青2 或他們家其他 NOS R2R DAC 理由如下： - NOS 的聲音並非人人能接受 - 要 OS 通常會搭配 HQPlayer 學習成本跟曲線太高 而個人認為青2 沒搭 HQPlayer 不怎好聽 - 青2必須要搭配好的前級 而所謂好的前級價格大概能再買一台青2 (這是個人為何用被動前級的原因) 結論：收板上的的帶前級泉3二手比較超值 (笑) 如此就知道其實 D90D 很超值了
看來還是沒上打，但這價位應該算很中性的選擇
我只能說TOPPING建立了他們自己的聲音風格 以這價位絕對是物有所值 甚至可以說小超值
感覺一部分是 R2R vs delta sigma 的聲音特性?
殘念 kali喇叭DSP的 結果有吃數位輸入的真少
照原po畫的架構不像R2R vs DS的差異 餵的是DSD 青2的PCM跟
DSD解碼也是分開的電路
是的 青2的DSD也是離散式堆起來的 雖然HOLO官方沒特別去說明其原理 不過非常強調 離散式DAC解原生DSD他們走得很前面
SINAD都這麼高了 早超過人耳極限 為什麼還聽得出差異
玄學吧 有盲測16次嗎
事實是：聽得出來就是聽得出來 差異大到絕對不是心理作用 如果只有差一點點 可能會覺得生理狀態不同導致聽感不同 但差距大到 "整首歌" 都變了樣 還不是只有差一點點 就無法用誤差、心理作用、玄學解釋了
DAC的決勝處還有類比部分，這也影響表現
這兩台差異大到盲測我認為完全可以分辨
光低頻就是雲泥之差
DAC不是只有數位，它是數位轉類比
所以類比電路的差異會決定很多聲音表現
意圖勸敗青2
才差10k而已就差那麼多
青2不是很適合一般小白使用 理由如上面那段所述
兩家聲音走向不同 或許在不同喇叭 感覺又會不一樣..
.不過 d90出到三代 被一台入門機巴成這樣 有點扯..
青2很難用一般入門機的觀點去看它 這麼說好了 它 "入門" 的定位 只是相對於上面還有泉/梅 這類偏執狂做工的東西 單純論其本身做工跟結構 怎麼看都跟入門很難沾上邊 Holo 官方有提到成本都用在聲音上 減功能而盡量不減性能 聽過一些說法認為青2有接近80%的泉3表現 假設這說法可信 那40%泉3價格的東西 有80%泉3的性能 哇靠，對D90D來說根本是不可能上打的對手 個人認為真的不是D90D弱 而是青2這對手實在太優秀
試試看foobar2000 掛NOS r2r simulator 看看，可能有奇
效
resample 先x2再上NOS R2R simulator
也有可能更難聽就是XD
→
GLUESTICK: OH MY GA10/05 15:52
@MoneyBlue 看來不錯，不過現在其實聽串流比較多XD
推
jakkx: 指桑捧櫆10/05 21:42 沒有捧誰的意思，單純論述聽感 而且個人認為以D90D的聲音 絕對對得起它的價格 只是這次很不巧遇到太強的對手 如果是我之前的 HIFIMAN EF500 D90D 根本完勝 價格差距完全表現在聲音差距上 還有 holo 的價位對大多數人來說 還是不便宜啊 不管多好聽還是沒辦法每個來都推 holo 還有個人認為很難推薦 holo 的一點是 沒搭 hqplayer 不好聽
主要是寫NOS r2r simulator 的作者也是用toping全套當
標準去做的，所以我覺得topping dac應該是能100%表現出
作者想表現的nos r2r聲音。
聽起來頗有趣，有空來測試看看
多功能又相對低價確實，差10K這個價位也差到快0.5倍了…
青2要發揮還要好的前級，開銷不小
稱得上可以的主動前級價格都夠再來一台青2
如此比較下，D90D 的性能價格比真的非常高
結論：收板上的二手帶前級泉3正解（笑
@PowerPro 如果測試性能超越人耳極限的機器
聽得出差別就叫做玄學，那世界上所有高級音響
照你的理論，應該聲音都要一模一樣？
去問ASR啊 問我幹嘛… 那邊一堆認為跑分高DAC就沒有差別
的量測大師不是？ 此外線材、電處也是量不出差異所以沒
差哦
這串就你在講不問你問誰
樓上疑問句跟肯定句都分不清楚 難怪連要問誰都不知道
跟句型有啥關係 這串就你一個在否定聽感阿 再說前面SINAD
都這麼高了 早超過人耳極限 為什麼還聽得出差異 當激問解
很合理吧
我否定聽感？加上疑問句看不懂，閣下閱讀能力應該要再加
強 （嘆
樓上也該加強行文能力 不然恐怕原PO也跟我一樣疑問喔
嗯 您是對的 下次我會注意^^
T牌XMOS應該輸HOLO的USB介面一截，看要不要去蹭個夠力的I2S
輸出兩邊再來pk一下
怎麼人家回兩句就縮了 最早的推文不是很嗆
holo青1我記得是一體機？那東西蠻難聽的 沒想到2變純解
碼強那麼多
沒辦法呀 沒料到閱讀障礙的人這麼多 的確是我的疏忽 樓
上的出現更肯定了這個想法沒錯 縮？ 嗆？ 哈哈
反串必須要讓人仍然看得出來是反串 不然反應如上
是的 所以我也反省 順便跟原po致歉歪了幾樓推文
holo的usb介面真的是招牌
Topping弄個DDC不知道有沒有機會一戰
樓上說U90嗎？但那價格疊上去不便宜了
都說自己行文有問題了還在講別人閱讀障礙。中文與因果邏輯
都堪憂。
你知道不知道你在寫什麼啊？我有打問號哦
各位，毫無建設性的討論請先打住，不必隨之起舞
@ganei @MoneyBlue 同意 D90D 在 USB 介面就已經輸
但個人認為再疊 DDC 上去不如去收二手泉3
這樣Topping招牌之一的 C/P 值優勢就跌掉大半XD
下次加強一下也可以解讀成自己行文有問題？ 只是懶得吵
給個台階下而已。智商正常的人就算看不懂第一段，第二段
推文看完也應該知道立場，沒想到現在人閱讀跟理解能力低
落成這樣，真可悲
各位，請不要將討論重點轉移到人身上
我們是在 "討論音響"
期待500hr的心得，不過現在才注意到這台原來可以控制RC
A或XLR輸出，有這需求有點心動
這台的功能性跟體積 加上足夠好的聲音 以及合宜的價位 個人認為是非常吸引人的優秀產品 再退一步說 可直解DSD的離散式 1bit DAC 聲音又是很雜食的走向體質也不差 才賣這價格還有啥好挑剔XD
沒料到變這樣 真的對原po不好意思 這是篇好心得
我知道 PowerPro 大並無惡意，大家也請消消火
推個樓主好文分享
什麼時候開箱gustard x30呢？
欸，別講的好像不用錢一樣啊 XD
m(_._)m
有空再來發一篇青2的單獨心得
說真的 HOLO 家的機器，如果不是他搭們家的前級
個人會比較傾向用被動前級，沒加好前級分至少也別扣分
前級沒搭好整個聲音都被前級綁住
先前青2搭配 TOPPING A90D 就有深刻的這種感覺
不是說 A90D 不好，而是跟青2不搭
請問這台播dsd時會有雜訊嗎?
沒有，但是撥放中切換音量瞬間會有
推測是因為其音量採用數位運算衰減方式
肯定多少會降低音質，但為了簡化系統我決定無視
不然再多一台前級桌子要爆炸了
32
[心得] denafrips DAC VS 泉2設備 雅瑟旗艦全套, 視聽室也是copy雅瑟的視聽室, 請專門的視聽室團隊來裝潢的, 吸音擴散 做得非常全面, 所以對於聲音的變化非常敏感 先上結論(同行友人一致同意的結論)![[心得] denafrips DAC VS 泉2](https://i.imgur.com/RKqaLzxb.jpg "[心得] denafrips DAC VS 泉2")
23
[閒聊] 搭建辦公室小系統-Z1R此篇單純閒聊個經歷與過程， 沒有太多的聲音心得，還請多包涵。 距離上一次發燒玩耳機， 大約是12.13年前了。 始於HD650，終於T1。![[閒聊] 搭建辦公室小系統-Z1R](https://i.imgur.com/GYKr5Hlb.jpg "[閒聊] 搭建辦公室小系統-Z1R")
13
Re: [心得] 入門的電源線們算是接續上篇後續又入手了幾條 原本是想替dynalo找一條綿密寬鬆、能偏冷更好的電源線，結果就陸續買了幾條，後來YH5000SE拿到後，發現有幾條換掉之後yh5000se的淤積就減少了，於是買了更多來試，於是有了這篇 Audio Reality Fantasy 偏亮、偏冷、聲音清脆、聲音比較粗糙 -13
[閒聊] Swisscables Diamond電源線心得不多 純閒聊比較多 今年我的音響系統做的最大改變 就是引入了兩條AQ銀線 (電源線與訊號線各一) 這的確是對我的系統產生了巨大的變化 尤其使用了火鳥訊號線之後 簡直讓我有種 "我CD要全部重新聽了" 的感覺 至於為什麼沒有火鳥訊號線的一些具體心得...![[閒聊] Swisscables Diamond電源線](https://i.imgur.com/dci0RL0b.jpg "[閒聊] Swisscables Diamond電源線")
12
[心得] holo audio 青2 cyan 2 dac 心得喇叭： genelec 8030c dac： holo audio cyan 2 青2 前級： gustard p26 訊源： mac mini m2 + amazon music jp usb線：supra excalibur 咖哩棒6
[心得] Accuphase C3800簡易心得現役前級為Accuphase C2150， 聽了快一年，從一開始撞牆期跟喇叭搭配不好， 加上家裡空間沒有調整好， 導致當初買了一個月就想跟後級A70整組賣掉， 不過調整好後就安定了一陣子，![[心得] Accuphase C3800簡易心得](https://i.imgur.com/0TKKPzfb.jpg "[心得] Accuphase C3800簡易心得")
4
[閒聊] 類似 i-rocks 重青軸手感的軸？之前用青軸，雖然打感很爽，但那種極清脆的聲音用一段時間後真的覺得刺耳，尤其越晚越 明顯，會讓我煩躁 再來換茶軸，茶軸敲起來就沒有青軸的清脆感跟聲音，說不上喜歡 後來去試敲了一下i-rocks的重青軸，一整個愛上，它的聲音剛好介於青與茶軸(較偏青)， 用食物來比喻就是樂事洋芋片跟品客的差別，前者口感較清脆、後者較札實，打感部分也有![[閒聊] 類似 i-rocks 重青軸手感的軸？](https://i.imgur.com/C2hGDF1b.gif "[閒聊] 類似 i-rocks 重青軸手感的軸？")
4
[心得] topping D90 vs smsl su9這幾天因為在換dac剛好同時有這兩台 相較於topping在ptt的高討論度 su9明明asr分數和d90一樣 而且價錢只要2/3 卻幾乎沒什麼文章XD 先提一下目前的系統 喇叭dali皇太子 書桌前近場聆聽4
[心得] 拓品Topping E50 VS E70日前剛好同時擁有過Topping E50 & E70， 有在兩者間做一些聽感的比較。 因較少相關的心得文，就簡單描述一下兩者間聽感的差異。 以下是聽完兩者後所得到的差異，如與其他dac比較，可能又有不一樣的感覺。 E50+IFI Ipower(1代)：4
[心得] holo audio 青2 cyan 2 dac 心得喇叭： genelec 8030c dac： holo audio cyan 2 青2 前級： gustard p26 訊源： mac mini m2 + amazon music jp usb線：supra excalibur 咖哩棒
![[心得] CABASSE ABYSS與NAD C3050試聽](https://i.imgur.com/yreo62Zb.jpg "[心得] CABASSE ABYSS與NAD C3050試聽")