[心得] 買新喇叭前可以先雲試聽，可以省很多時間

icekiba08/30 18:32分類

Daedolon08/30 18:32雲試聽要怎麼聽到自己喜歡的曲子？

Kobe263008/30 18:37雲視聽通常都會播一些熱門歌 有機會啦

Daedolon08/30 18:38是喔 有火鳥組曲的搖籃曲嗎？ 我最近都在聽這個

ms034430308/30 18:41親 我都看小紅書買音響

justagame08/30 18:48建議雲試聽要試著聽各類不同曲目 尋找聽起來的一致性

Roa08/30 18:49您說的沒錯

gladopo08/30 18:57雲試聽是可以聽個走向，前提是錄音不要給我用手機錄...

gladopo08/30 18:59雲試聽更好用的點是裡面有不少好聽曲目，可以自己拿來試

Daedolon08/30 19:01其實雲試聽給我最大的收穫是 突然認識不少好聽的曲子

Daedolon08/30 19:02尤其一些本來不會碰的曲風

icekiba08/30 19:03雲試聽終究是聽自己的揚聲器

justagame08/30 19:13日本的kenrick sound我覺得就錄得不錯

justagame08/30 19:14https://www.youtube.com/watch?v=4LFdRhAmOZE

gladopo08/30 19:30最近聽到這個雲錄音，https://reurl.cc/7k6Wak

gladopo08/30 19:31不知道是不是錄的，也錄太好

AriaPokoteng08/30 19:32雲試聽很吃錄音 但可以大致聽一下走向跟特徵

AriaPokoteng08/30 19:32不過想下手之前還是跑一趟實體試體比較好

gladopo08/30 19:33再一個 https://reurl.cc/RzaQpz

Kobe263008/30 19:48像這種有加入原聲比較的就很貼心 不過賣家一般不會做

Kobe263008/30 19:48https://www.youtube.com/watch?v=1iFEohNSRG8

Kobe263008/30 19:50跟原聲差距太明顯會很尷尬

Kobe263008/30 20:08這個錄音棒 跟原聲差異很小

Kobe263008/30 20:08https://www.youtube.com/watch?v=RHpmU169uto

gladopo08/30 20:10m9那個很誇張，要比原聲好了.. 價格也誇張

Kobe263008/30 20:13沒錯 聽完M9就知道 雲視聽完全可行

sfly111908/30 22:08視頻???

chiyoda08/30 22:31雲視聽如果雙耳收音再用相對中性的耳機是聽可行的

chiyoda08/30 22:32用喇叭聽不太可行

jhkujhku08/30 22:47這是從哪個支那網抄來的文案？小紅書？

kumoneco08/30 23:32我還以為我在看中國論壇

Kobe263008/31 01:57我把MAGICO M9視頻與原聲比較補充到文章 可以聽聽看

icekiba08/31 02:09完全不覺得有還原到XD

finaltop08/31 03:35中國文章

CCNCCN08/31 06:52視頻？

poyenlee08/31 07:30

bb85087808/31 10:31弑平

jhkujhku08/31 11:09爆氣欸 要不要你先幫我找找哪個正常台灣文章用"视频"？

bt09200108/31 12:00雲，圖一樂，視頻，UP主

kodokawa051508/31 12:01看來政治不正確

aerial08/31 12:09笑死 聽音樂還分國界

d0608/31 12:41還好吧 也是聊音響音樂相關的內容

Edwarce08/31 12:59原來喇叭也可以雲試聽 XD 確定不是聽到自己喇叭聲音?

kaneggyy08/31 13:18https://youtu.be/vnP-uw67SNI?si=Z7udDVxJ3M7QkVS4

kaneggyy08/31 13:19剛好中國也有位up主有拍影片說為什麼雲試聽意義不大。

kaneggyy08/31 13:19老實說我覺得聽個印象也就算了，要用雲試聽聽到「本質

kaneggyy08/31 13:19」就有點誇大了吧

verystupid08/31 13:57線上試聽 上限就卡在自己的系統啊

charliedung08/31 15:02支言支語

icekiba08/31 17:10老實錄音不是錄音的問題吧

icekiba08/31 17:11光是喇叭等級就差距那麼大是要5比3小?

clarverce08/31 17:46你要怎麼確定錄音完整的錄出差異性? 又要怎麼確定你的

clarverce08/31 17:46設備完美的還原人耳會聽到的差異性? 你聽到的是你設備

clarverce08/31 17:46表現出來的差異性，可能跟你實際去現場聽到的差異是完

clarverce08/31 17:47全不同的，如果是不同的，那雲視聽的參考性在那裡?

gladopo08/31 17:51你比的時候好歹看一下環境和物件，A9那個是調校過的視聽

gladopo08/31 17:52室和超巨大函所有頻段的喇叭，老實說那對小成這樣表現能

gladopo08/31 17:52一樣不是你聽朵有問題就是物理學有問題

icekiba08/31 17:58標準的ABt變因超多當成單一變因在玩

yys31008/31 18:46聽個MR4就好了 還雲試聽

yys31008/31 18:46PS 這是原PO推的

rainbowcatch08/31 18:54中部音響店老闆都很邱， 問就很自以為

rainbowcatch08/31 18:55雲試聽 用意良好意義不大

icekiba08/31 19:22那不就變成只有超規格空間超規格設備可以雲試聽…? 有什

icekiba08/31 19:22麼意義？

icekiba08/31 19:23喔，我懂你的意思了；但你沒有懂我的意思XD

clarverce08/31 22:00以你PO的Magico M9為例，你認為賣家放出他認可的視頻，

clarverce08/31 22:00是賣家用Magico M9聽過後覺得OK才放出來的，不代表你

clarverce08/31 22:00用你的設備放出來是他認可的，因為本質上是完全不同的

clarverce08/31 22:01聲音。如果你覺得聽起來還不錯，那代表你現在的設備就

clarverce08/31 22:01還不錯了。我唱周杰倫的歌唱的再好你都不能以我的聲音

clarverce08/31 22:01去評斷周杰倫的歌唱實力，沒參考價值。

clarverce08/31 22:02所以跟上面板友認為的一樣，出發點是好的，

clarverce08/31 22:02但實質上雲視聽一點參考性都沒有。

Kobe263008/31 23:08我的話你在沒在看 雲試聽最主要是跟原聲比

Kobe263008/31 23:15就算我喇叭是漫步者也可以初步判斷 雲試聽錄的不好的

Kobe263008/31 23:18光是人聲那個改變就很明顯 前中後位置 歌聲 都聽得出來

Kobe263008/31 23:20你如果歌唱得很好 我會去找周杰倫親自唱的聽聽看 懂嗎

Kobe263008/31 23:30而且動態大小也聽得蠻明顯的 這跟音質也沒太多關係

Kobe263008/31 23:37https://reurl.cc/gDgWqz 動態比較

Kobe263008/31 23:40雲試聽沒價值一堆賣家和收錢推廣的UP主何必錄起來發視頻

Kobe263008/31 23:43像B站有個基礎玩家發片量很大 都用一樣的器材錄

Kobe263008/31 23:43有的好聽有的不好聽 怎麼可能不能做初步篩選??

icekiba09/01 00:23跟原音比較就是一個一廂情願的想法了XD 你的揚聲器放出

icekiba09/01 00:23來的原檔聽起來比雲器材錄音的差，就表示雲器材爛了嗎?

psgbpsgb09/01 04:07不是呀 現有的系統去聽別人錄的 還是現有系統 怎麼突破

psgbpsgb09/01 04:07限制XD

psgbpsgb09/01 04:08難不成螢幕喇叭 因為聽高階系統就能變成高級喇叭了嗎XD

DarthHaHaHaa09/01 05:25樓主的意思是說用A喇叭聽original跟B或C喇叭的remix

DarthHaHaHaa09/01 05:27跟original越接近的remix 該喇叭的素質越好

DarthHaHaHaa09/01 05:48但沒考慮到A喇叭本身是有缺陷的 假設我把人聲拆成10

DarthHaHaHaa09/01 05:51B的13579跟A聽感一樣 C的1234567跟A聽感一樣

DarthHaHaHaa09/01 05:56理論上C喇叭的素質應該比較好 但實際上好壞機率各半

DarthHaHaHaa09/01 06:03你終究要用B跟C試聽original的

clarverce09/01 08:45那我唱的很差就會大大降低你的意願? 跟原唱還是沒關聯

clarverce09/01 08:45性吧? 動態範圍會被你現有的設備上限所限制，

clarverce09/01 08:46你在一台亮度上限只有400的電視上去雲感受一台上限是

clarverce09/01 08:461000的HDR電視是沒意義的。

clarverce09/01 08:46錄出來有好聽不好聽可能你設備人聲表現上就很強覺得

clarverce09/01 08:46好聽，但我的設備可能人聲就很弱聽起來不好聽，那我

clarverce09/01 08:47就該認為Magico M9是一套人聲表現不好的設備?

clarverce09/01 08:47本意是好的，至少他整組擺出來了，你可以感受一下擺

clarverce09/01 08:47在你家的意境，但跟他實際上的表現是沒有相關的。

clarverce09/01 09:01你如果要說雲視聽跟原檔比，無限接近的話就是好設備，

clarverce09/01 09:01那你要怎麼知道是你的設備解析度不夠播不出差異讓你

clarverce09/01 09:01聽到，還是錄音檔本身就錄不出差異?

bunjie09/01 12:09clarverce大分析的很有道理 點出了雲試聽的盲點與限制

Kobe263009/01 12:20網路上說雲視聽不靠譜的就是鬼斧神工那種

Kobe263009/01 13:37https://www.youtube.com/watch?v=JrtCkyOUZJ4#t=6m18s

clarverce09/01 13:54你可以看出不同沒有錯，但這不同是你設備上顯示的不同

clarverce09/01 13:54不是你實際會看到的不同，這兩者是沒有關連的。

clarverce09/01 13:54人眼跟鏡頭終究是不同的，同樣在山上，你的鏡頭可能可

clarverce09/01 13:54以拍出銀河，但你會以此為基準認為你上山肉眼看的到嗎

clarverce09/01 13:54跟你說能不能分辨錄音感受不同一樣，是可以的，但這是

clarverce09/01 13:55在你的設備上所感受到的錄音不同，跟Magico M9實際的表

clarverce09/01 13:55現是無關的。人聲不清楚高音刺耳，可能是你的設備造成

clarverce09/01 13:55的，同樣這段雲視聽Magico M9搞不好播出來是好聽的。

clarverce09/01 13:55還是那個問題，你沒辦法確定你的錄音檔是否完整的錄出

clarverce09/01 13:55現場的感受，而同時你的設備又能完整的重現這錄音檔。

Kobe263009/01 14:08你的問題就是你的盲點 你為了反駁我已經不知道在扯什麼

Kobe263009/01 14:11基本是如果同一首歌 我放原聲不刺耳 雲視聽刺耳

Kobe263009/01 14:12那就很清楚可以表示雲視聽中的音箱中高音不佳

icekiba09/01 14:13那不就我說的嗎? 你雲試聽到一組喇叭系統聽起來比你自己

icekiba09/01 14:13的難聽，就認定那組喇叭是不好聽??

Kobe263009/01 14:13不是失真就是高頻過多 這麼簡單的道理 真的不用多講

Kobe263009/01 14:16我的螢幕沒有OLED那2台好 但我看了雲視頻介紹

icekiba09/01 14:16厲害了XD

Kobe263009/01 14:16我大概率能分辨哪2台OLED比較好

Kobe263009/01 14:16就算我的螢幕沒有那2台OLED好 也能分辨

Kobe263009/01 14:17OLED雲視頻那個 解析 黑位 亮度 對比 都能做初步判斷

Kobe263009/01 14:18事實很明顯 你不正視 那是你的自由

icekiba09/01 14:20螢幕跟音響拿來類比XD

clarverce09/01 14:24那你要怎麼確定這刺耳的問題是不是錄音造成的?

clarverce09/01 14:24搞不好現場沒有阿，而你又要怎麼確定搞不好現場聽是刺

clarverce09/01 14:24耳的，我錄音也錄到了但我後製修掉了

Kobe263009/01 14:26有哪個靠譜的錄音產品能把不刺耳的聲音錄到刺耳??

Kobe263009/01 14:26講點道理好嗎??

clarverce09/01 14:27我的意思是你要怎麼確定他錄音檔放上來是靠譜的

Kobe263009/01 14:28我不是早就有講賣家放上來我就當它靠譜嗎

Kobe263009/01 14:28不是賣家就有可能是黑水軍 我不是都有講過

clarverce09/01 14:31如果我為了賣一組高音很刮耳的設備，用很靠譜的設備錄

clarverce09/01 14:31然後後製修掉，你就相信這組現場聽是不刮的?

Kobe263009/01 14:34我可能會信 我現場聽刮耳我就不買啊 但大概率修不好聽的

Kobe263009/01 14:35賣家自己放上來刺耳的 那我更信啊

Kobe263009/01 14:35那你覺得我放的視頻 基礎玩家會去黑帝瓦雷嗎 有可能嗎

clarverce09/01 14:36我沒有反對雲視聽這東西，這用意是好的，他努力營造

clarverce09/01 14:36氣氛讓消費者到店裡，有來才有機會消費，這我是認可的

clarverce09/01 14:36但你終究還是要現場聽的，因為兩者是完全不同的聲音

Kobe263009/01 14:36雲視聽是有花你半毛錢嗎 敵意那麼大 搞不懂

Kobe263009/01 14:37要不然你找一個帝瓦雷回音壁錄得好聽不刺激的我聽聽看

Kobe263009/01 14:38帝瓦雷品牌夠大吧 視頻那麼多 不難找吧??

clarverce09/01 14:38我沒有敵意阿，我只是希望大家對於有興趣的設備一定要

clarverce09/01 14:38去聽看看阿，不管雲視聽是好是壞，聲音是很主觀的，

clarverce09/01 14:38搞不好大家都不喜歡的聲音反而打到你心坎裡

Kobe263009/01 14:38帝瓦雷也不便宜吧 我要求不刺激應該OK吧

icekiba09/01 14:39怎麼突然黑帝瓦雷????

Kobe263009/01 14:39你就找一個帝瓦雷回音壁錄的不要太刺激的給我

Kobe263009/01 14:39我就能被你說服

Kobe263009/01 14:44我等你找給我 C大

clarverce09/01 14:46我對這品牌不了解，給其它前輩評論吧 m(_ _)m

Kobe263009/01 14:55請你拿一找視頻都找不出來 話還一堆 這個可能那個可能

Kobe263009/01 14:56沈富雄都輸了

Kobe263009/01 14:57你講1000HDR 我拿視頻證明有意義 你錯了也要凹

Kobe263009/01 14:58你說錄音可能會造假 那我請你找一個你又退縮

Kobe263009/01 14:58你看起來想好好討論其實只是硬要想反駁我而已

Kobe263009/01 14:59你找出一個視頻不就能證明我錯了??

Kobe263009/01 15:02我用雅瑟聽張惠妹跟用MBL聽張惠妹都是張惠妹

ronbaker09/01 15:03怎麼那麼多支語

Kobe263009/01 15:03什麼完全不同?? 我去聽演唱會也是音箱發出聲的

Kobe263009/01 15:03難不成那不是張惠妹??

icekiba09/01 15:08真人灌膜難道不是河北彩花

clarverce09/01 15:32沒接觸的東西就是沒接觸，我也沒辦法你說拿就拿出來

clarverce09/01 15:32你提出的是雲視聽可以聽出冷暖解析動態差異，

clarverce09/01 15:33但我的認知是這中間變數很多，在不確定因素太多的情

clarverce09/01 15:33況下要以這為基準去評斷設備素質好壞我覺得太過了。

clarverce09/01 15:34總之以上意見板友都能參考。我就事論事沒有硬要反駁你

clarverce09/01 15:34你要是覺得我在硬凹，那就當做是這樣吧

tedliu102409/01 17:03話說我的ELAC喇叭(高頻偏亮)+R2R DAC(中性偏暖)+真空

tedliu102409/01 17:03管前級(偏暖)在小書房(低頻增益)喇叭前有小書桌(反射

tedliu102409/01 17:03造成中頻小凹)這樣播雲試聽如果三頻比原生聲均衡是代

tedliu102409/01 17:03表…?(昏了)

icekiba09/01 17:08抓到了管機

clarverce09/01 18:02螢幕跟音響不應該拿來比是我不對，但我原意是希望換個

clarverce09/01 18:02角度去思考這個問題，今天雲視聽如果是像原PO上面貼的

clarverce09/01 18:02影片是兩套設備對比，在同空間、檔案、錄音情況下我認

clarverce09/01 18:03為還是有參考價值的，但提出的是「原檔」跟「雲視頻」

clarverce09/01 18:03去比較差異來評斷雲視頻設備的好壞。

clarverce09/01 18:03你拿了一個HDR 1000的影片在只有400能力上的設備播放

clarverce09/01 18:03，然後跟雲視聽裡有能力播1000亮度的設備做比較，這應

clarverce09/01 18:03該沒有意義吧? 你看的原檔已經不是原本他該有的樣子了

clarverce09/01 18:04，怎麼還會用這來當基準去評斷影片裡的設備?

clarverce09/01 18:04LCD黑階再黑也是灰色的，你要用什麼判斷影片中OLED的

clarverce09/01 18:04設備(物理不亮的全黑)有完整的還原原始影片的黑階?

clarverce09/01 18:05總之又扯遠了，我想表達的大概就是這樣了 ~.~

icekiba09/01 19:15螢幕電視還可以左右各放一台雲一下；音響要同時放兩個音

icekiba09/01 19:15源的話，是要雲個? 別鬧了

Kobe263009/02 01:30樓上臉要不要冰敷一下 https://reurl.cc/Ov2nOg

Kobe263009/02 01:57https://www.youtube.com/watch?v=fr7Vl_eYWr4#t=13m02s

DarthHaHaHaa09/02 05:40面試官拿起厚厚一疊履歷表 刷刷刷 只留下台清交成

DarthHaHaHaa09/02 05:42隔壁問他其他學校畢業的不要嗎 他回只相信這四間的

DarthHaHaHaa09/02 05:49因為以前的聯考這四間的錄取分數最高

DarthHaHaHaa09/02 05:56隔壁再問他工作經歷 他回選這四間的看工作經歷就好

DarthHaHaHaa09/02 06:04面試前先刷掉學歷 可以省很多時間

DarthHaHaHaa09/02 06:05至於這個方法好不好 適不適合 見仁見智

Kobe263009/02 13:49老實說現在有云視聽 明明就是一個很不錯的判斷依據

Kobe263009/02 13:49難不成雲視聽沒用音響版用嘴巴討論最有用??

Kobe263009/02 13:50在我看來 雲視聽比什麼聽感心得強太多了

Kobe263009/02 13:51像以前REBECCA 3吵成那樣 都用嘴巴跟數據再吵

Kobe263009/02 13:52我完全看不懂 我又沒聽過 誰知道誰說的對?

Kobe263009/02 13:53吵到連高傳真的視聽員都被罵不專業 不會聽好音箱

Kobe263009/02 13:54老實說現在聽到老實說喇叭的雲視聽 當年誰對誰錯

Kobe263009/02 13:54我現在心裡有底

Kobe263009/02 13:56但選音箱又不是只能用一種方法 就算雲試聽我不滿意

Kobe263009/02 13:57但這音箱外型和設計理念和我胃口啊 我還是能線下聽啊

Kobe263009/02 13:58你看這音響板就很奇怪 很多超不專業的在那邊雞同鴨講

Kobe263009/02 14:04黑子裝老燒也有 也不知道出於什麼目的

dzwei09/02 14:08https://youtu.be/Qx7SsVwlA10?si=RuBARQzQLw_1bg_X

dzwei09/02 14:09我覺得這個很難聽阿- -

Kobe263009/02 14:11這不就增加你判斷依據 比當年嘴巴吵強多了

Kobe263009/02 14:17你現在覺得很難聽 當年誰對誰錯 你心裡不就有底了?

jakkx09/02 19:18其它不說，你不覺得你最後一段推文很矛盾嗎- -

jakkx09/02 19:19既然各有各的方法那提出來就好，後面這段你就跟你說的人一

jakkx09/02 19:19樣半斤八兩了

Kobe263009/02 19:22什麼矛盾 我是說方法都可以用 一個是全然否定 你邏輯??

Kobe263009/02 19:24我文章有說過雲試聽不優馬上按燈淘汰嗎??

jakkx09/02 19:25嗯。你沒弄清楚我說什麼。直指別人鼻子邏輯就更別說其它的

Kobe263009/02 19:25要不然你跟我說用嘴巴討論心得文會比雲試聽準嗎??

jakkx09/02 19:25現在指著別人鼻子批評的只有你

Kobe263009/02 19:25你的邏輯 我不必弄懂

jakkx09/02 19:26是啊。當然。什麼都不接受就不用討論了。

Kobe263009/02 19:26我提供乾貨 你哩 有提供什麼??

jakkx09/02 19:27你提的是打槍吧。所以沒提的閉嘴？你好大的官威

jakkx09/02 19:27是啦真抱歉，我出現在這是我的錯，我不知道不能討論你說的

Kobe263009/02 19:27你就出張嘴 說我邏輯矛盾 哪裡矛盾??

jakkx09/02 19:27都對。不好意思哦，你不用懂其它人的邏輯啦

Kobe263009/02 19:28懶得跟你多說

jakkx09/02 19:28不需要啦。我不想討論了。我心胸沒這麼寬廣