Fw: [心得] Philharmonic Audio 小舞喇叭
※ [本文轉錄自 l98 信箱]
作者: icekiba (冰ㄐㄅ神超譯泥馬皮卡) 看板: Audiophile
標題: Re: [心得] Philharmonic Audio 小舞喇叭
時間: Mon May 24 04:43:05 2021
原文怒吃啦
針對推文來回覆一個更厲害的
A兄提到某網站的測量是以單個喇叭(單聲道)
可能有一些值得討論的部分,等等再談之
看到以下的測量方式,保證會對單聲道測量完全改觀
如圖:
https://i.imgur.com/Si5v0wp.jpg
https://i.imgur.com/1WIywmT.jpg
根據廠商的說法是:
測量單體數據
得到軸離、頻響各種數據後
再用「最先進」的進口軟體計算
並為單體設計完美的箱體
包含各種傾角、相位任何刁鑽的設計
依此方式設計、組裝的喇叭
保證跟無響室測量結果有9成以上準度
看完之後
是不是突然覺得單聲道(單個喇叭)的測量好像還不賴呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.118.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Audiophile/M.1621802593.A.E88
※ 編輯: icekiba (42.77.122.246 臺灣), 05/24/2021 04:56:14
※ 刪除原因: (已被l98刪除) <icekiba>未滿兩篇
※ Deleted by: l98 (37.120.210.182) 05/24/2021 07:19:20
※ Delete Reason: (已被l98刪除) <icekiba>未滿兩篇
手殘誤刪,把文章從回收桶救回轉錄到板面上
謝謝板主
單顆就是單顆,量測就是如此量,數據自然有其作用。要擴展
到雙顆,不就還要加上環境,那就是另外的測量標準。
所以我想問個問題耶,單體廠商難道沒給數據嗎??
量測是用單顆當基準 增加喇叭數量是比較大聲
鬼斧神工 應該是 toole 和 oliver 的鐵粉,他自己也承認
數據是重要的參考,但是仍然要實際聽才準。
有些人就是為酸而酸 見怪不怪
我覺得喇叭有自己的特色不是一件壞事呀 只要設計者清楚
自己在做什麼 實際頻響不是平直的 沒什麼問題 雷的就是
那種搞不清處自己在幹嘛的 追求的是平直響應 並整天以此
攻擊其它喇叭 結果自己賣的東西只要雙聲道播放就不會是
平直的XDDD 這種專業素養和品行都不行的無良社團 給有品
味的各位去思考囉
(這樣有沒有很老實說?
我覺得社團沒問題 有問題的是球員兼裁判的管理者 等
等這幾篇推逆風文的又要被他肉搜 貼照片公審囉
以他行事風格 光社團名稱就要打個問號啦 lol
對人不對事,鬼扯一堆,彼此彼此
私人恩怨一直在板上吵真的很煩
管理員的言行跟判準會直接影響風氣,人跟事是合一的
總比某些愛人身攻擊的好
6
看來大家疫情都窩在家裡防疫,既然說到單體測量,剛好我跟單體廠商很常混在一起玩, 就來分享一下經驗好了! 一個喇叭重要的要素之一就是單體,那單體製造商是怎麼跑出那些數據的呢? 就是使用那種類似的雷射機台,這樣所有數據都差不多可以跑出來,那這種測試 通常稱之為in air measurement ,不塞進箱子裡面的測量,5
原文怒吃啦 既然內文已經提及該家廠家了 那麼您就應該對那個廠家的作法十分了解吧?? 就再超簡略提及一次,那個廠家的作法 測量單體→軟體計算→裝箱成喇叭7
看到這張圖,再搭配那句 保證會對單聲道測量完全改觀、是不是突然覺得單聲道(單個喇叭)的測量好像還不賴呢 ?? 我真的是直接笑了出來5
原文怒吃啦 既然文已經提及該家廠家了 那麼您就應該對那個廠家的作法十分了解吧 這是你自己幻想的 就再超簡略提及一次,那個廠家的作法42
首Po【試聽心得 – Philharmonic Audio 小舞】 非常感謝FB社團音響老實說的林大出借小舞喇叭試聽,讓小弟這一週多的時間能夠聆聽 Dennis Murhy大神設計的喇叭。小弟聆聽器材經驗不多,文字描述不精準的地方還請海 涵。 <<試聽設備>>