Re: [新聞] 華航改名誰來買單？林佳龍：需要凝聚

AH97705/02 21:16喔

lc8530105/02 21:23New China Airline 啊

edward4081205/02 21:32我們的國號還是中華民國，從身分證到護照，從國旗到

edward4081205/02 21:32國歌，通通都是中華民國的Republic of China，這麼

edward4081205/02 21:32愛用台灣去革命好嗎

rootpresent05/02 21:35B型H系

pegaso05/02 21:40直接華航華信對換比較快啦 華航改為專飛國內線國際線都給

pegaso05/02 21:40華信飛

Yamada05/02 21:46當年用新塗裝換企業識別就是為了飛國際不受影響也慢慢把國

Yamada05/02 21:46際線從華信手上拿回來，然後現在為了政治再換回去

chenyei05/02 22:49廢文

coolfish110305/03 00:11...

dalaba778805/03 02:57http://i.imgur.com/0nsHi9G.jpg

linbryan05/03 04:52KFC 例子已是教科書範本，成功拿掉 ”fried“ image

yoshilin05/03 08:05ZHHK 好了 跟LV一樣有質感

linlos05/03 08:39AIR XIN GUAN = AIR CHINA

syaboy05/03 09:30mandarin airline 也很奇怪

inkow05/03 09:45不搭華航最快

aeromike05/03 11:40推

marunouchi05/03 12:18Republic of China早就滅亡了，歐美官方什麼時候講過

marunouchi05/03 12:18ROC

xbearboy05/03 14:18歐美官方都說一個中國，改名稱歐美就會改口了嗎？

xbearboy05/03 14:21連號稱民間對台灣最有善的日本官方也是承認一個中國，

xbearboy05/03 14:21跟花錢改民營公司名稱有何外交上實值意義？

marunouchi05/03 15:26對啊，一個中國 一個台灣，沒有ROC這種東西

court004305/03 17:03就只是為了自己心情爽呀！通常斷自己一隻手就要換回等

court004305/03 17:04價以上的東西；但這些嚷著改名的則要別人的手讓自己心

court004305/03 17:04情開心，跟心情不好就去捅人差不多。

edward4081205/03 17:34滅亡? 路上各公家機關飄揚的不就是中華民國國旗?

edward4081205/03 17:35想把國號改成台灣麻煩修憲 現在的憲法國號是中華民國

edward4081205/03 17:37馬八年蔡五年都沒改 唯一在護照上加台灣的總統被關

edward4081205/03 17:38整天在哭華航改名 不敢面對自己的國號 真是風向正確

danish05/03 17:54人民是國家主人，人民是政府的雇主，老闆想改甚麼就改甚麼

danish05/03 17:55把國家框架置於人民之上，那是封建時代的想法

edward4081205/03 17:59你口中的國家主人連去年公投都同意用中華台北了

edward4081205/03 18:00看來這位主人其實還蠻討厭在國際場合用台灣這個名字

danish05/03 18:39不需要看別人，先問問你自己，你若不同意，別人也無法勉強

danish05/03 18:40當然，你可以用各種理由來解釋你的選擇

danish05/03 18:41不過若你選擇不同意的理由是因為"公家機關都掛車輪旗"

danish05/03 18:42"或是護照身分證上本來就是ROC"老實說你並沒有真正選擇過

danish05/03 18:43真心說出你自己的想法，而不是去描述你不得不接受的現狀

danish05/03 18:44你是誰，跟你想成為誰，是兩個不同的問題

xbearboy05/03 20:37你講的那些與國際現實都無關，除了自爽能改變什麼現狀

xbearboy05/03 20:37？難道天天喊自己是天才別人就會認同嗎？

danish05/03 20:52國際現實的認定，每個人都有不同的主張

danish05/03 20:57當然你也可以說PRC共產黨竊據中國，中華民國ROC才是正統，

danish05/03 20:57國際現實你想要如何解讀，那是你的自由

xbearboy05/03 20:59問題多數國家怎認定的不就是看官方說法?國際利益很現實

danish05/03 20:59你認知的國際現實是否與真實的現況一致，有時候很難釐清，

danish05/03 21:00比方這次國際友人支持我們台灣加入國際組織，請問這個時

danish05/03 21:00候ROC跑到哪裡去了？

danish05/03 21:02沒有錯利益很現實，但你可能忽略掉一個很基本的法則，列強

danish05/03 21:02不可能讓你兩面討好的，這點你認清之後才能還原所謂的國

danish05/03 21:02際現實

xbearboy05/03 21:02比起甚麼公平正義，自己國家的利益最重要

xbearboy05/03 21:03國際友人?台灣有邦交國嗎?也只是支持以觀察員身分不是

xbearboy05/03 21:03以國家身分，觀察員何時被拔掉的可以去查查

xbearboy05/03 21:04在台灣還有多少大使館的?面對大陸的市場當然是選較有利

danish05/03 21:04你將要升官，上面兩派鬥爭逼你表態，你可能兩面討好嗎？

danish05/03 21:04哈根本不可能，政治不正確押錯寶升官哪有你的份

xbearboy05/03 21:04益的那邊，台灣目前也沒本錢跟承認一中的國家斷絕來往

xbearboy05/03 21:05以蘋果財報來舉例，大中華地區占了近3成，除非有國家願

xbearboy05/03 21:05益讓自己國內企業放棄大陸市場才有可能，換算成GDP是多

xbearboy05/03 21:06少下滑幅度?歐美國家的經濟已經撐不住以往的營收

xbearboy05/03 21:07當國內企業都過不好的時候哪來空管"他國內政"

JackLee556605/04 00:45熟悉的ptt回來了Y

ting44505/04 01:02台灣國存在嗎

aeromike05/04 02:24共識個雞巴，孬種

DSNT05/04 03:50美中兩國現在又沒有直接開戰，哪來的不能兩面討好？

bill040305/04 08:11貿易戰不是戰喔？

xbearboy05/04 09:18年底川普連任再說吧....

DSNT05/04 11:01貿易戰然後呢？不要講其他國家，連川普也沒有跟阿共徹底翻臉

DSNT05/04 11:02我們就自己在那裡沒辦法兩面討好硬要選邊站？搞什麼東西..

Loveis556605/04 11:51完全支持danish的推文

danish05/04 12:11很簡單的情況，若我們現在繼續跟中國曖昧，你覺得西方國家

danish05/04 12:12誰敢出來替台灣講話，好比夫妻吵架，以你經歷過的人生經驗

danish05/04 12:13去管人家的家務事，替人家夫妻做公親的，最傻

danish05/04 12:14因為等人家夫妻和好了，你就變成全民公敵

danish05/04 12:14台灣跟中國眉來眼去，另一方面還想要跟西方國家維持關係

danish05/04 12:15沒錯啦，基於我們的立場，我們很想兩面討好，左右逢源

danish05/04 12:16但是各位換個角色思考一下，你身為總經理跟公司某位股東

danish05/04 12:17護有嫌隙，檯面上下明爭暗鬥已進入白熱化，若你將要提拔

danish05/04 12:19一位副總經理，類似業務或研發副總，提拔這麼高階的主管

danish05/04 12:19請問你，你可能容許他，在那邊，左右逢源，兩面討好嗎?

danish05/04 12:21你貴為公司的總經理，對方是公司董事會的大股東

danish05/04 12:22你們兩個這麼重要的角色，呼風喚雨A咖的等級，你們能容許

danish05/04 12:23今天你們的副總，兩面討好，兩邊好處都要拿的狀況發生嗎?

DSNT05/04 12:24如果我是其中一個人，我不會呀，然後呢？現在川普和習近平的

danish05/04 12:24當然明示暗示都逼他表態啊 不求兩邊討好,只求沒壓錯寶

DSNT05/04 12:24關係有像你自己敘述的那樣子嗎？其他小弟國家有要選邊站嗎？

DSNT05/04 12:25以為其他國家敢不敢出來講話是取決於我們的態度更是大錯特錯

DSNT05/04 12:25這世界的運行規則就只有一個：國家利益至上，nothing more.

DSNT05/04 12:26老以為台灣人做了什麼事就能改變其他國家的態度，那叫想太多

DSNT05/04 12:27台灣人要讓世界能夠再度重視，其有一個方法，把自己國家的經

danish05/04 12:27國家利益至上沒有錯啊，你覺得台灣利益在美國人眼裡重要嗎

DSNT05/04 12:28濟搞好到打個噴涕全世界都感冒，那時其他國家會自己來幫你，

danish05/04 12:28台灣利益在中國政府眼裡重要嗎? 當然不重要啊

DSNT05/04 12:29不用搞什麼改名貼貼紙的行為都會有人幫忙出聲，瞭？

danish05/04 12:29你的利益至上，若指的是台灣國家利益，兩面討好叫利益至上

danish05/04 12:30利益至上本身沒有錯，只是你的方向搞錯了

DSNT05/04 12:30是呀，你也知道不重要呀，不重要的人那自己選邊站幹嘛？

danish05/04 12:30美國利益，才至上，中國利益，才至上，台灣利益，呵呵

DSNT05/04 12:30當你對對方來說是個很重要的咖，你的選邊站才有價值，懂嗎？

DSNT05/04 12:31自己都知道我們對兩邊都不重要，然後硬要選邊站，除非這兩邊

danish05/04 12:32若你想要成為公司高層兩方鬥爭人馬眼中的重要夥伴，就要

danish05/04 12:32選邊站，讓他們來爭取你，若你表現出一付不沾鍋的態度

danish05/04 12:33你在公司幹到退休之前，就注定沒有重要性

DSNT05/04 12:33這輩子關係都不會好，不然我們急著要選邊站要幹嘛？..

danish05/04 12:34我想公司內部政治鬥爭的問題，基層員工是不太可能了解的

DSNT05/04 12:35抱歉，如果你自己連個咖都不是，永遠不會是兩方鬥爭人馬眼中

danish05/04 12:35還是等過幾年，我們都升官，成為總字輩的人物再來談吧哈哈

DSNT05/04 12:35的重要夥伴，請先把自己強大的有這個本事讓人爭取再來好嗎？

danish05/04 12:36台灣連個咖都不是? 你的電腦是不是LAG了??

danish05/04 12:37若你體會不到台灣的強大，把台灣跟那些三流的小國家相比

DSNT05/04 12:38你自己回頭看看你在 12:27 和 12:28 的推文說了什麼吧..

danish05/04 12:38老實說我們這邊所談論的內容都白搭了，畢竟每個人的體會

danish05/04 12:38都不可能相同

DSNT05/04 12:38認為自己是個咖很強大，卻是跟那些三流的小國家比較來的？

DSNT05/04 12:39難怪自以為現在的我們選邊站很重要了..

danish05/04 15:06強大與否並非絕對性，而是比較性的，三流小國可以不沾鍋

danish05/04 15:07因為三流小國所處的地位並不重要，而我前面提到台灣利益

danish05/04 15:08或許對大國來說他們根本不會在乎，但是當台灣的利益剛好與

danish05/04 15:08他們自身的利益有重疊的時候，那他們就必須要想辦法爭取

danish05/04 15:11他們可忽視台灣100%的利益，但卻無法坐視自己1%利益被侵犯

danish05/04 15:12台灣的利益沒甚麼了不起，只是我們可能剛好就是那1%

danish05/04 15:13你的價值年薪30萬微不足道，但你影響TSMC 1%的營業額

danish05/04 15:14你真的那麼不重要嗎?

DSNT05/04 16:52你想成為那關鍵的 1% 只有一個可能，老共對其他國家的價值是

DSNT05/04 16:520% 的時候你就是最關鍵了；可惜的是就算現在美中兩國貿易戰

DSNT05/04 16:53再怎麼打，對美國來說中共的價值還是遠大於我們，沒有疑問吧

DSNT05/04 16:53你重不重要，不是你自己以為的，是端看別人願意付出多少來尋

DSNT05/04 16:53求你的靠邊站，很可惜的，依我們現在在國際社會上受到的待遇

DSNT05/04 16:53你真的沒有你自己想得那麼重要，請認清這個國際現實。

DSNT05/04 16:57現在我們應該做的，是在經濟上壯大自己到別的國家就算要棄我

DSNT05/04 16:57們而去時至少會花時間評估一下值不值得。而要做到這點，絕對

DSNT05/04 16:58不是只靠改改名和在護照上貼貼紙這種自爽的行為就做得到的。

danish05/04 17:42確實以前歐美國家認為他們可在中國賺大錢，而你現在還認

danish05/04 17:42為大家都可以享受到靠近中國所得到的益處，但是同時間，

danish05/04 17:42歐美已經漸漸看清實際上他們靠近中國所失去的遠比得到的

danish05/04 17:42還要多，歐美都漸漸清醒，你怎麼還在賴床呢？

danish05/04 17:45你提到經濟壯大，我想你沒有很精確地指出所謂壯大的定義，

danish05/04 17:45若我今天說台灣社會相對富裕，算是經濟上的壯大嗎？

danish05/04 17:49還是你認為台灣要接到比中國還要更多的訂單，才叫做強大

danish05/04 17:49嗎？不同產品不同條件，即便相同營業額利潤也不可能一樣，

danish05/04 17:49我不太懂你暗示台灣目前經濟很差的基礎點在哪裡，而相對

danish05/04 17:49的中國在你眼中一片光明的前景這相關的資訊你又是從哪裡得

danish05/04 17:49知的？

danish05/04 17:50歐美很多國家，論生意規模都沒有中國企業做的大，請問他

danish05/04 17:50們經濟差了嗎？他們經濟蕭條了嗎？

danish05/04 17:55全世界GDP總額比中國多的幾乎沒有，然而比中國富裕的國家

danish05/04 17:55卻比比皆是，你描述的壯大到底是基於什麼基礎，讓你有覺得

danish05/04 17:55中國很強而我們很弱的錯覺？

DSNT05/04 18:252018 年中共要求各家航空公司要改名卻沒人吭一聲的這個基礎

DSNT05/04 18:282020 年現在的政府明示暗示 ECFA 不要停的這個基礎，夠嗎？

DSNT05/04 18:31扯遠一點來說，其他國家除了嘴巴上說說，實質上真的做過什麼

DSNT05/04 18:33支持我們，對我們有幫助的行為，你可以列舉幾個例子出來嗎？

DSNT05/04 18:35其他國家比中國富裕或是比中國蕭條，那都不是我們應該關心的

DSNT05/04 18:36我們應該關心的，是確切地檢視我們手中有多少籌碼可以玩，

DSNT05/04 18:39而不是老是自以為自己很重要，結果在國際社會上屢屢被打臉..

zeta05/04 19:27國際社會上最常被打臉的場合就指著護照上的China說你是中國

DSNT05/04 20:39我國際線的班機加起來應該也有坐超過 100 趟了，我是沒遇過

DSNT05/04 20:39不過問題是，一堆不爽自己護照上有這個自己看不慣單字的人，

DSNT05/04 20:39都只是在網路上發文閒聊，卻不實際上站出來要求現在已經完全

DSNT05/04 20:40執政的民進黨政府有點實際作為？在這裡發推文能改變什麼嗎？

BenidictG05/05 07:29我覺得內文不錯，ㄓㄏ可以 ^_^

zeta05/05 10:49那是你的想像吧,也有一堆人沒推文但有實際要求,也沒有人認為

zeta05/05 10:50光推文能改變什麼,況且意見的交流本來就是凝聚共識的過程

DSNT05/05 11:33我的想像？有一堆人有實際要求？..那可以提供一下經過這些人

DSNT05/05 11:33實際要求後，現實上有改變了什麼的例子嗎？一點點的改變都好

DSNT05/05 11:33我所看到的是，一堆人在網路上講得咬牙切齒，結果完全執政的

DSNT05/05 11:33民進黨政府動都不想動時，這些人卻都裝做沒事一般，只會繼續

DSNT05/05 11:34在網路上【凝聚共識】？站出來做點什麼吧，加油，好嗎？(笑

zeta05/05 14:44已經逕付二讀了算不算一點點？如你所說在這邊推文不如實際

zeta05/05 14:47站出來參與幫忙吧, 一堆人只發文不實際去要求的例證又在哪？

zeta05/05 14:50又哪有人認為在這推文能改變什麼？

DSNT05/06 08:40從這個事件現在幾乎是無消無息的情況來看，看不出有什麼人在

DSNT05/06 08:41推呀，當然如果你有誰在實際要求的例證就請拿出來打我臉囉。

DSNT05/06 08:43至於逕付二讀？..逕付二讀之後現實上有改變了什麼嗎？更別說

DSNT05/06 08:44以現在民進黨府院的實力想做什麼就做什麼的情況下，逕付二讀

DSNT05/06 08:47還真的是算不了什麼(笑..另外是我同意沒有人認為在這推文能

DSNT05/06 08:48改變什麼啦，只是好笑的是在網路上講得這麼咬牙切齒，自己也

DSNT05/06 08:49知道在這推文不能改變什麼，卻沒有起而力行自己想要改變的東

DSNT05/06 08:50西，只會繼續在無法改變什麼的網路上【凝聚共識】，真是有趣

zeta05/06 15:12所以網路上咬牙切齒的人沒有實際去要求的例證在哪？

zeta05/06 15:16既然知道推文不是為了改變什麼就不用在這邊嗆別人推文了吧

zeta05/06 15:20看推文就知道人家咬牙切齒, 不就是自己在想像嗎

DSNT05/06 20:08如果你拿得出有人實際要求的例證來打我臉就請提出來囉(笑..

DSNT05/06 20:14我等著看下次有人提出正名 issue 時又在網路上無限循環囉 XD

railway2105/07 00:11改名沒必要+1

zeta05/07 07:53拜託,光華航證明連署就超過五萬人,跟立委反應的也一堆,要別

zeta05/07 07:55人提再嫌東嫌西,自己想像的只推文不實際要求的又提不出來

zeta05/07 07:58還想像對方以為推文就能改變什麼來滿足自己的嘲諷需求

zeta05/07 07:59這樣當然會無限循環囉

zeta05/07 08:05不是每個關心正名issue的都像你在網路上等著看啦

DSNT05/07 09:06拜託，連署這種在網路上點一點就可以的事情稱得上有人在推？

DSNT05/07 09:07對於【有人在推】 的標準那麼低，難怪什麼成果都看不出來..

DSNT05/07 09:085萬人連署又怎樣？完全執政這件事絕對可以做的民進黨政府擺

DSNT05/07 09:09明就是不想動，然後呢？你口中的 5 萬人接下來又做了什麼？

DSNT05/07 09:11還是那句，我等著下次又有正名issue時再在網路上無限循環喔

DSNT05/07 09:13這種網路萬人響應現實一人到場的事你也可以拿來嘴，真有趣..

zeta05/07 15:06對一點實例都提不出來自己幻想的人來說當然只要一點點實例就

zeta05/07 15:07打臉啦,只會在網路上等著看的還真以為別人推文是要改變什麼

zeta05/07 15:10網路上點一點就能讓國民兩黨團動一動到二讀效益比幻想大多了

zeta05/07 15:12很多人更直接跟立委反映,拿出推文人什麼都沒做的實例再說啦

DSNT05/07 15:23是是是，我沒想到你【有人在推】的標準是那麼低，這算我的錯

DSNT05/07 15:25下次我在發言前會把這種低標的情況給考慮進去後再發言囉(笑

DSNT05/07 15:26國民黨團有沒有動我是不知道啦，只知道國民黨也在幫林佳龍部

DSNT05/07 15:27長計時，我們就等著看什麼時候華航會開始正名的手續嘿..XD

kenichisun05/07 15:40817投民進黨，確不監督民進黨改名，哈哈

zeta05/08 09:54首先,不用把自己講的【推文外有實際要求】偷換成 有人在推

zeta05/08 09:56再者,這種低標對戳破嘲諷用的幻想也足夠了,不用到我的標準

zeta05/08 10:04不同理念可以辯證,但要用臆測的行為來貶低對方還是免了吧

DSNT05/08 10:54沒關係，我就依你的要求再說一遍：對於【推文外有實際要求】

DSNT05/08 10:55的標準那麼低，難怪什麼成果都看不出來..這樣子滿意了嗎？XD

DSNT05/08 10:55網路上點一點這種程度的東西就值得你拿出來嘴了，這種對理念

DSNT05/08 10:56付諸行動的自我要求竟是如此低標，真是恕我難以想像；在覺得

DSNT05/08 11:01戳破別人嘲諷用的幻想前，還是先檢討一下為什麼對自己想要推

DSNT05/08 11:03動的理念的行動力要求卻這麼低吧。

zeta05/08 11:14又在幻想了,唉,你就繼續自我沈浸吧

DSNT05/08 11:26https://taiwanairlines.tw/ 加油，好嗎？(笑

zeta05/09 20:45就貼個計時網頁的程度？ 加油,好嗎？

DSNT05/10 20:44這網頁拿來笑你和你口中的 5 萬人只會說不會做很適合呀(笑

DSNT05/10 20:46自以為有在做事實際上卻一事無成的人要別人加油？...XD

zeta05/11 13:36你真的超愛幻想的誒,然後提不出沒實際要求的例子只好一直改

zeta05/11 13:37用詞,最後貼連點都不用點的國民黨網頁來證明自己的行動力

zeta05/11 13:38用那五萬多人來打你的臉五萬次真的剛好而已

DSNT05/11 16:34我需要證明什麼行動力呢？我就是看不起你們這些在網路上嚷嚷

DSNT05/11 16:34著要正名實際上卻什麼都做不成的咖呀。國民黨網頁又怎麼樣？

DSNT05/11 16:35想拉國民黨來救援政府和爾等喊得很大聲卻不去行動的醜態嗎？

DSNT05/11 16:35人家國民黨這次可沒有擋著你，倒是現在政府自己縮起來了呢。

DSNT05/11 16:38點個連結就當有做事了，就覺得自己有行動力了，真是笑死人，

DSNT05/11 16:41靠爾等這種自以為有行動力的咖推動正名？看來是阿婆生子喔XD

zeta05/11 17:27果然就是靠自己想像才能看不起別人呀,想像推文的人都沒要求

zeta05/11 17:29想像別人自以為有行動力,瞧不起點連結卻貼個連點都不能點的

DSNT05/11 17:29你覺得點一點連結就算是有要求了，這麼低標我知道了呀(笑

DSNT05/11 17:30我就說過我漏算了你對你自己的要求這麼低，算是我的錯呀..XD

DSNT05/11 17:31當然你覺得這種程度的行動力可以拿來說嘴，我就尊重你囉..

zeta05/11 17:31網頁,哈

DSNT05/11 17:33那個網頁主要是來記錄有些人沒有行動力的，又不是拿來讓某些

DSNT05/11 17:34人展現自以為是的行動力的，搞清楚每個網頁的用途好嗎？..XD

zeta05/11 17:34網頁只能計時,怎麼推到 有些人 沒行動力 這邏輯....

DSNT05/11 17:35看來你還真的是把點連結當做是行動力的展現了，笑死我了...

zeta05/11 17:37哪裡看出來的？幻想的人果然邏輯不太好

DSNT05/11 17:37計時可以看到這些人在網路上打嘴砲卻沒行動力去推動有多久囉

DSNT05/11 17:37哎呀，抱歉，我又忘了，爾等覺得點連結就是行動力的展現了..

DSNT05/11 17:39我不該高那麼一咪咪的標準來檢視爾等的，你說是不是？

DSNT05/11 17:39有 5 萬人點了連結，表示有 5 萬人有實際上去推動了呢(笑..

zeta05/11 17:41哇噻光這樣計時可以知道網路上這些人做了什麼喔？比中國還強

DSNT05/11 17:42我不知道這些人做了什麼，但是我知道這些人如爾等一直在嚷嚷

zeta05/11 17:43就是話講太滿只要用點連結就能打臉了,不用多大行動力啦

DSNT05/11 17:43的事情在在野黨沒扯後腿的情況下還做不了，淪為打嘴砲而已囉

DSNT05/11 17:44是呀，我就再說一次囉，我沒想到爾等對自己的要求是那麼低，

DSNT05/11 17:44這點真的是我的錯，我高估了爾等的下限，對不起囉(笑..

DSNT05/11 17:46要我還真不好意思把這種程度的事拿出來講，你做得到你很棒XD

zeta05/11 17:47你不只錯在想像推文的人做了什麼,對於別人的自我要求隨意想

zeta05/11 17:47像也是錯的,下次知道就好

DSNT05/11 17:48抱歉喔，你對你的自我要求就是把點一點連結就當做有行動力了

DSNT05/11 17:49就覺得是【推文外有實際要求】可以拿來打人臉了，現在居然說

zeta05/11 17:49說過很多次了，那只是打你提不出證明用的啦

DSNT05/11 17:49是別人的隨意想像？..你的前後文好像對不太起來喔..

DSNT05/11 17:50是呀，所以你把點連結當做是【推文外有實際要求】的證明了呀

DSNT05/11 17:51要我是羞於把這種程度的事情當做是一種證明拿出來，但是你做

DSNT05/11 17:51到了我做不到的事，雖然是突破我能理解的下限的預估，但是我

zeta05/11 17:52不是喔，自己回去看,那是"有人實際要求的例證"

DSNT05/11 17:52還是要認錯，畢竟我不該拿我的標準來要求別人的，你說是嗎？

zeta05/11 17:53不果你是不是有下限,隨意想像推文的人都沒實際要求就錯了

zeta05/11 17:53對,我同意

DSNT05/11 17:53是呀，所以你把點連結當做是【有人實際要求】的例證了呀，

DSNT05/11 17:54然後 17:50~52 的推文我就不重打了(笑..

zeta05/11 17:54你可以笑民進黨行動力很差這是事實,也可以說社會上給壓力不

DSNT05/11 17:55花不到幾秒鐘點個連結就可以當做實際要求了，那現在政府不鳥

zeta05/11 17:56夠,但只為看不起別人就隨意想像他人的行動是沒根據的

DSNT05/11 17:56你們這些人也沒什麼好意外的就是了..

DSNT05/11 17:56抱歉，依我對我自己的標準，點個連結還真算不上什麼實際要求

zeta05/11 17:57就已經二讀啦也沒有完全不鳥,一樣那是你的標準我管不著

DSNT05/11 17:57不過既然你對你自己的標準和要求那麼低，我也不好多說什麼了

DSNT05/11 17:58在野黨沒有扯後腿的事居然還要逕付二讀躺個一個月再來，你可

zeta05/11 17:59喔喔你又在隨意想像好滿足自己,實在改不了是吧

DSNT05/11 17:59真是容易滿足。不過沒關係，一個月後就看看這個案怎麼發展囉

DSNT05/11 18:00抱歉，從你我對同一件事的標準來看，很明顯是有高低差距的，

DSNT05/11 18:00不是你在這裡哈拉幾句別人是在隨意想像就可以帶過去的囉..XD

zeta05/11 18:03你哈拉推文的都沒實際要求就ok嗎？

DSNT05/11 18:05所以我都說幾次雖然標準不同但是仍然是算我的錯不是？

DSNT05/11 18:06以你的標準這個算有實際要求，依我的標準這個的確算不上好嗎

DSNT05/11 18:07但是既然你好意思說這個能算，我前面就好幾次承認我有錯囉..

DSNT05/11 18:09但是我實在沒辦法把我自我要求的標準降到跟你一樣，抱歉囉..

zeta05/11 18:10啊就你的話太容易推翻了,不用推到我頭上,況且我也說過立委

DSNT05/11 18:11說出來覺得點個連結就算有實際要求的人是你，還我算你頭上XD

zeta05/11 18:11有接到反映,如果他們行動力那麼低怎麼會沒人實際要求還推到

zeta05/11 18:12二讀呢,所以你說沒有人實際要求根本是想像的

DSNT05/11 18:12還在講二讀呀(笑，這次可以沒有在野黨扯後腿，真要做的話早

DSNT05/11 18:13就可以更快的做了好嗎？好啦，既然你那麼期待逕付二讀等於有

DSNT05/11 18:14做事，那我們就看看這個案後續會怎麼發展囉，今年一年夠嗎？

zeta05/11 18:14快慢都不影響你想像推文的人都沒實際要求啦

DSNT05/11 18:15好好好，在這裡推文的人都是有要求，依你的標準都是有囉(笑

zeta05/11 18:15就算你覺得連署不算要求,那也沒證明推文的人都沒做連署以外

zeta05/11 18:16的事,不用在想像我的標準啦,直接跟你說是錯的

DSNT05/11 18:18我們就來拭目以待你各位的實際上要求是能推動到什麼程度囉..

DSNT05/11 18:19當然是如果你在意的事情不是只有【有人實際要求】的話啦(笑

DSNT05/11 18:20就請讓我拜見一下 5 萬人點連結和立委有接到反映的這些【實

DSNT05/11 18:21際要求】能發揮多少推力囉，希望不會到 2023 年選舉時才有用