[問題] 為什麼有 HIV 的人不能當飛航管制員？

TsukimiyaAyu07/07 20:24嘔嘔嘔

domago07/07 20:28大部分感染者素行不良 社會觀感不好

ganlinlowmo07/07 20:28可能會假鬼假怪

domago07/07 20:29吸毒 多重性伴侶 是主要傳染途徑

summerleaves07/07 20:30這要問航醫中心啊

ggyyhippo07/07 20:33法定傳染病，換下面一位

chairman07/07 20:49樓上們的推文真是令人嘆為觀止

garyjcw07/07 20:513樓水準不意外阿 看他的id就知道了

kting091807/07 20:57居然有這種規定...傻眼

jurassic07/07 21:13前面幾樓感覺是活在石器時代

TsukimiyaAyu07/07 21:19不然要說什麼 好羨慕可以跟魔術強森一樣哦？

alexyen060607/07 21:20嘔嘔嘔嘔嘔

whistlerhu07/07 21:37所以母體垂直傳染的就活該？

yh0831yh083107/07 21:43==

PsMonkey07/07 21:48換個方式問好了：民眾會希望航管員有多健康呢？ XD

ntupeter07/07 22:15航管員要相當的健康吧 難道警察過胖飛官色盲不能錄用難

ntupeter07/07 22:15道就是歧視嗎

WuMOS07/07 22:28HIV當機長或航管員會有什麼危險嗎？疑問

moorhsum07/07 22:29那也得舉證為何HIV會對ATC工作能力有很大影響 個人好

moorhsum07/07 22:29惡不能成為剝奪別人平等工作權的理由

joey042207/07 22:32器官移植 輸血移植的人活該？

joey042207/07 22:32況且HIV患者經過藥物治療 平均壽命已與正常人無異

SamSmith07/07 22:41現在HIV治療已經能做到U=U，病毒數降至測不到且無傳染力

gsd001s07/07 22:56之前新聞報過英國就有HIV的民航機師

gsd001s07/07 22:57不影響飛航安全本來就沒差 某樓扯色盲的有事嗎

A350XWB7871007/07 23:01純噓某樓水準...ㄏ

danic07/07 23:11好奇問?所以管制員每年健檢?一驗出陽性 就會被調職或??

astushi07/07 23:19因為早期的藥物副作用很多吧

adsl500107/07 23:34前幾樓的可以認真了解一下HIV再回嗎？不忍噓

high023207/07 23:45就跟刺青為什麼不能考警察問題差不多，傳統思維

tinystudio07/07 23:47釣到很多ID優質推文

T5007/08 00:20沒下文就轉給立委辦公室炮啊

doraemon129K07/08 00:32純噓前面幾樓衛教概念0分

Yuwuen07/08 00:38同婚法都通過了 還在那邊HIV不能開飛機?? 真他媽弱智

simonshu07/08 01:09前幾樓的素質真令人擔憂

TsukimiyaAyu07/08 01:11https://i.imgur.com/DhkHGEQ.jpg

jimmylily07/08 01:32前面幾樓水準真差勁，臺灣果然對HIV衛生教育失敗啊，

jimmylily07/08 01:32唉～

musicaledio07/08 02:17不可能改啦 現在社會風氣還是很偽善假清高

songzhen07/08 02:42可以改掉 然後再換成別的文字去涵蓋或用別的方法篩掉

wangsuck07/08 04:25進去其他同事會怕，影響身心狀態，進而影響飛安啊

chenyei07/08 05:11一堆人公然歧視HIV，真是台灣最美麗風景

domago07/08 06:13跑來這帶風向 觀感就會好?

extrachaos07/08 06:27原來刺青不能考警察？

HT207/08 07:35這是之前制定的法規，如果覺得需要改，可以去陳情之類的？

lyi33tw07/08 07:53有些偽善公司也有不成文規定，不能有刺青。但是錄取後去

lyi33tw07/08 07:53刺不管。

lyi33tw07/08 07:55朋友的公司做赌博機台的就是。XD，趁著出差去國外順便去

lyi33tw07/08 07:55刺。

TsukimiyaAyu07/08 08:21紐約洋基也不能留鬍子啊

oc4r07/08 08:22甲甲：７４

clamin07/08 08:25管制員常常要熬夜值班啊 有HIV你長期下來身體撐的住嗎

clamin07/08 08:26還是打算當個3-5年就用身體因素調離線上？

kongyeah07/08 08:31這樣算歧視？那公司面試選人也是歧視吧，人人應該享有

kongyeah07/08 08:31平等工作權

immoi07/08 08:44本來就算歧視啊，現在HIV治療後跟一般人無異，沒有傳染力，

immoi07/08 08:44熬夜值班的壞處也跟一般人差不了多少。HIV跟工作能力無關的

immoi07/08 08:44話，因為HIV不讓從事某職業當然是歧視

nick00500507/08 08:442.3樓言論真恐怖

LenaViVi07/08 10:22部份HIV患者是因為吸毒感染，所以要避免？

alexyen060607/08 11:12怎麼不想想你怎麼得到HIV的，垂直感染跟輸血106-108

alexyen060607/08 11:12都0個案例，自己不檢點還怪大家74哦

weianne07/08 11:12不只此職缺有這種不合時宜的規定，可向權促會反映，看能

weianne07/08 11:13否促成政府相關部門公告取消這樣的規定

TsukimiyaAyu07/08 11:19跟政府反應啊 你們選的

miname07/08 11:37等到連續60年沒案例再來嘴都是他們自己的問題，愛滋器捐案

miname07/08 11:37那幾個就該死？

miname07/08 11:39要就寫明因性行為感染不得報考，不然就打翻一船人

windsson07/08 11:53能降病毒數到無感染風險是一回事

windsson07/08 11:54但定期吃藥會有副作用，身體不適也是事實

techih07/08 12:08等到連續60年沒併發症後遺症再來修改條款如何

uka123ily07/08 12:53建議可以照民間團體反應，或是至CDC檢舉陳情。

purpleboy0107/08 14:03要人正常思考太難

Guyinkt07/08 14:39無常識知識只有偏見實在無解

f86050607/08 15:45該檢討了 不然同理B肝C肝也不能

f86050607/08 15:45HIV感染又不等於AIDS

f86050607/08 15:46限制這個沒道理

domago07/08 16:02hiv感染後會造成aids 這樣有何不同

domago07/08 16:03除非能根治 誰想跟hiv一起工作?

domago07/08 16:05不然去辦公投看看 通過就可不限制就業機會

facebookig07/08 16:27國家訓練專業人員需要成本的，哪一天發作怎麼辦？

miname07/08 17:26請樓上和樓上上推動 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權

miname07/08 17:26益保障條例 第四條的修法，一切依法辦理，謝謝指教

miname07/08 17:28歧視到爆炸之後高危險群不肯去驗怕被註記，之後只會有更多

miname07/08 17:28愛滋器捐案等著我們，讚

omkizo07/08 17:55HIV是病毒耶……

hicker07/08 20:52但感染途徑....??

whistlerhu07/08 21:13為什麼不能一起工作，不要跟他體液交換就不會被傳染啊

chihchuan07/08 21:17拿過胖跟色盲來比？

jasonjaynet07/08 22:11為什麼幾乎完全一樣傳染途徑跟結果的B型肝炎不禁？

chapter707/08 23:53最恐怖的歧視就是無知

FelixKroos07/09 00:16航空版不ey

patdolye07/09 03:05稍微看了一些美國加拿大澳洲的健康要求,基本上就是case

patdolye07/09 03:18稍微看了一些國家的要求,就是去評估病情穩不穩定,用藥的

patdolye07/09 03:20副作用,還有病史,拼的疾病,不過幾個國家都有提到藥物有

patdolye07/09 03:22可能影響神經系統的功能.還有就是一些藥物根據當地的限

patdolye07/09 03:25制不一定是能給這些工作人員使用的.其實看下來這些體檢

patdolye07/09 03:34對各種疾病的規範就是要確定風險降低吧.

rd121007/09 05:31有hiv沒有放棄人生，還能考上也不簡單啦

xvited94507/09 08:49所以其實是用藥的副作用讓他們不適合這份高壓職位，這

xvited94507/09 08:49樣很合理啊

ahodes07/09 10:05就是以前黑人不能跟白人上相同公車、廁所的概念，你硬要

ahodes07/09 10:05問什麼理由，會得到五花八門答案（但官方沈默）。

miname07/09 10:06有副作用的藥超多的，怎麼不列全部的藥？

miname07/09 10:11能扛著副作用考贏一般人不能代表他勝任嗎？

enjoyyou07/09 11:33就跟禁行機車這天條一樣~

DSNT07/09 12:22插個話，能扛著副作用通過考試和勝任工作我覺得真的是兩回事

DynastyFigo07/09 12:32照某些樓的邏輯 只要有家族病史一律都不能報考 因為

DynastyFigo07/09 12:32國家培養你要成本 你遺傳疾病發病了怎麼辦

ahodes07/09 13:10這樣有遺傳性疾病的也不行，如果也交換體液怎麼辦！

ahodes07/09 13:12「交換體液會造成同事風險者」建議使用這理由。

snowisnow07/09 14:35壓力跟輪班會不會讓患者健康雪上加霜？記得癌症也不可

snowisnow07/09 14:35以

weianne07/09 15:12考量感染者的健康的想法其實是內隱歧視，如果是要考量健

weianne07/09 15:13康因素，那麼所有人是否也需要做癌症基因檢測，避免未來

weianne07/09 15:13作的壓力和輪班造成癌症發作

windsson07/09 16:17樓上根本偽邏輯，等罹病了再來討論好嗎?

windsson07/09 16:19還是你認為得癌症的可以通過體檢?

windsson07/09 16:22我不知道有什麼病需要每天吃藥壓制還能通過體檢的

windsson07/09 16:26會特別列出來就是有疑慮，也許不是100%，但就是要避免

windsson07/09 16:27這工作要是稍微有疏失，是有可能釀成大災害的

windsson07/09 16:28從嚴判定我覺得並無不妥

windsson07/09 16:29HIV的藥，很多都是吃完之後大概有1-2小時的不舒服

windsson07/09 16:30包含身體發熱等等

windsson07/09 16:30要是因為不舒服的時候，造成專注力不集中

windsson07/09 16:31影響到飛安釀災要怎麼辦

weianne07/09 16:31請問樓上有服用過HIV的藥? 罹病才能針對不合時宜的規定

weianne07/09 16:32進行討論，這是什麼邏輯？奇怪的資格論

windsson07/09 16:32這份工作也是每年都要體檢的，你以為過了一次就免測嗎

windsson07/09 16:33就算有遺傳因子，現在沒罹病就是沒有

windsson07/09 16:33等有罹病，每年體健自然會被驗出來

windsson07/09 16:33你這無病推定論根本就是偽邏輯

windsson07/09 16:36我指的罹病再來討論是指你說有遺傳因子就該汰除的說法

windsson07/09 16:38要護航的先去看一下航空乙類標準再來護航好嗎?

windsson07/09 16:39基本上有可能影響值勤表現疑慮的病差不多都寫齊了

windsson07/09 16:40包含精神/外科/內科等等

windsson07/09 16:41至於HIV藥物的副作用，GOOGLE就可以查到了，不用罹病

windsson07/09 16:41其中也包含會疲勞想睡

windsson07/09 16:43等有一天你剛好搭到因為管制員吃藥副作用導致飛機對撞

windsson07/09 16:44你是要怪體驗為何放寬嗎?

windsson07/09 16:44還是說，沒辦法，就剛好吃藥副作用，所以我自認倒楣

windsson07/09 16:44 檢

windsson07/09 16:45不是甚麼工作對資格篩選就是歧視好嗎?

windsson07/09 16:45那你們公司怎不全部錄取殘障人士，還是你們公司搞歧視

weianne07/09 16:48醫學會進步，藥物也在進步，請問你查哪顆藥有疲勞想睡?

weianne07/09 16:49規定定出來都不用與時俱進就是了?

vendor07/09 16:50免疫不全很容易因為小細菌病毒就感染，熬個夜值班撐得過去

vendor07/09 16:50嗎？吃藥又不是痊癒，主要是飛航管制員掌控幾百人的生死，

vendor07/09 16:50怎能交給體能堪虞的人

weianne07/09 16:50副作用的部分也是會因人而異的

windsson07/09 16:51所以如何證明此人100%無疑慮?

weianne07/09 16:51我同意飛安的考量，但針對特定疾病的設限是否有直接證據

windsson07/09 16:51這工作的獨特性與影響層面，從嚴認定本來就合情合理

weianne07/09 16:51可證明，真的會影響任務執行?

windsson07/09 16:52歡迎你去做研究，證明HIV患者只要吃藥就無副作用

windsson07/09 16:53而且既然你說因人而異，表示有些患者就是會有副作用

windsson07/09 16:53那你如何判定我今天開放之後，該員工是屬於有還沒有

windsson07/09 16:53想要這份工作的人一定都會說沒有，那你如何檢測他沒有

windsson07/09 16:54要扯這個根本扯不完，其他病也是一樣被從嚴認定

windsson07/09 16:55有精神病史的也是排除

windsson07/09 16:55他說"我已經吃藥康復了"很正常，為何要排除我\

windsson07/09 16:56你先去好好研讀一下完整的航空乙類體位標準再來討論吧

windsson07/09 17:00等你看完就知道，他並不是針對特定疾病設限

windsson07/09 17:00而是所有有可能影響值勤疑慮的病，全數排除

TsukimiyaAyu07/09 17:01你們ID好像 不宜吵架

windsson07/09 17:02沒有吵架，我再跟他解釋其實並不是單純針對HIV

windsson07/09 17:02而是這份工作的獨特性，必須從嚴判定

windsson07/09 17:03不然下一篇：為何有精神病史的不能當航管員，我已經康復

windsson07/09 17:05再一篇：為何偏頭痛也不能當航管員，我可以吃止痛藥控制

windsson07/09 17:05你要如何證明我有頭痛的時候會影響任務執行

windsson07/09 17:06其實簡單來說根本不是證明與否的問題，是有疑慮就排除

windsson07/09 17:08更別說，還有可能忘記吃藥導致病毒量上升，要如何檢測

windsson07/09 17:09體檢就一年一次，那這中間呢?

windsson07/09 17:10HIV患者可正常生活，壽命也正常是建立在自我控制好的人

windsson07/09 17:10但是，要如何去證明所有HIV患者都這麼自律

windsson07/09 17:10只要不是100%，基本上就不應該開放

windsson07/09 17:11假設100位患者只有50位自律，那你要開放?

windsson07/09 17:11然後被另外不自律的50%，造成飛安疑慮?

hicker07/09 17:57所以機師即便是腸胃炎也不能執勤?? 因會頻繁跑廁所影響工

hicker07/09 17:57作

Ashare07/09 18:31樓上的例子是真的生病了吧...

xvited94507/09 19:20腸胃炎又不是不可痊癒，怎麼會舉腸胃炎這種東西？

xvited94507/09 19:20乾脆說感冒也不能當機師好了

xvited94507/09 19:21HIV類比腸胃炎，真的是邏輯崩壞

hicker07/09 19:29當然兩個差很多

hicker07/09 19:30只是回應上面 會有影響工作執行的疑慮就排除的說法

hicker07/09 19:33好啦 我舉例錯誤

TsukimiyaAyu07/09 19:39我覺得機師腸胃炎 還真的不能讓他駕駛

TsukimiyaAyu07/09 19:39我腸胃炎都不能開車了 機師腸胃炎可以開飛機啊

weianne07/09 19:50我覺得很多人抱著對感染者的「想像」在討論，制定標準者

weianne07/09 19:50可能因當時的時空背景而認為感染者可能不適合此份工作。

weianne07/09 19:50時至今日，感染者的健康狀況是否真不能勝任？在英國已有

weianne07/09 19:50感染者成功成為機師的案例。大家可以再思考看看。

xvited94507/09 21:32沒有醫學專業人士出來解釋的情況下外行人是要「思考」

xvited94507/09 21:32什麼？

xvited94507/09 21:33不是什麼事情都是「獨立思考」就能自己想通的

akizut07/09 23:01拿癲癇跟開車來比喻比較合理，畢竟病情痊癒跟控制還是有差

wekrafty07/10 01:44某些推文真的夏夕夏景

visa952707/10 11:51針對特定疾病設限有問題嗎?美軍還禁得過 COVID-19 的當

visa952707/10 11:51就連治療好康復了也不行

Aixtron07/10 17:46體格標準就是只有甲乙，甲和乙都有HIV，乙的檢查標準比照

Aixtron07/10 17:46甲，所以命題應改成航空人員體檢是否全面開放HIV，或乙等

Aixtron07/10 17:46開放HIV，光就管制員討論，難怪被打槍

joy213907/12 23:06某樓說到吃藥的問題 那有免疫疾病的人如果服用抗組織胺想

joy213907/12 23:06睡 是不是也要被排除？

pr955807/13 18:35可以先考上再打行政訴訟？

walter4107/14 08:10就像你不想住火葬場隔壁一樣 嫌惡設施（人類）

walter4107/14 08:12其實不用裝得對HIV多寬容 光是肥醜就已是嫌惡人類了

idunhav107/15 10:43怕飛沫傳染

wenn07/15 21:33今天如果因該身體或長期吃的任何負作用造成誤判，怎麼負責？

wenn07/15 21:33 正常人當然也有，只是這就是風險防範未然之一。

sean4455507/20 10:43一堆假道學仔 笑死

immoi07/22 18:07這規定本來就不合時宜了 明明服藥的話不影響。除非規定高血

immoi07/22 18:07壓跟糖尿病都不行，那我就沒話說。現在HIV藥物的副作用還真

immoi07/22 18:07比前兩者都輕微呢