[寶寶] 新竹市準公共托嬰中心退出名單整理

p43126801/12 03:37像我北區托嬰中心沒退準公托，但月費多了2100元～

ariana090101/12 03:43本來政府排富取消+提升托育人員費用一番好意，也透過

ariana090101/12 03:43補助加減回補一點。結果退出準公共後，不僅父母補助縮

ariana090101/12 03:43水，還抬高收費價格，托嬰補這刀真痛。

cynthiachen01/12 04:19整理辛苦了

cynthiachen01/12 04:20托嬰業者聯合壟斷 真貪…

A71022901/12 08:06退托都要求一個月前告知,業者退準公共只給10天,太短了吧

Mancer01/12 08:10多做公共托育才是正道。陪這些業者玩根本沒完沒了

asdiwei01/12 08:30之前會加準公共因為疫情吧 撐不下去才加 現在景氣回溫

asdiwei01/12 08:30誰還想加

aloofcat01/12 08:53提醒退完後，要再自行申請育兒津貼喔！（被吃了一個月

aloofcat01/12 08:53的經驗談）

eskicurl01/12 09:00這時間抓的很妙！因為年底會重新簽明年約 所以正確來說

eskicurl01/12 09:00是聯合「不續約」不是退準公共；至於聯合的行為 業者否

eskicurl01/12 09:00認 家長也沒轍；之前我的文章裡有蠻多推文覺得恢復市場

eskicurl01/12 09:00機制很好 但目前多家「不續約」的行為就像原Po說的「被

eskicurl01/12 09:00迫支持」要讓市場機制作用至少也要一年、半年 而現在送

eskicurl01/12 09:00托的家長就是被犧牲的一群

eskicurl01/12 09:06我試著候補其他仍在準公共化的托嬰 但可以入托的時間

eskicurl01/12 09:06 我小孩就滿兩歲 也不能入托 現階段只能在原本托嬰待著

eskicurl01/12 09:06；這是我試著進行救濟的結果 呵

bleachcc01/12 09:07我東區有退準公共，舊生沒漲月費，不過延托時間提前半

bleachcc01/12 09:07小時開始收費，自己覺得可以接受。

cp256901/12 09:16也太多！！ 竹北父母真慘

sweetolive01/12 09:18請問副食品費調漲1500還是5000呢？5000好扯

yueling9801/12 09:21就回歸市場機制，就剛好送托中的家長被迫支持

tallshorter01/12 09:38竹北業者也聯合退出嗎

chrisliu041901/12 09:50這次會支持退出的新竹區的家長很多都是原本完全領

chrisliu041901/12 09:50不到育兒經貼，今年一月開始不排富，不管領多少都

chrisliu041901/12 09:50比去年好。所以基本上也不會太反對托嬰有沒有加入

chrisliu041901/12 09:50準公托了

alan0123001/12 09:55如果真的了解政府對於準公托托嬰中心的要求，就可

alan0123001/12 09:55以知道為什麼會

alan0123001/12 09:55退準公托了，大多數人看到新聞只會第一層思考

t2101/12 10:10因為新竹市有錢人一堆呀

t2101/12 10:10之前看到的新聞，如果加入的政府限制一堆。不如不加入

caviey01/12 10:11新竹真是育兒地獄欸…上幼兒園又是另一場戰爭了

pamela0301/12 10:19我們的沒退出不過年後要漲月費1000元，希望不會壓縮到

pamela0301/12 10:19老師的薪資和權益就好

icerainni01/12 10:39哇嗚好多都開兩家以上

icerainni01/12 10:39果真是商人

aa22474701/12 10:41新竹托育費用超過台北市，補助也比北市少

Leef01/12 10:53抱歉，看不太懂訴求，是希望回歸市場機制？強制漲價以提升

Leef01/12 10:53老師待遇？強制業者加入相對低價的準公共？放鬆準公共評核

Leef01/12 10:53標準？總不可能讓政府拿錢補足業者滿意的利潤吧

kuza5501/12 10:58政府發6000還不如拿去多蓋一些公托，說好聽是市場機制，

kuza5501/12 10:58其實家長根本沒有選擇

preferalie01/12 10:59真覺得住新竹好辛苦..

norikko01/12 11:01推L大，這邊不能漲，那邊福利不能動，老師待遇也要調整，

norikko01/12 11:01訴求不就只剩要政府拿錢去餵業者了嗎，業者得了便宜還有

norikko01/12 11:01家長幫忙當打手，真的大獲全勝耶。

yuger01/12 11:40新竹托育機構真是不大友善雙薪無後援家庭，收費高，下課時

yuger01/12 11:40間早，每天接小孩都在搏命開車

snowtoya01/12 11:51如果業者加入準公共確實會出現虧損狀況，我覺得明列開支

snowtoya01/12 11:52攤開來算一下政府要求合不合理，不合理就補助是OK的

snowtoya01/12 11:53不然純粹限制費用上限和提高老師待遇，究竟有何不對？

snowtoya01/12 11:54你說新竹物價高，導致業者成本高，我同意，那就來算看看

snowtoya01/12 11:54合不合理啊

tomap4101701/12 11:59不如加稅吧。

lisa87007601/12 12:10感謝整理，這一波操作真的吃定這些離不開關埔園區的

lisa87007601/12 12:10爸爸媽媽們

lisa87007601/12 12:14另外，真的滿想叫園所看看到底幫老師增加多少福利加多

lisa87007601/12 12:14少薪資，還是藉口一堆漲家長維持原本的支出而已……若

lisa87007601/12 12:14是幫老師增加福利跟薪資，我願意漲價！因為老師們的薪

lisa87007601/12 12:14資真的少的可憐，但問題是這些錢一個月多了4～5千真

lisa87007601/12 12:14的有回到老師身上嗎？

ann9901/12 12:16原po整理的是新竹市不是竹北啦…關埔一帶不只托嬰，之前找

ann9901/12 12:16幼幼也是各種亂象，問問題愛理不理，反正不缺學生

xz020801/12 12:23推整理

halfmountain01/12 12:58根本就是宰新竹父母...

wtya01/12 13:34以最低薪資26400元算，幫老師加薪到三萬，1：5算，一個孩子

wtya01/12 13:34必須多收720元給老師，可是現在退出變成私托說要漲價，漲價

wtya01/12 13:34幅度超過1000元且政府沒辦法控管老師薪資了！讓人不免懷疑

wtya01/12 13:34真的漲價是給老師薪水嗎？感覺看起來就是單純業者吃定家長

wtya01/12 13:34，覺得只能朝增加托嬰數量下手了。另外文中列出的清單很多

wtya01/12 13:34是同一家系統多分院，所以加入準公托還是賺錢的阿....

iop7123301/12 15:12推

alan0123001/12 17:49假如加入準公托賠錢，就直接收掉了，幹嘛還分加不

alan0123001/12 17:49加入XD 開公司

alan0123001/12 17:49不就是為了賺錢嗎？ 拿科技業做比喻，一個部門毛利

alan0123001/12 17:49不到40%，在國

alan0123001/12 17:49外的企業是直接砍掉。 付出的勞力不符合該得到收穫

alan0123001/12 17:49，每家托嬰中

alan0123001/12 17:49心的成本都不同，現在也只看到政府要強制調薪而已

alan0123001/12 17:49，背後還有房租

alan0123001/12 17:49跟雜支都是我們不知道的，托嬰中心也不是什麼上市

alan0123001/12 17:49公司，要求公開

alan0123001/12 17:49收入支出也是不合理，總而言之，不開心就不要送

kitten63101/12 19:55就是賭定家長沒得選才退的阿

princessru01/12 23:52真的來不及找 附近的托嬰也幾乎都退準公共 覺得真的差

princessru01/12 23:52很多..

snowtoya01/13 10:15不要在那偷換概念，我是說如果覺得政策不合理，應該是說

snowtoya01/13 10:15清楚哪裡不合理(例如不敷成本)，而不是開一堆假議題

snowtoya01/13 10:17一直氣噗噗說這樣賺不到錢，結果抱怨的都是老師薪水太高

snowtoya01/13 10:17收費有上限...欸這些到底哪裡不合理？

snowtoya01/13 10:19這樣看起來不就是嫌賺太少不開心嗎？

snowtoya01/13 10:20當然想賺更多錢也是業者的自由啊，那就回歸市場機制

snowtoya01/13 10:20厲害的托嬰一個月3~4萬也是有家長買單

snowtoya01/13 10:31想賺錢絕對沒問題，令人不齒的是還想帶風向假裝受害者

snowtoya01/13 10:39ㄩ https://i.imgur.com/oMqETTY.jpg

snowtoya01/13 10:39原來是這樣啊 我理解你的憤慨了XD

alan0123001/13 11:01政策不合理的地方，你應該自己花時間研究或者直接

alan0123001/13 11:01問政府機關，帶

alan0123001/13 11:01風向的是政府，永遠只報導對自己有利的新聞，業者

alan0123001/13 11:01不反應的話永遠

alan0123001/13 11:01吃悶虧，等你搞清楚內容就知道，這種政策每個人都

alan0123001/13 11:01是受害者

norikko01/13 11:29先前就覺得這串有業者在帶風向，還真是不意外。業者幫自

norikko01/13 11:29己講話很正常，但裝成民眾在那邊假憤慨就很噁心了。

alan0123001/13 11:45徵才資訊是在一開始朋友準備開業時 我們一些朋友用

alan0123001/13 11:45平台幫忙轉po

alan0123001/13 11:45的 也沒必要再提出來 如果我是業者怎麼可能在裡面

alan0123001/13 11:45發言 隨便搜尋

alan0123001/13 11:45都可以找到 只是這次的議題政策我有再去了解 很多

alan0123001/13 11:45情況並非單純

alan0123001/13 11:45用家長角度帶入 業者多半也有自己的立場 希望大家

alan0123001/13 11:45都能回歸到政府

alan0123001/13 11:45政策上的問題 單純針對業者其實不是解決辦法

alan0123001/13 11:47如果有任何政策異動的疑問其實去問托嬰中心最快 試

alan0123001/13 11:47著了解整個過

alan0123001/13 11:47程 大家應該也會心平氣和一些

snowtoya01/13 11:58抱歉哦，我從頭到尾只有看業者說什麼，沒有看政府說什麼

snowtoya01/13 11:59就是覺得業者的藉口槽點太多，根本把家長當笨蛋

snowtoya01/13 12:00你是有看過我講政府做了什麼嗎？沒有吧？我都在吐槽業者

snowtoya01/13 12:00的爛藉口而已

snowtoya01/13 12:01這波討論我完全沒有看過政府出來說明解釋什麼

snowtoya01/13 12:03更別說新竹托嬰/幼兒園業者亂象我也看過太多了

snowtoya01/13 12:06例如多次違規被退準公共的托嬰中心瘋狂告市政府還提國賠

wadas01/13 12:23竹科人真的都被當盤子欸

norikko01/13 12:33「業者多半有自己的立場」，然後你叫我對政策有疑問去問

norikko01/13 12:33業者XD 好喔，真的當一般民眾是白癡欸。退一萬步說，你「

norikko01/13 12:33朋友」是業者，那你確實就是站在業者立場說話啊，到底遮

norikko01/13 12:33遮掩掩裝什麼一般民眾啊，還是一樣噁心好嗎。

eskicurl01/13 13:50每一篇都會看到S大和N大XD 我是家長 我覺得如果政府的

eskicurl01/13 13:50立意良善的政策會造成「家長」和「業者」兩造對立 這樣

eskicurl01/13 13:50政府就有義務出來說明白或協調；但目前政府都是第三者

eskicurl01/13 13:50的角色 甚至根本不知情有這些衝突吧！這樣的政策 我還

eskicurl01/13 13:50不如一開始就不要有勒 才不會有相對剝奪感

snowtoya01/13 13:56樓上可以看看是誰先推文的哦，要不是有人總喜歡講一些

snowtoya01/13 13:56曖昧不明企圖帶風向的話，我也懶得再講

snowtoya01/13 14:02我比較好奇所以家長政府該怎麼做呢？補貼家長？補貼業者

snowtoya01/13 14:02還是如業者的訴求，不提高老師的薪資、不設收費上限？

snowtoya01/13 14:02家長希望政府該怎麼做？

snowtoya01/13 14:03我自己覺得廣設公托是最佳解，但這樣業者一定又更氣了

eskicurl01/13 14:04我覺得A大其實不無道理耶～因為政府方和業者方的資訊都

eskicurl01/13 14:04不透明 家長很難了解透徹並判斷對錯 所以這也表示業者

eskicurl01/13 14:04不一定是錯的(當然也不一定是對的)；廣設公托在新竹不一

eskicurl01/13 14:04定有解 新竹大多都是外地來工作的 不一定在新竹設籍

snowtoya01/13 14:08我沒有覺得業者一定完全沒道理啊，我不是說了嗎？業者有

snowtoya01/13 14:08沒有道理，可以把開支攤開來檢視，哦結果又被說成好像我

snowtoya01/13 14:08強迫業者要公開，人家又不是上市公司為什麼要公開？

snowtoya01/13 14:09所以妳覺得政府要怎麼做最好呢？大撒幣皆大歡喜？

snowtoya01/13 14:13新竹設籍的人一直有在增加唷，竹北近幾年移入人口近2萬

snowtoya01/13 14:14昨天看起來還又多了一批想領6000的

eskicurl01/13 14:16大撒幣是你提的 我沒有說喔～現在就回歸市場機制啊 這篇

eskicurl01/13 14:16文不就是在提醒大家用市場機制去push業者加回準公共 那

eskicurl01/13 14:16如果新竹送托需求就是這麼高 導致業者也根本不需要重新

eskicurl01/13 14:16評估加回準公共 只能說是新竹共業惹

snowtoya01/13 14:17我沒有說妳有講啊(扶額)，我是在問，妳覺得政府怎麼樣做

snowtoya01/13 14:18妳會滿意？因為妳認為政府應該出來處理業者跟家長間的衝

snowtoya01/13 14:18突，我應該沒會錯意吧

snowtoya01/13 14:19我是新竹在地家長，對我來說最好的方式就是廣設公托，那

eskicurl01/13 14:20不好意思～我不夠「在地」

snowtoya01/13 14:20妳覺得什麼樣的政策可以讓妳覺得有幫上妳呢？

snowtoya01/13 14:20對啊 所以我問妳啊？我是真心想知道

snowtoya01/13 14:22而且說到設籍問題，除非只在這裡住3-4年，不然等上國小

snowtoya01/13 14:22一樣會面臨設籍問題，光武國中都要一出生就設籍才能唸了

eskicurl01/13 14:26不是要求新的政策 而是希望儘管我在新竹 也能跟在別的

eskicurl01/13 14:26縣市一樣 能「使用到」這個政策 而不是因為我在新竹 在

eskicurl01/13 14:26托育需求供給不平衡下 就被犧牲；未來設籍問題我會自己

eskicurl01/13 14:26考量 謝謝你關心

snowtoya01/13 14:28妳講的是結論(有準公共可以唸)，但要得到這個結論，我只

snowtoya01/13 14:28能以業者前次抗議的訴求，推論它們想要的是1.補貼業者

snowtoya01/13 14:292. 不要提高老師薪資 3. 收費上限提高

snowtoya01/13 14:29再不然就是要求政府強迫業者加入準公共？XD

eskicurl01/13 14:31解決辦法確實不是我來想的吧？難道政府給了一個讓兩方

eskicurl01/13 14:31矛盾的政策 身為受害者 我還要幫政府找出解決辦法？

snowtoya01/13 14:33真是意料中的答案呢XDD好哦，那我懂了，謝謝妳的回覆

eskicurl01/13 14:34XDDDD 不客氣 讓你心想事成了

snowtoya01/13 14:36其實我有點遺憾，本來以真的為能聽到什麼很厲害的解法

snowtoya01/13 14:37不過也不是很意外就是了

eskicurl01/13 14:39嗯嗯我也有點遺憾 遺憾你說的這些話

norikko01/13 14:58不就是心裡想著要政府無限量灑幣給業者讓自己可以享受優

norikko01/13 14:59惠費率又不敢說而已，在那邊演什麼啊，笑死

eskicurl01/13 15:00哇～我好會演喔！笑死

iPad301/13 16:35好了啦阿姨 ~ 資深鄉民不會自己丟水球給對方一對一討論喔

iPad301/13 16:35，w 鍵壞了？

bbo4045301/13 16:42東區的成本比較高，業者不想受收費天花板制約而退也合

bbo4045301/13 16:42理，但扯到補助薪資那些就是業者在找理由了

snowtoya01/13 17:32PTT什麼時候有規定不能用推文討論了？？

snowtoya01/13 17:33這種毫無建設性的言論才不該出現在推文裡吧

naniplus01/13 18:28準公共真的不夠賺會開第二間喔 做陰德值的嗎 笑死 還不

naniplus01/13 18:28就貪 慣老闆當慣了 現在換成當巨嬰叫家長幫忙出氣再多撈

naniplus01/13 18:28一筆而已啦

kathy040201/13 21:28唸竹北托嬰，雖然沒退出準公共，但是2月起也調漲費用

kathy040201/13 21:28約2000

bookinglove01/13 21:42哈 真的不意外 看到不開心就不要送這種話就知道什麼

bookinglove01/13 21:42立場了啦 會講這種結論的 呵呵

pitaB01/13 23:42老師的基本底薪要調高至3萬起跳，慣老闆怎麼肯呢？本身在

pitaB01/13 23:42幼稚園工作，幼稚園老師的薪水很低，工時超長，換算下來時

pitaB01/13 23:42薪還不如打工的，主教慘，助教更不必說了，學費雖高，但都

pitaB01/13 23:42不是回饋在老師身上，家長們也可以去看看孩子們在學校吃的

pitaB01/13 23:42餐點，菜單大多很好看，但都是低成本的食材啊！業者不是沒

pitaB01/13 23:42賺，是賺的變少在跳腳，很多在家長面前和藹可親的園長，在

pitaB01/13 23:42老師面前可沒那麼好脾氣

q16901/14 05:20看這些推文....真有趣

hoij7962701/14 14:45幼兒園老師薪水真的很悲情，但老闆通常都賺飽飽

cindywu5001/14 17:50親子館兼褓姆室？政府監督、政府場地！

cindywu5001/14 17:51有資格者參加應聘，沒有需要盈利的動力