PTT推薦

Re: [心得] 烏克蘭繪本分享

看板BabyMother標題Re: [心得] 烏克蘭繪本分享作者
angelgift
(㊣↖煞气a童書研究學者↗)
時間推噓28 推:31 噓:3 →:59

: 接下來幾本都是Romana Romanyshyn與Andriy Lesiv合著的繪本,在臺灣
: 分別在幾個不同的出版社翻譯出版,所以大家可能要找一下下:
: 《手套》來自於烏克蘭民間童話,女兒在聽這個故事的時候還會對照書中
: 的「地圖」來看看哪隻動物住在什麼地方,其實很有趣。
: 《數星星的女孩》是個追求夢想的故事,對於數學還非常陌生的女兒其實
: 比較難以理解,這本好像是今天這些繪本中她最少閱讀的一本。
: 《拔蘿蔔》的故事就跟大家耳熟能詳的拔蘿蔔故事一樣,可是每次在唸出
: 故事角色的名字時,女兒總是能夠被逗樂,可能是書中句子的安排,讓閱
: 讀變成一種好玩的事情。
: 《動無止境》、《看見聲音》與《大開眼界》三本是充滿知識性的繪本,
: 我自己也從裡面學到很多東西。原本以為這樣知識性的繪本對於5歲的女
: 兒來說會感到無趣,但是並沒有,她還是很有興趣的一個一個問我內容。
: 這是我在媽寶版的第一篇文章,希望沒有觸犯版規,也請大家可以告訴我
: 其他我沒有發現的烏克蘭繪本。最後謝謝suction大的書單,還有後面幾
: 位大大的補充,我才有勇氣能寫這個分享。
:

我是火星童書地圖的管理員,S大原文分享的書單是我分享的,標題也是我下的。

我文章開頭說因為我要寫一篇文章,所以借了這些書,就順道整理分享給大家。

終於昨天晚上交出了這篇人權教育繪本分析與建議的稿子,

沒想到今天就看到文章被刪,發文者被水桶一年,感到相當震驚與難過。

戰火也從這裡燒到我的粉絲頁去(扶額)


不過這邊我是要來補充一下烏克蘭的繪本,

作者同樣是Romana Romanyshyn與Andriy Lesiv,

這本叫做《戰爭改變了小圓城》,作者表示他們本來從沒打算創作戰爭繪本,

但因為2014年克里米亞被侵佔以及烏東的紛亂,才有這本書問世。

這本書出版滿久了,久到都有英文版,我還買了英文版結果中文版就出了(每次都這樣

當然也是因應烏俄戰爭中文版才得以問世。

雖然我覺得結局處理太天真了一點,但小朋友應該可以理解。

(文字有一點難,大人可以自己換句話說)


去年我買了很多烏克蘭繪本,其中一個烏克蘭賣家在裴洛西來台(?我有點忘了)

突然傳訊息跟我說stay strong and safe,讓我有點哭笑不得。


這篇應該沒有違反版規吧(怕) 如果人權教育書單都被刪掉的話可以到粉絲頁去看

我不會刪。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.229 (臺灣)
PTT 網址

l9803/01 21:25大概只能和你說被掃到颱風尾,不管是正反兩方。至於會不會被

l9803/01 21:25刪。你這篇是烏克蘭又沒離題應該是不會。但如果後續編修文離

l9803/01 21:25題,如 S板友那樣就很難說了。

angelgift03/01 21:34馬上有人私信指教了呢 呵呵

owolaegi03/01 21:41謝謝你的努力~

owolaegi03/01 21:41其實版上的每篇貼文,本來就有各自有興趣和沒興趣的,

owolaegi03/01 21:41平常大家沒興趣的就不會點開啊,我也不懂如果不喜歡談政

owolaegi03/01 21:41治、覺得這些不重要,為何要特地進去回文?

kaoru199203/01 21:47

norikko03/01 21:53推原作者

angele03/01 21:57推,我一直有追蹤你的臉書,小孩子看了許多推薦的繪本,非

angele03/01 21:57常感激你長期對繪本的分享。

njrmp03/01 22:06感謝分享~ 謝謝

leonian03/01 22:10你說的跟做的好像是兩回事:)

leonian03/01 22:15不過還是很謝謝你分享這麼多有趣的書籍清單!

shanloveken03/01 22:22那篇文章被刪應該不是分享書單的關係 不太喜歡故意混

shanloveken03/01 22:22淆概念 但你分享的初衷跟被刪文的感覺不太一樣

IFnight03/01 22:29勇敢一點,會怕就不要po,po了就不要怕。

stoub03/01 22:42提到戰爭的話,想到一本繪本《秘密計畫》,我第一次看時,

stoub03/01 22:42翻到結局時內心感到非常震撼!大人看得出來最後一幕是指什

stoub03/01 22:42麼,但小孩並不知道。

roomservice03/01 23:13

june080403/01 23:14有啥好難過的 你的繪本適合大ㄧ點的小朋友 不是0-3歲幼

june080403/01 23:14童媽寶版 去小學版吧

frailty03/01 23:31感謝分享

frailty03/01 23:31我從來不覺得歷史事件對2歲以上幼兒是超齡繪本,我也會唸

frailty03/01 23:31給不到2歲女兒聽,當作說故事一樣說給她聽。希望她有一天

frailty03/01 23:31能夠對這些故事有共鳴跟回饋。

srena03/01 23:38所以這些繪本推薦三歲以下看嗎?

sevenqueen03/01 23:38孩子的視野來自父母的眼界

Ewhen03/01 23:41真抱歉沒在0~3歲讀這些繪本給孩子聽,讓他們失了視野?

sevenqueen03/01 23:41不過趁此事件也可以了解到媽寶板如果主流是嚴格限制0

sevenqueen03/01 23:41至3歲,就真的要請板主認真把3歲以上所有文章砍光了

sevenqueen03/01 23:41

sevenqueen03/01 23:4231樓你的解讀很特別,有人責怪你嗎?

ru04hj403/01 23:50看個繪本就知道世界 呵呵

IFnight03/01 23:57有些人的優越感特別重,而且喜歡表現出來

sashababie03/01 23:57看了不一定認識,但不看更沒有機會認識囉

angele03/02 00:00親子共讀對孩子發展的優點研究很多了吧?有人會質疑嗎?

angele03/02 00:00至於內容是家長的取捨,分齡是建議,那有人分享書單後要

angele03/02 00:01不要跟小孩共讀是家長的職責,分享的書單喜不喜歡可以討

angele03/02 00:01論,不用攻擊,更不需要藉著分齡的名義去清除自己不喜歡

angele03/02 00:01的分享。我看媽寶版這麼久常常看到繪本討論沒印象看過針

angele03/02 00:01對分齡討論該不該po的!

angele03/02 00:02孩子還小時除非天資聰穎,否則自然很難超過父母的眼界,這

angele03/02 00:02句話沒什麼毛病,認為被優越感到的話….嗯,也是呵呵啦~

IFnight03/02 00:04樓上要不要成立繪本版啊?隨便愛怎麼分享都沒人有意見了

IFnight03/02 00:04

IFnight03/02 00:11對啦!你說沒有毛病就沒有毛病,行了吧!自我感覺良好也

IFnight03/02 00:11挺好的

TsmcEE03/02 00:12沒毛病,終於知道無腦者還是無什麼聯盟是怎麼來的了

angele03/02 00:13嗯,是,很好呀!我覺得我不會侷限我小孩0-3歲時只能看分

angele03/02 00:13齡0-3歲的繪本的確很好呀。

rehtra03/02 00:21有child_books板啊,裡面有討論繪本

sevenqueen03/02 00:23在媽寶板居然碰到爾雅!!

rehtra03/02 00:26有書的地方就有我(?)

IFnight03/02 00:30原來有專板啊!各位可以移駕了。

er2656200203/02 00:41我女兒也都看超齡的繪本啊....會怎樣嗎

nanaling03/02 00:42「團員」「好忙好忙的除夕」都是推薦給4歲以上的,難道

nanaling03/02 00:42這兩本版上小孩沒看過?

nanaling03/02 00:48上來跳針年齡不符之前有沒有先翻過自己家裡繪本寫的適合

nanaling03/02 00:48年齡呀? 小孩滿三歲0天前一本4-7的都沒看過我才更訝異

whoisanky03/02 01:02不是啊 被刪文的原因就說了跟書單沒關係 為啥老糾結在

whoisanky03/02 01:02分享書單是否適宜上?

whoisanky03/02 01:02當然如果你要嘗試在烏克蘭書單底下討論其他的歷史/政治

whoisanky03/02 01:02相關會不會被桶 就是另外一回事了

ru04hj403/02 01:05真好笑 問題就不是書

ru04hj403/02 01:05也不是幾歲問題

nanaling03/02 01:08因為就有人一直跳0-3歲不適合。 我也說了我是回應那些人

nanaling03/02 01:08妳那麼在意幹嘛?

whoisanky03/02 01:13我是直接回發文的a大 先搞懂問題在哪 就不用(怕)刪文

sevenqueen03/02 01:14我是很好奇,如果是本意分享書單後,但推文有人贊同

sevenqueen03/02 01:14感謝分享,你以自己的經驗回饋並鼓勵大家可以試試看

sevenqueen03/02 01:14。或是有人質疑你「3歲看不懂這些書」而你根據自己經

sevenqueen03/02 01:14驗回答是可行的,甚至連俄烏戰爭都有跟孩子分享。再

sevenqueen03/02 01:14或是有人質疑你「這是挑起仇恨」你反問對方德國教授

sevenqueen03/02 01:14納粹歷史算不算。

sevenqueen03/02 01:14這樣根據對方回饋,加總自己的經驗再提出回答,不是

sevenqueen03/02 01:14扣合著書單主軸進行討論而且是常見討論的模式嗎?

sevenqueen03/02 01:14那麼「意圖偷渡政治立場」是怎麼定義跟判斷的?或者

sevenqueen03/02 01:15面對所有推文都要回答謝謝指教或者不答才對?

nanaling03/02 01:18樓上, 反正推文的人戳一句就跑,發文的目標明顯回應就

nanaling03/02 01:18會被桶。

nanaling03/02 01:20這種不看上下文的桶法也不是第一次, 畢竟推文很多也許

nanaling03/02 01:20真的沒看到。 但以前的板主會即時回去看然後修正判決。

nanaling03/02 01:20 為了我就不知道了

vicious66603/02 01:35如果是挑釁的推文,我根本不會回應,檢舉就好讓他被桶

vicious66603/02 01:35一年。

jamielin03/02 08:16看幾篇推文就知道是哪些人一直在針對政治人權議題挑釁

jamielin03/02 08:16

jamielin03/02 08:17感謝分享書單

LauraRoslin03/02 08:35謝謝你!

june080403/02 08:49笑死說0-3歲要唸這些繪本的人 那性教育順便教啊