Re: [心得] 烏克蘭繪本分享

l9803/01 21:25大概只能和你說被掃到颱風尾，不管是正反兩方。至於會不會被

l9803/01 21:25刪。你這篇是烏克蘭又沒離題應該是不會。但如果後續編修文離

l9803/01 21:25題，如 S板友那樣就很難說了。

angelgift03/01 21:34馬上有人私信指教了呢 呵呵

owolaegi03/01 21:41謝謝你的努力～

owolaegi03/01 21:41其實版上的每篇貼文，本來就有各自有興趣和沒興趣的，

owolaegi03/01 21:41平常大家沒興趣的就不會點開啊，我也不懂如果不喜歡談政

owolaegi03/01 21:41治、覺得這些不重要，為何要特地進去回文？

kaoru199203/01 21:47推

norikko03/01 21:53推原作者

angele03/01 21:57推，我一直有追蹤你的臉書，小孩子看了許多推薦的繪本，非

angele03/01 21:57常感激你長期對繪本的分享。

njrmp03/01 22:06感謝分享～ 謝謝

leonian03/01 22:10你說的跟做的好像是兩回事:)

leonian03/01 22:15不過還是很謝謝你分享這麼多有趣的書籍清單!

shanloveken03/01 22:22那篇文章被刪應該不是分享書單的關係 不太喜歡故意混

shanloveken03/01 22:22淆概念 但你分享的初衷跟被刪文的感覺不太一樣

IFnight03/01 22:29勇敢一點，會怕就不要po，po了就不要怕。

stoub03/01 22:42提到戰爭的話，想到一本繪本《秘密計畫》，我第一次看時，

stoub03/01 22:42翻到結局時內心感到非常震撼！大人看得出來最後一幕是指什

stoub03/01 22:42麼，但小孩並不知道。

roomservice03/01 23:13推

june080403/01 23:14有啥好難過的 你的繪本適合大ㄧ點的小朋友 不是0-3歲幼

june080403/01 23:14童媽寶版 去小學版吧

frailty03/01 23:31感謝分享

frailty03/01 23:31我從來不覺得歷史事件對2歲以上幼兒是超齡繪本，我也會唸

frailty03/01 23:31給不到2歲女兒聽，當作說故事一樣說給她聽。希望她有一天

frailty03/01 23:31能夠對這些故事有共鳴跟回饋。

srena03/01 23:38所以這些繪本推薦三歲以下看嗎？

sevenqueen03/01 23:38孩子的視野來自父母的眼界

Ewhen03/01 23:41真抱歉沒在0～3歲讀這些繪本給孩子聽，讓他們失了視野？

sevenqueen03/01 23:41不過趁此事件也可以了解到媽寶板如果主流是嚴格限制0

sevenqueen03/01 23:41至3歲，就真的要請板主認真把3歲以上所有文章砍光了

sevenqueen03/01 23:41。

sevenqueen03/01 23:4231樓你的解讀很特別，有人責怪你嗎？

ru04hj403/01 23:50看個繪本就知道世界 呵呵

IFnight03/01 23:57有些人的優越感特別重，而且喜歡表現出來

sashababie03/01 23:57看了不一定認識，但不看更沒有機會認識囉

angele03/02 00:00親子共讀對孩子發展的優點研究很多了吧？有人會質疑嗎？

angele03/02 00:00至於內容是家長的取捨，分齡是建議，那有人分享書單後要

angele03/02 00:01不要跟小孩共讀是家長的職責，分享的書單喜不喜歡可以討

angele03/02 00:01論，不用攻擊，更不需要藉著分齡的名義去清除自己不喜歡

angele03/02 00:01的分享。我看媽寶版這麼久常常看到繪本討論沒印象看過針

angele03/02 00:01對分齡討論該不該po的！

angele03/02 00:02孩子還小時除非天資聰穎，否則自然很難超過父母的眼界，這

angele03/02 00:02句話沒什麼毛病，認為被優越感到的話….嗯，也是呵呵啦～

IFnight03/02 00:04樓上要不要成立繪本版啊？隨便愛怎麼分享都沒人有意見了

IFnight03/02 00:04。

IFnight03/02 00:11對啦！你說沒有毛病就沒有毛病，行了吧！自我感覺良好也

IFnight03/02 00:11挺好的

TsmcEE03/02 00:12沒毛病，終於知道無腦者還是無什麼聯盟是怎麼來的了

angele03/02 00:13嗯，是，很好呀！我覺得我不會侷限我小孩0-3歲時只能看分

angele03/02 00:13齡0-3歲的繪本的確很好呀。

rehtra03/02 00:21有child_books板啊，裡面有討論繪本

sevenqueen03/02 00:23在媽寶板居然碰到爾雅！！

rehtra03/02 00:26有書的地方就有我(？)

IFnight03/02 00:30原來有專板啊！各位可以移駕了。

er2656200203/02 00:41我女兒也都看超齡的繪本啊....會怎樣嗎

nanaling03/02 00:42「團員」「好忙好忙的除夕」都是推薦給4歲以上的，難道

nanaling03/02 00:42這兩本版上小孩沒看過？

nanaling03/02 00:48上來跳針年齡不符之前有沒有先翻過自己家裡繪本寫的適合

nanaling03/02 00:48年齡呀？ 小孩滿三歲0天前一本4-7的都沒看過我才更訝異

whoisanky03/02 01:02不是啊 被刪文的原因就說了跟書單沒關係 為啥老糾結在

whoisanky03/02 01:02分享書單是否適宜上？

whoisanky03/02 01:02當然如果你要嘗試在烏克蘭書單底下討論其他的歷史/政治

whoisanky03/02 01:02相關會不會被桶 就是另外一回事了

ru04hj403/02 01:05真好笑 問題就不是書

ru04hj403/02 01:05也不是幾歲問題

nanaling03/02 01:08因為就有人一直跳0-3歲不適合。 我也說了我是回應那些人

nanaling03/02 01:08妳那麼在意幹嘛？

whoisanky03/02 01:13我是直接回發文的a大 先搞懂問題在哪 就不用(怕)刪文

sevenqueen03/02 01:14我是很好奇，如果是本意分享書單後，但推文有人贊同

sevenqueen03/02 01:14感謝分享，你以自己的經驗回饋並鼓勵大家可以試試看

sevenqueen03/02 01:14。或是有人質疑你「3歲看不懂這些書」而你根據自己經

sevenqueen03/02 01:14驗回答是可行的，甚至連俄烏戰爭都有跟孩子分享。再

sevenqueen03/02 01:14或是有人質疑你「這是挑起仇恨」你反問對方德國教授

sevenqueen03/02 01:14納粹歷史算不算。

sevenqueen03/02 01:14這樣根據對方回饋，加總自己的經驗再提出回答，不是

sevenqueen03/02 01:14扣合著書單主軸進行討論而且是常見討論的模式嗎？

sevenqueen03/02 01:14那麼「意圖偷渡政治立場」是怎麼定義跟判斷的？或者

sevenqueen03/02 01:15面對所有推文都要回答謝謝指教或者不答才對？

nanaling03/02 01:18樓上， 反正推文的人戳一句就跑，發文的目標明顯回應就

nanaling03/02 01:18會被桶。

nanaling03/02 01:20這種不看上下文的桶法也不是第一次， 畢竟推文很多也許

nanaling03/02 01:20真的沒看到。 但以前的板主會即時回去看然後修正判決。

nanaling03/02 01:20 為了我就不知道了

vicious66603/02 01:35如果是挑釁的推文，我根本不會回應，檢舉就好讓他被桶

vicious66603/02 01:35一年。

jamielin03/02 08:16看幾篇推文就知道是哪些人一直在針對政治人權議題挑釁

jamielin03/02 08:16了

jamielin03/02 08:17感謝分享書單

LauraRoslin03/02 08:35謝謝你！

june080403/02 08:49笑死說0-3歲要唸這些繪本的人 那性教育順便教啊