Re: [寶寶] 孩子排斥刷牙該怎麼辦?(原文修推文)
怕又被原po 修推文所以回文留底提出原文修改推文的證據,在這篇原文我有噓文指出另一篇符水文原po 在這篇一搭一唱,我的噓文被刪掉了。
被刪掉的噓文庫存紀錄:
https://i.imgur.com/A0tZlQN.jpg
同時這篇原文原po 竄改推文如下:
原本推文:
https://i.imgur.com/ZwAjw90.jpg
修文後:
https://i.imgur.com/DBjHjjo.jpg
沒想到還有竄改推文這種操作,請大家留心這種操作下所推薦的產品是否真的符合需求。
※ 引述《alvin8509 (雨停了)》之銘言:
: 我家兒子已經2歲半了
: 但他還是很不喜歡刷牙的感覺
: 常常一提到刷牙就開始大哭
: 不知道各位有什麼辦法解決?
: 先謝謝各位的建議!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
另一個在原文推薦產品的id 也被改成別的id
我確定兩篇原PO+第一篇三個推文ID被修過
修過的三個中,一個是提產品,一個是第二篇原PO附和
第三個是說她姪子最近也遇到這個狀況
姪子這個我本來不確定的,看到葉配人改ID連這隻一起
就肯定她也是其中一員。
太誇張了吧
原來現在還有改推文ID這種招數!(◎_◎;)
這永桶了吧!?
不知道版主是否有權限挖出原始文章(站方有這機制嗎)
如果可以,直接交叉比對就可以抓到ID了
是說她修改ID,如果改到真實使用中的他人ID,會被告
等於是冒用他人帳號散發(不實?)言論
太扯@@
這手法好可怕
還有這種操作!
這樣都抓的出來太強了啦XDDD
怎麼這麼厲害,我光看就頭昏眼花了
太扯了吧!!
我覺得這樣有點惡質
這手法太噁心,支持版主永桶!!謝謝原po 抓出來
能抓到太強了!這種作法太差勁了!
太強了,比柯南還厲害(跪
好誇張哦,最厲害的是竟然抓得到,太強了!
太強了
竟然抓得到!太厲害了
哇,太厲害了
修推文ID太扯了!應該永桶吧!
超強!跪 原文刪了嗎?
永桶啦
太誇張了吧!
好強 第一次看到修is的欸
id
原文怎麼自d了
PTT 神人多不是假的。
原po刪得超乾淨,還知道先把內文全刪了
根本就是慣犯吧,支持永桶
XD
你是柯南!
這也太噁心了吧,移花接木欸
原來還可以修改ID...
爆
[閒聊] 說出你想對小鬼說的話(已送達靈堂)想對鬼哥說什麼話,就在這篇文章推文吧,我會想辦法整理後印出貼在板子上下周一帶去靈堂 (已詢問玩很大粉絲團等待回覆) 留言時,請注意: 1.ID與你的發言內容都會完整公布,不會打碼,請盡量一次就講完。 2.噓文或推文內容違反板規的會被我略過,酸民退散!爆
[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主雖然不知道這樣回文有沒有違規 但有些話還是不吐不快 看到原文底下很多人在檢討原推文:「甲甲有愛滋的機率超高」 到底是不是事實 老實說,這並不是重點吧31
Re: 會介意保姆常給寶寶穿別人的衣服看到推文一面倒的覺得很介意,覺得很誇張。 所以來看看有沒有不介意的推文串? 以前我媽媽是保姆,家裡很多歷屆小孩畢業 之後沒有要帶回去的衣服,上面當然也不會 有名字,常常寶寶穿不是自己家的衣服回去31
Re: [分享] 長輩精靈電波初體驗之婚前醫美大作戰既然sammy0315w版友希望我不要再爭下去,那我直接回一篇比較快。 事情是這樣的,前幾天(12/10)我在本版看到了這篇文章,是原po要當堂姐伴娘,帶叔公去 做醫美的心得。當時我點進來看,注意到底下有一些版友推文懷疑這篇是業配廣告。 本來嘛,這個版上充斥著寫手已經不是什麼新鮮事,看看就算了,反正都有其他人推文質疑 我也不是很在意。但我就是這麼無聊,剛好12/12那天搭火車,閒來無事又滑到這篇文,21
Re: [心情] 被司機大哥安慰了QQ昨天晚上PO完這篇文 早上看一下原文已經自刪 應該十之八九確定是業配啦 看一下原文底下的推文 還有人覺得亂噓別人業配什麼的風氣不好 問題是就是業配阿 這種商業模式真的很可惡11
Re: [討論] 有可能拿王維中或郭俊麟嗎我這篇離題,板主要桶就桶吧沒關係,但我還是想說。 對,我就是針對原po,我想說的是,你好好討論,本版我從2003待到現在,風氣還算和平 的。 我沒看過你這種,不接受你觀點就酸,就笑死。 然後版友第二篇的文章,你可以不同意,但你的推文全部都是噓文,人家一篇文章,你噓5
[閒聊] 決鬥大賽場外抱怨首先,在開噴之前,我先說明一下我自己對類似問題的想法,以免有人在推文亂講。 1. 遊戲有沒有偏向 「喜歡的角色是生理女性」 的玩家 : 絕對有 原串推文有板友表示本身是女性 喜歡看生理女性的 OO and XX, (氣質氣質,你各位自己知道就好),我生理性別男的,潮的男角我還是抽爆, 所以用玩家生理性別一刀切 ... (′・ω・)a1
Re: [問題] 早班保全組長v.s.照顧服務員職訓這篇已經明顯違反版規9 一開始原po只在推文標注不歡迎人士 未依版規標在文末或是簽名檔 後來又採取先刪推文 才標不歡迎人士的行為1
Re: [難過] 跟好朋友鬧翻了先冷靜思考一下 這篇文章從頭到尾都不太合邏輯 現在討論的不是閨蜜絕交 還是前男友要復合 或是前男友要追原PO 而是 這篇文章到底是不是反串 看了推文的連結 原PO似乎是男生耶 好 我知道沒有帳號可以借帳號發文1X
[問卦] 優質鄉民十條件,大家符合幾項?1. 不噓文 2. 只推文 3.不噓文 4. 只推文 5. 不噓文