Re: [討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧
※ 引述《KKbiger (UUUU)》之銘言：
: 一碼歸一碼 紅中那天批評管理人員超合理
: 畢竟出包搞到被關 這不氣才怪，要批評市府溝通之間狀況也很正常
: 看起來也確實有疏失。
: 但另一方面是
: 台鋼真的有想要經營高雄嗎？
: 洪一中已經不是第一次講說要離開澄清湖了
: 包括這次：
: 「他仍會向高層建議，如果有機會主場要外移就移出去」
: 還有之前：
: https://sports.ltn.com.tw/amp/news/paper/1632162
: 「但台鋼今年並未認養澄清湖，洪總也不希望球團這麼做，
: 因為從過往La new熊北漂的例子來看，交通不便的澄清湖球場並非首選。」
: https://sports.ettoday.net/news/2714110?from=fb_et_sports&before=1
: 「洪總跟栗山說到，老闆想要自己蓋球場，但有些事情需要高雄市政府解決」
: 大家不要自欺欺人說什麼外移主場不是離開高雄是要換其他球場
: 我就問
: 高雄目前還有什麼同樣符合中職一軍例行賽規模的球場？
: 不要說立德了啦
: 那邊會碰到台銀的地 加上腹地又小 之前某任市長就去問過 台銀就不賣
: 假如照現在狀況現有的立德開打座位數可能2000不到
: 入場數可能比台鋼籃球隊在的場館開出來的票房還慘
: 那我問大家 高雄難道有其他球場可以用？
: 另外就算退一百萬步 台鋼真的有此雄心壯志要在高雄自蓋
: 你光要選擇蓋哪、環境評估、週邊規畫完成、取得土地再到興建完成
: 你要花多少時間 就算民營企業流程比公家快
: 再快要不要至少五年以上 五年還是樂觀的咧
: 我是認為再快至少要8~10年以上才有可能
: 現階段能打一軍比賽的球場全部都在外縣市
: 你這發言要怎凹成你沒想離開高雄去找外縣市球場？
: 還是你台鋼在這狀況下就打算全台流浪喔？
: 不認養到時候球場不給方便再來森七七？
: 你是在復刻兄弟飯店精神？
: 全台流浪也好意思號稱高雄球隊
: 台鋼第一年 還緩著不認養以及還有東西要和市府談
: 因為澄清湖也還有二期工程 大家對新球隊第一年也比較寬容
: 事實上高雄進場數也很漂亮啊
: 但今天洪一中三番兩次放炮發言 這真的很難忽視也很難忍欸
: 高雄球迷聽你講這話聽起來舒服嗎？
: 平常要球員謹慎發言要有職業意識
: 那現在這位即將千勝的老教頭發言要不要自己回家想想這樣發言對嗎？
: 路遙知馬力 到時候不認養不像富邦那樣努力提升進場觀賽球迷體驗
: 現在是蜜月期，我是不認為久了球迷還會這麼挺啦
: 一碼歸一碼是洪一中今天要趁機放炮無限上綱
: 那至少說明一下給個說法不爲過吧？
: 台鋼到底有沒有要深耕高雄？ 沒有就講清楚不要用模糊的啦
台鋼的確有野心想自建球場
但那是建立在市府願意配合幫忙談地
首選夢時代 次選就橋頭岡山 我講很多次了
夢時代 交通方便地處市中心旁邊現成購物商場
橋頭岡山 台糖地多 地價便宜
現成捷運站火車站及國道
巨蛋坐捷運到橋頭糖廠18分
高火坐到橋頭糖廠24分
旁邊有橋頭市場買食物方便
離岡山樂透廣場也近
鄰近台鋼科大又離台鋼企業基地很近
不過紅中還是最想要立德
因為他就鹽埕區長大的
然後你說蓋球場要8-10年
真的不用啦 不是每個球場都是大巨蛋
亞太也才6年就蓋好了
2018動工-2024 費用少棒6.5億+成棒19.35億
(維基百科寫的)
不用30億 台鋼蓋不起嗎?
遲遲不認養澄清湖則是因為
澄清湖就還沒完全整修好阿
你是租客 你會想租一間窗戶玻璃破掉的房子嗎?
且台鋼也真的還在觀望澄清湖票房
台鋼內部也會參考紅中之前當別隊教練的經驗
紅中就是覺得澄清湖票房不會很好
因為對舊高雄市人來講的確遠
但台鋼不會想離開高雄
因為它們就是想跟高雄做在地連結
且本身也政商關係良好
但高雄市府的確很有心
至少球場內部整理的確做得很好
看看球場內的草皮跟紅土
看起來不輸國外球場了
一樣都整修 先看看新竹在看看澄清湖
哪邊認真做事不就很清楚了?
我本身就討厭暖男的顏色
但我坦白講陳其邁市長在棒球這部分 的確很挺
而台鋼也真的想認真經營高雄
真的喜歡棒球的就別再挑撥離間台鋼跟高雄市府了
--
看下來就是一直有人在挑撥台鋼是市府兩邊
到底要吵幾篇
亞太動工前流標很多年 不能只看動工日期吧
台鋼自建不會有流標問題 所以我只看動工日期
花30億 6年建球場...確定台鋼能撐這麼久嗎
台鋼又不窮 球隊燒的錢 只是零頭吧
還在岡山橋頭
然後夢時代那邊搞地建球場根本不可能
亞太並不只6年...
亞太流標幾次你要不要去算
自建不會流標啦 地點選好 評估評鑑用好 就能動工了
台鋼走企業禿鷹路線，願景會講得比一般企業多很多倍
你覺得政府有那麼隨便嗎
推這篇 一直鬧說不趕快認養幫修繕就是沒誠意的該省省了
老實說市府真的蠻挺了 就某些樂子人在挑撥離間
30E? 地不用錢?
台糖地廉價賣 高市府賣很多了 不差這一次
土地取得市府放行給照比較困難
萬一給你蓋了 澄清湖這顆燙手山芋怎辦？快認養啦
其實主要就紅中跟管理人員的糾紛 一邊滾了事件也該結束了
市府花個幾億整修球場你不用 還要弄土地讓你另外蓋
可能就老高雄人的心態吧 鹽埕鼓山才高雄人之類的XD
老高雄人就 苓雅前金新興鹽埕鼓山 才是高雄人
根本幻想 到時後還被罵圖利企業
就洪一中在挑撥啊
挑撥的很明顯都是某方啊 西西
明明雙方都蠻努力前進的 就一些人要挑撥而已
另外 吳乃仁在春雨/榮鋼當獨董 新系大老坐鎮不用挑撥吧XD
怎麼可能蓋夢時代= = 政府嫌地太多喔
光屏東那個我看要蓋幾年就不知道了 高雄要再搞一個先看看2
034可不可生的出來吧
這篇實在多了
夢時代沒地方給他蓋球場吧
然後說岡山橋頭怎麼不說大寮
亞太從2012開始籌設算起，經過5次流標，到現在12年
6年就想蓋球場 真的蠻夢想的XD
火腿蓋3年 2020動工 2023 3月啟用
真的不要以為在台灣蓋球場很簡單很快欸
挑撥啥 先說要走的是誰？
話說Es Con field蓋幾年啊
3年 就蓋好啟用了
民營企業自蓋都很快的，看看火腿的倉庫球場，也超快
。
民營企業根本沒一些鳥事 看看很多大樓 從動工到蓋好2-4年就有了
你先確定臺鋼要自建喔
他們真的有考慮啦...
中職除了元老統一 就中信今年滿11年第二資深
11年 這球場蓋不好
火腿的倉庫球場>>在台灣就是圖利財團 洗到你轉賣或下台
挺香港的挺
Es Con field 16規劃 20動工 23完工
escon哪有超快 從計畫興建到蓋成也花了七年
拿台灣跟日本比是在？台鋼要自建光土地就是一大問題
前期規劃時間也要算進去好嗎
但是說真的，台鋼有錢也不會蓋，因為這只是給個壓力
要市府弄好球場
然後高雄土地跟北廣島土地價值差超多吧
自建對企業風險太高，票房能回多少都不知道
肯定是岡山橋頭 夢時代去做夢吧
夢時代跟立德夢都跟澄清湖一樣都在夢裡
你不要澄清湖 又要政府協助放行其他地點 想太多
台糖地廉價賣 高市府賣很多了 不差這一次>>圖利阿
總仔戰績不好就下來了 說得好像紅中會當很久
你不能只看蓋的時間啊 規劃也需要很長時間
在台灣就是可以冠你一個圖利財團
捷運黃線都要蓋在球場旁了，未來交通問題會解決啊
市議會可以攻擊市府明明澄清湖為什麼要便宜賣地讓人蓋?
你可以解釋為什麼市府要便宜賣地給台鋼蓋嗎?那澄清湖?
台鋼:邁邁 我想蓋台鋼樂園複合式商業棒球場
一樣都很偏僻 橋頭還真的比澄清湖好，買東西方便很多，
路上也不會這麼無聊，更重要是未來那裡居住人口會很多
要地蓋球場就是政治 不管你地上權還是租台糖 目前都
是看政治 不然你怎麼拿的到 台鋼科想蓋也要變更使用
還是政治
本來就有很多非棒球迷也不是台鋼粉，光看到「高雄」就
高潮的網路鬧事者混在這串討論列中，很難理性討論
像現在2024了 時空背景下要再複製一個台北大巨蛋幾乎不可
能
亞太分兩期，一期少棒18年開工19年完工，二期成棒20年
開工預計24年完工
亞太要把流標的時間算進去
真的便宜賣給台鋼蓋球場 我看圖利財團新聞可以刷個好多篇
不是問題
原來是小草跟噓
孩子 事情沒你想的那麼單純
假如台鋼認真想蓋當然支持，代表有長遠發展的計劃，至於
澄清湖就算了吧，都搞死兩個球團了
腦補的成分居多，完全沒有可信度
動工前還一堆問題要解決 包含環評 哪有這麼簡單
要市府地是要買 還是要BOT?
新莊天母新竹都很爛的時候 人家就認養了 都沒你這麼多毛
夢時代附近不可能，之前推文說很多了，土地方面市府
要幫忙只能找地招標，由台鋼得標後才有可能實現台鋼
自建，不然就是台鋼連買地都自己來，再申請都市計劃
變更，這個橋頭、岡山機會是有的，但台鋼不一定願意
哪有人都從動工開始算的 前期都不用籌畫喔
岡山橋頭夢時代 高雄人笑而不語
台鋼跟市府感覺就關係良好
所以紅中出來鬧那麼大 兩邊都在壓小
都民國幾年了還在講交通不便影響票房
桃園棒球場只蓋一年就蓋好了（一開始沒外野）很多都後
面再增建
天母市府有大修排水 換人工草皮 在那之前也是排水不好
2020年完工 隔年味全進駐 自己整修了看台 和外野
新竹沒用好啊 搞到味全不認養了
夢時代的地跟台鋼又沒關係
大寮算屏東XD
雙方沒問題 總欸有意見 那挑撥的是？
某些人唯恐天下不亂，這件事真的沒大到要一直討論
台糖低價轉讓的地也是拿去做產業園區是賺稅收用的，你
拿去蓋球場等於是公益很有得討論啦，前期的協調一定會
很久不覺得有辦法早於黃線完工
現在不就紅中在那邊放話，有本事自己蓋早開始蓋了
從頭到尾不就紅中在假鬼假怪
你舉亞太幹嘛不舉大巨蛋當例子，這種拖超久的才是台灣
常態
岡山橋頭 倒不如繼續用澄清湖
新竹爛球場….因為林智堅亂蓋啊
照你這樣說 意思是說紅中在挑撥?
都什麼時代了還在很爛就認養XDD 當球團是做功德？
樓上那政府做功德喔?職棒是商業活動欸 政府圖利球團?
但現在是市府要找球隊長期認養 總不能長久沒維護 要租
客自己修到好吧
不然你市府大可不要修 反正台鋼就繼續當租客就好
場租一樣有入帳
岡山橋頭夢時代就現在高雄正在上漲的地方，想太多
若真的是台鋼想要這些地方 我只能說算盤打很精
在橋頭新市鎮蓋一個類似臺北大巨蛋這樣嗎？XDD
大貝湖球場 1997 07動工丶199907落成
推樓上
推這篇
這一篇正解！
夢時代的地不可能啦這麼值錢 就算紅中期盼市府去談然後給
台鋼也不可能
蓋在夢時代XD夢裡相見吧
嫌澄清湖太遠 然後蓋在岡山？
期待台鋼自建球場
岡山橋頭最好是有人會去看 超遠
不用30億你出嗎？
整天希望企業蓋球場，請問現在球團賺錢了沒，企業商
業不是有錢就隨便燒的
我就問，算20億好了，請問要幾年回本，沒辦法回本的
話，就算球隊本身損益兩平好了，蓋球場的花費要算在
母公司的頭上嗎？母公司有意願平白無故就蓋一座永遠
無法回本的球場嗎？我對台灣的球團能夠打造自己的二
軍園區已經覺得很有心了，不是國外可以自己蓋球場台
灣現在就一定要一樣，商業市場環境差超多，我也夢想
台灣能夠有這麼成熟的環境但不是一直發文做夢，還是
多關心實際上能做的事吧
暖
台鋼…蓋得起嗎？
夢時代旁能蓋統一早就搶來蓋了
![[討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2024/02/23/phpc9YKKl.jpg "[討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧")
![Re: [討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧](https://i.imgur.com/Vl1BHaMb.jpeg "Re: [討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧")
37
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭怎麼會有人覺得台鋼可以去找土地蓋新球場?? 現在要在舊高雄市附近找地蓋棒球場很難吧?? 除非去橋頭、岡山、小港找地 不然現在的高雄市區附近怎麼可能有多餘的土地去蓋棒球場?? 如果真的有另外找地蓋棒球場，那原本的澄清湖不就改成給二軍使用??![Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/04/realtime/27857138.png&s=Y&x=220&y=0&sw=1416&sh=944&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭")
24
Re: [新聞] 昨賽後被關在地下室 洪總怒批澄清湖球場紅中本來就不喜歡澄清湖了吧 之前就放話要台鋼自己蓋球場 最好去立德 我是覺得這樣啦 既然台鋼不喜歡澄清湖5
Re: [新聞] 昨賽後被關在地下室 洪總怒批澄清湖球場紅中本來就不喜歡澄清湖了吧 之前就放話要台鋼自己蓋球場 他最希望就是改建立德 我是這樣覺得啦 既然台鋼不喜歡澄清湖19
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭我覺得台鋼現階段澄清湖球場就是最佳解答 捷運黃線最快2028年完工通車 這條路線是未來幾年重中之重的大型工程 就算工程拖延也頂多延遲一兩年 除非台鋼自己五年後就收攤不玩![Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭](https://i.imgur.com/AgBG9OXb.jpeg "Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭")
3X
Re: [分享] 就算是主場，也可能進不了門我要逆風幫高雄市政府跟球場管理人員講一下話 今天又不是高雄求台鋼來用澄清湖當主場的 澄清湖在台鋼認領前 一年也才幾場比賽而已 台鋼認領主場後 等於加重球場管理人員的負擔跟工時 如果不是台鋼認領澄清湖球場 搞不好本來那個時間 是球場管理人員在家休息的時間![Re: [分享] 就算是主場，也可能進不了門](https://cdn2.ettoday.net/images/6824/e6824142.jpg "Re: [分享] 就算是主場，也可能進不了門")
8
[問題] 明年澄清湖主場今年台鋼在高雄紮根 二軍開始從年初打到季尾了 身為在地高雄人 真的很期待可以進去看本地主場球隊啊![[問題] 明年澄清湖主場](https://i.imgur.com/3L3Gth0b.jpg "[問題] 明年澄清湖主場")
3X
Re: [新聞] 洪一中批澄清湖球場 陳其邁：確實有管理溝通疏失我覺得癥結點是這樣 台鋼只是租客 其實其他隊伍或是團體也可以來租 都不用問過你台鋼的意見 市府才是房東 你台鋼要對球場管理有那麼多意見 嫌東嫌西 不然你就來認養澄清湖球場阿 不然找塊地自己蓋球場阿 市府是公家機關 就有公有財產的管理規定跟規則 裡面的管理人員縱使他是約聘也好6
Re: [閒聊] 紅中為何會不喜歡澄清湖球場？台鋼,紅中,想要有更市區的新球場 並沒有錯 但是真的土地給你 讓你蓋 你要花幾年? 規劃編預算兩年 施工四年 最快六年啦 而且看陳其邁的規劃他就是要開發鳳山鳥松區 黃線再慢也絕對快過你新球場啦
![[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？](https://img.youtube.com/vi/DFL_toyN2LU/mqdefault.jpg "[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？")
![[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20241223-00010015-nishispo-000-1-view.jpg?exp=10800 "[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易")
![[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1727604541827-dbe256d6a6ff4b6587b340f7a45b62ff-1000x707.webp?unShow=false "[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼")
![[討論] Yankees補強後續](https://img.mlbstatic.com/mlb-images/image/upload/t_2x1/t_w1536/mlb/wvvefh88tvmxfuonbqn4.jpg "[討論] Yankees補強後續")