[討論] 台灣棒球場通通採BOT形式會比較好嗎？

k38547691601/06 12:18不會

nolimitpqq01/06 12:18大巨蛋表示:

tasutw01/06 12:18在新竹會變下一個巨城

n8928101/06 12:19棒球這塊市場在台灣沒有這麼大，更有過幾次的黑暗時期，

n8928101/06 12:19企業要回收成本甚至獲利的風險真的蠻高的。

gemboy01/06 12:19bot在台灣不就是被認為圖利財團

LSLLtu01/06 12:20阿不就大巨蛋

hsunxun01/06 12:20理論上是 但會被說是圖利財團 公部門招標的問題才是關鍵

abcm104201/06 12:21政府不換 怎樣都會污的

hsunxun01/06 12:21最低價標找不到好廠商，最有利標有黑箱作業嫌疑

gemboy01/06 12:21台灣大型bot有那個是好名聲?

ZaneTrout01/06 12:21不會

pounil01/06 12:22柯自己說過 台灣BOT真的難.... 美國就順利

april10002901/06 12:22不會，君不見那個還孵不出來的蛋嗎

bkebke01/06 12:22公家你要怎麼發包到 只有鹿島和大林組能標

hsunxun01/06 12:22這是公務部門的沉痾 什麼案子蠻混過關就好 麻煩的事不碰

gemboy01/06 12:22高鐵大巨蛋都是發臭 誰還想搞大型bot?

Archi82101/06 12:23先修有病的政府採購法

sony022309801/06 12:25先取消最低標吧 好的廠商又不會投最低標

eden3q01/06 12:25賺不到錢誰要蓋？

GATTACA01/06 12:26事情永遠不會是A換成B就沒問題

hsunxun01/06 12:26現在很多標案都是最有利標 但會被說水很深

pounil01/06 12:26有些是賺得到也蓋得鳥

april10002901/06 12:27記得目前BOT情況算好的大概就台北轉運站吧

ccl00701/06 12:28土地問題很重要 四到五公頃的土地 就算是地上權也很貴....

bkebke01/06 12:29BOT也有標的問題 大巨蛋就是了

ccl00701/06 12:29外加國內市場小 特規標案 到最後國內廠商不能做又會找人做

ccl00701/06 12:29個影片說水很深只有XXX能做 這樣不是圖利各種風向

Degfxlog1001/06 12:29公務員每次都是採最低價標，不然用最有利標然後被告

QQbrownie01/06 12:30看看那個臺北大巨蛋再看看火腿巨蛋！

lunRUSSELL01/06 12:30就算BOT 管理球場也沒利基

Iraq01/06 12:30不會好嗎，到時候就變成圖利財團；改成最有利標也會變成水很

Iraq01/06 12:30深不要問

ccl00701/06 12:30遠雄那個BOT當初應該強制附帶經營球隊 可是可以放水過

bkebke01/06 12:30100的你不買 要買150的 本來就要理由

hsunxun01/06 12:31其實還是制度問題 公部門的東西限制太多 其實這種要營利

ccl00701/06 12:31搞到主力是弄百貨公司 你乾脆叫遠東弄個遠東礦工隊好了

lunRUSSELL01/06 12:31唯一解 讓職棒賺的了錢

best30602201/06 12:31低標沒人做 有利標就有人說圖利廠商 你公務員該怎麼開

sony022309801/06 12:31大巨蛋的問題是不平等條約加遠雄不照設計蓋

GyroZeppeli01/06 12:31大巨蛋：？

hsunxun01/06 12:31的還是回歸市場機制，應該由營利單位自己處理

bkebke01/06 12:31除非資格條件就把小公司 沒大型實例刷掉

ccl00701/06 12:32負責議約的李述德有判刑 但也拖了八年

hsunxun01/06 12:32政府提供必要的協調就好 不然依現在的政治環境

hsunxun01/06 12:33你去幫忙搞土徵 變地目 還是會被政敵鬥臭 我是公務員

bkebke01/06 12:33你以為可以像一般人 馬桶用toto 冷氣用大金嗎

ccl00701/06 12:33用日X冷暖氣機最頂級 然後就去土城了

hans719201/06 12:34先討論亞太棒球場後台灣下座職業規格球場在哪比較實在

jarr01/06 12:35大巨蛋的條約問題和不按圖施工是過去式 現在孵蛋孵不出來先

jarr01/06 12:35去問問中央政府為什麼公文躺了快兩年不處理還有為什麼擅自

jarr01/06 12:35變更審查標準導致驗收遲遲沒過

ccl00701/06 12:35亞太仿造小聯盟春訓基地概念蓋 小聯盟就該有小聯盟的樣子

LiveInNow01/06 12:39別人都上太空了 我們還在搞球場

kim01/06 12:40人性貪婪和便宜行事的問題吧！

bkebke01/06 12:41那些日本營造廠 很多台灣有分公司 也有接案

kim01/06 12:41BOT也是有可能任由財團亂搞

cyesgin01/06 12:43看看那顆蛋

ILLwill01/06 12:44就運動市場小，又不夠資本主義，事事靠政府本來就違背運

ILLwill01/06 12:44動產業原理

bkebke01/06 12:44如果特意包給日商還包呢？大林組連2蛋都出包了

ILLwill01/06 12:45現實世界幾乎沒人在意雨刷勝選啦，運動就是小眾沒票

ILLwill01/06 12:46本來就是靠民間做的事情你又沒市場別想弄多好

ayann71801/06 12:46大概會把一些空間拿去蓋商場，少一些柱子逃生梯之類的

ILLwill01/06 12:47不蓋商場沒辦法啊，這種賠錢貨不蓋怎麼行

bkebke01/06 12:48雖然都是設計問題 大林組蓋出尺吋規格不符的球場

bkebke01/06 12:49日本如果照法規的話 火腿就要去札幌蛋土下座了

bkebke01/06 12:50台北那個位置 蓋蛋會賺啦 說不會賺是騙

goldjade01/06 12:52台灣鄉民刁民一堆，最有利就是圖利廠商，你怎麼推？

dsa371701/06 12:56台灣球場附近沒這麼多空間塞百貨公司吧

hans719201/06 12:56設主場在台北蛋場均要多少才夠付場地費? 真的會賺?

hans719201/06 12:57這之前好像就討論過了 場均不夠cover場地費

bkebke01/06 12:57還有活動和演唱會啊 是設計地下才不能演唱會

bkebke01/06 12:58東蛋也沒天天打棒球

orange798601/06 13:00問就是圖利財團

hsinyuan010401/06 13:03棒球場只能當BOT的贈品,所以品質還是不會好

yah1330501/06 13:04必須用商場來損益平衡 不然純經營大巨蛋會虧到爆 尤其前

yah1330501/06 13:0410年

NoLimination01/06 13:04大巨蛋：沒錯

hidexjapan01/06 13:13不會，如果當初不是中信接手，威達bot的財務一定出問

hidexjapan01/06 13:13題爆炸

hidexjapan01/06 13:14這個還是已經蓋好的

gabriel01/06 13:17問就是不會

iwinlottery01/06 13:19大巨蛋：

sfw019901/06 13:52私人企業也是有黑心的啊 最好就是球隊直接來管

Castle8865401/06 14:27順便蓋商城

kenny71901/06 14:46你看大巨蛋有比較好嗎

sinpo01/06 15:34bot會被誤會成圖利財團

targa12301/06 15:40不就下個大巨蛋,還不如看有沒有球隊要經營比較實際

brabra01/06 16:00不少污水下水道工程似乎都是BOT

Ec73Iwai01/06 16:25BOT=哪個財團接手都被罵圖利

Ec73Iwai01/06 16:26但罵的人卻不知道只有財團才搞得起這種高資本高風險攤

Ec73Iwai01/06 16:26平時間長的玩意

Ec73Iwai01/06 16:29然後四樓也講出事實 一來容易流標 二來或因為風險分散

Ec73Iwai01/06 16:29 轉手又轉手最後無法監督的清況沒比較少 三來承攬的人

Ec73Iwai01/06 16:29不可能幹賠錢生意 民間使用議價的籌碼就不會太大

Ec73Iwai01/06 16:30反而你政府自己弄 搞爛了你還知道要罵誰 頂多就是慢或綁

Ec73Iwai01/06 16:30手綁腳

cccmn01/06 16:35大巨蛋：新竹球場 你看看你 學我不要辦比賽就沒事了

e4444401/06 17:16大巨蛋變更設計蓋成大馬桶，還拖八年有比較好嗎

jasper230201/06 17:16在台灣會被說圖利財團，怎樣都有的說

DowntoC01/06 17:34依商人尿性新竹球場可能蓋成巨城

chairfong01/06 22:39不期不待 台灣沒救了