Re: [分享] 奶哥推特-亞太球場

chuegou08/09 00:47龍潭不就自己蓋 還是你要說他不算

airck08/09 00:49中信基地也是自己蓋的

faache1708/09 00:53依我的理解公務員不可能自己下去設計球場的，只是他們

faache1708/09 00:53可能也沒有能力審核什麼是好的球場

righthand08/09 00:53是說統一傳藝那案就有半逼政府妥協 然後擺爛的前科了

righthand08/09 00:53雖說全聯接手後 似乎是砸了很多錢

righthand08/09 00:53辦了很多跟傳統藝術無關的活動 至今虧損中

LiebeLion08/09 01:15廢文 你以為土地需要的錢是負擔得起？

GyroZeppeli08/09 01:18球場怎可能是公務員設計的

bbs084073808/09 01:31公務員只負責跑行政程序好嗎 球場要怎麼蓋是上頭決定

LiebeLion08/09 01:33而且以為企業就會靈活的是不是還沒出社會

LiebeLion08/09 01:34這種規模的集團企業要跑任何事情難度可不亞於政府體制

james8035108/09 01:35出過社會是什麼很了不起的事嗎？XD

angel90203708/09 01:36設計怎麼可能是公務員設計的!

angel90203708/09 01:38都是建築事務設計規劃，然後圖給公務員去審吧

Jimstronger08/09 01:39同意這篇 亞太改草皮的事固然局長的決定很鳥，但你

Jimstronger08/09 01:39也不可能指望體育局長什麼球類都懂，或是知道職棒球

Jimstronger08/09 01:39團真正的需求。台灣人這點真的很像共產國家，總是要

Jimstronger08/09 01:39政府蓋特別的球場、體育館，日本一堆有特色的球場或

Jimstronger08/09 01:39球館都是球團自己蓋的

angel90203708/09 01:41阿以公務員來說一定是搞標準球場 最適合自然就不會有

angel90203708/09 01:41啥特色。可以看看 屏東球場事件

LiebeLion08/09 01:43人家自蓋球場也多是在地方政府合作底下才玩得起來

LiebeLion08/09 01:45火腿新球場也是有北廣島市提供土地還有各項基礎設施及

LiebeLion08/09 01:45優惠

angel90203708/09 01:51火腿有跟札幌市說想要一塊土地來蓋新球場，札幌市拒

angel90203708/09 01:51絕了，北島市積極爭取火腿去那邊蓋

duo0518208/09 01:53球團自蓋球場沒有地方政府配合是蓋不起來的

angel90203708/09 01:55剛看了一下 亞太球場30.27公頃

angel90203708/09 01:58大概就是9.1萬坪大小

duo0518208/09 01:59另外台灣體育場館大多位於文教用地或公園用地

duo0518208/09 02:02沒辦法給民間企業去使用 只能由政府興建

joe1992012808/09 02:18井蛙

wolfgofff08/09 02:30是不是開始在帶風向了啊 球團怎麼不自己蓋球場

kano252508/09 02:43ID

mm9121108/09 03:02國外也是也都政府蓋的好嗎，是壯大到一定程度，有些才自

mm9121108/09 03:02己蓋

s12822258208/09 03:14公務員薪水低 沒好人才那是政府虧欠

s12822258208/09 03:16不是搞出爛攤子就說球團自己蓋最好

s12822258208/09 03:16既然要蓋要弄就好好弄 搞爛了怪別人？

pan3882708/09 04:00這種不懂亂扯的感想文又來了

gulong08/09 05:28美日的球場八成也是政府蓋的，關鍵是人家法規上讓球團有更

gulong08/09 05:28大的權利去改造與經營球場

gulong08/09 05:31加之他們國內蓋、養球場有成熟的產業鏈，可幫助政府與球團

gulong08/09 05:31完善整個設計與施工過程，不像台灣請國外設計後，實務層面

gulong08/09 05:31卻脫節

litommy052108/09 05:39笑死 當個版喔？

sheng021908/09 05:41中信基地拿來當例行賽，你確定？

woody3131708/09 06:58地有那麼好找就好囉,在台灣

alecgood08/09 07:28亂扯 不只棒球 國外連足球場都要政府出地 要不然就出資

alecgood08/09 07:29義大利米蘭雙雄 最近公布的新球場 就是米蘭市政府出地~

alecgood08/09 07:32不過設計找設計公司去做...整個靈感就來自米蘭大教堂!

stocktonobrk08/09 07:56最賺錢的NBA也不到5隊有自己蓋球場.很多都是租的

cccmn08/09 08:09BOT的都算私人蓋的

LiebeLion08/09 08:16bot也是政府提供加上諸多限制，期滿後歸還，算私人嗎

lovetabby08/09 08:36其實我覺得嘉義市可以學看看北廣島XD

phix08/09 08:57外包給好廠商 不是自己來

phix08/09 08:58包給一堆奇怪的廠商 怪誰啊

misson08/09 09:17亞太就是一開始花錢徵圖，得獎的圖後來發包的金額太摳，

misson08/09 09:17所以流標五次，最後改圖改預算才變成現在這樣

misson08/09 09:18高雄巨蛋就是BOT啊，廠商有商業壓力，會蓋出他們最適合的

BraveCattle08/09 09:35現在台灣沒有自蓋球場風氣，主要城市都有政府興建的

BraveCattle08/09 09:35球場，直接租就好了，幹嘛還要花10億蓋球場，以後賣

BraveCattle08/09 09:35球隊多球場的成本難度會拉高很多，沒必要卡自己的現

BraveCattle08/09 09:35金流。不然球團願意拼是有能力獨自蓋的，其他政府配

BraveCattle08/09 09:35合都只是減輕負擔的手段(就像你有能力買房子，政府願

BraveCattle08/09 09:35意給房貸補貼當然多多益善)

BraveCattle08/09 09:37高雄巨蛋就算BOT，體育場館得標廠商也只會滿足最低標

BraveCattle08/09 09:37準，這個BOT案的獲利是送旁邊的土地蓋百貨公司和政府

BraveCattle08/09 09:37現金補貼

misson08/09 09:59以當初高雄巨蛋周圍都是菱角田，送地也要經營的起來

misson08/09 10:01等商圈起來，富邦標龍華國小的BOT就花了快八十億取得70年

misson08/09 10:01地上權

BraveCattle08/09 10:01巨蛋BOT時早就不是菱角田了

arexne08/09 11:21就算要自蓋也要政府配合才有辦法 美日都這樣

Kydland08/09 12:18所以外國的政府需要審圖、開標、發包、驗收嗎？明明台灣

Kydland08/09 12:18的主管機關和國外負責的範疇不同也可以扯

Kydland08/09 12:21講NBA用租的更奇怪 沒錯很多是用租的 但那球場是誰蓋的

Kydland08/09 12:21誰經營的？