Re: [討論] 單一賽季制的時機是否已到
考慮到台灣人的看球習慣 現在這樣的上下半季不錯呀,我們又沒有在中間能插交流賽
而且一到消化試合的垃圾時間一定會影響票房
現在至少可以上下季能賭一下,就算有消化試合也比較少場,而且可以封王爽兩次,封王促銷活動也能兩次 ,根本就是中職贏兩次的概念
台灣人愛看熱鬧沒耐心,輸球至少下半季還能重新再來一局,而不是我就爛直接躺平
最後在打台灣大賽決定台灣一
我倒是覺得三投一野以及開放一個亞洲球員的時機是否已到,多一個洋砲更能創造比賽話題度,看看魔鷹跟兄弟阿福不就是這樣
而亞洲球員能弄一些日韓球員來試試也不錯呀
--
找在實力無法在日韓二軍生存的球員來幹嘛?
沒人想看的時候,才需要想一些花招
吵單一球季真的無聊 還不如趕緊推第七隊第八隊 增加機會
消化試合可以讓1.5-2軍潛力股上場 對深厚農場絕對有助益
亞洲球員名額比單一賽季更沒意義。
其實二軍增加場次還有建立傷兵名單制度更重要
總不可能一直期待二軍都沒打到幾場的新秀靠消化適
合上一軍就能養起來了
消化試合可以練兵,但台灣人習慣不會想看純練兵的比賽。
如果單一賽季後半段都是1.5軍練兵的消化試合,票房會整
個爛掉吧。
不妨考慮週冠軍,天天天王山,邦邦就有機會拿冠軍了?
那個就是單一組合四連戰 美日還有嗎? 印象有年基襪五連戰
好像是紅襪在洋基主場連三還連四勝 最後人也不多
這麼愛看二軍咖 二軍比賽不用錢 有爆滿嗎
我覺得雙半季制可以 但全年第一要是冠軍賽第一順位
半季冠軍只能取得季後賽機會
亞洲球員+1
洋將就洋將 還設定亞洲根本脫褲子放屁
還不如直接開放四洋將可以同時上場還更爽
洋砲+1就好了 亞洲名額無意義
洋砲加一,另外也希望縮短外援轉本土年限跟FA年限
亞洲名額我覺得有意義 日韓球員被淘汰的也有很強的像養
父鐵的例子
洋砲就好 亞洲球員跟洋將競爭 不用多給
那就跟其他外援競爭就好了啊不用特別再開名額
養父鐵同級的洋將在現在強度拉高的中職會被打爆吧
沒錯
每隊加一門洋砲、以及一位亞洲外援 贊成
洋砲+1
日韓的選手想來台職當本土 直接蹲四年就行
歐美的也是 JACK FOX不是有在爆米花投球嗎 蠻驚訝的
亞洲外籍夠強直接佔一般外籍球員名額就好,難道現在中職
有限制外籍球員不能是日韓?
好的日韓選手在本國職棒都能領高薪,自然不需要跑來
台灣當洋將,洋將多來自美國或中南美洲的主因,就是
這些選手如果沒辦法擠進大聯盟的窄門,那就只能領糊
口都有問題的小聯盟或獨立聯盟低薪,自然才有誘因跑
來亞洲的職棒當洋將
會長有說過洋砲沒共識 不知道後來如何了
洋砲有需求的自己會找,不用硬性規定
亞洲名額不如拿來扶持棒球後進國,擴大棒球影響力
不然奧運永遠有一屆沒一屆的
#1b6MxOiY 推樓上,可參考這篇文
在一軍「額外」加一個「非日韓」的亞洲名額。讓中職
變成東南亞選手心中的棒球最高殿堂。增加話題、提攜
其他國家棒球風情以及最終賣轉播權到東南亞
我覺得很難欸 像溫子賢這種有底子的都落選了 也沒
有中職球團考慮潛在的香港市場
亞洲直接不算洋將不是更好
非日韓亞洲球員不知道有多少,這樣做要有心理準備,說不
定花一二十年都不見得有成果。不如搞合作方案,弄來台灣
讀書,時限一到直接算本土球員。
我們不是隔壁棚 不需要亞外那種卡本土pa的東西=.=
說消化比賽影響票房的是不是沒去過澄清湖跟新莊
東南亞外援一定也是先從敗處投手幫忙吃局數開始。就
是平時大比分差時讓野手上來投球的時機去使用
48
首Po上下半季制改成單一賽季制的最大擔心就是票房,怕有球隊打完一半就下定決心搶狀元 但現在六隊除了戰績迷外,也都各自找到了多元經營模式,再加上大巨蛋、12強加持 2025改成單一賽季制的時機似乎已到 中職第一個億元男已出現,球團對球員的投資已非早期的草創可比 打棒球有前(錢)途接著會帶動更多小朋友投入三級棒球,這些都是中職未來的人才庫5
1.台灣才六隊分兩區幹嘛 2.台灣除了邦邦外,大部分的球迷還是戰績導向 3.實力上不平均,很容易半季就掰掰了毫無希望 4. 請問現在有狀元值得擺爛搶嗎,又不是nba 所以基於這幾點,目前的賽制是最佳的,除非未來有十隊,也許可分個兩區,但實在太早了,所以目前賽制爲最佳解1
會長您好.. 不好意思,知道您國事繁忙,很冒昧想跟你提一點職棒的建議。 從元年看到現在(2023),先不論賭博和疫情影響,這幾年職棒終於開始有起色了,真心覺 得不能再有這樣上下半球季的賽制,太容易有抓放這樣情況產生了,太常產生莫名奇妙的 賽程,想贏就晉級不了、想放又違反運動精神!甚至封王後,各隊都變成消化試合,上下25
我反對 首先當然是中職的球迷組成 還是相當仰賴戰績迷 上下半季各拋一次彩帶 外加reset戰績確保消化試合最小化5
用商業角度來看的話肯定是上下半季制度好一點吧 不管是進場人數還是收視率都可以多一個衝高的機會 相比起來反而是跟球員有關的制度 會是另一個可以拿出來討論的部分? MLB有九月擴編(雖然改制後有擴跟沒擴差不多)、731交易大限2
一開始這個話題會被廣泛討論 而且還不少人支持 是因為兩年前 1. 2022年季末出現輸球得利的情形 2. 各隊贊同 單一對球隊正向發展有幫助
90
[討論] 單一賽季vs上下半季如題 單一賽季的好處: 1.不會出現輸球有利的詭異戰況 2.由於只全年需要衝刺一次,對於投手比較保護,特別是後援投手 上下半季的好處74
[問題] 為什麼要改單一賽季雖然已經討論到爛了,但我覺得單一賽季很難看 單一賽季的話就沒辦法像現在一樣可以一直維持討論度 甚至在下半季的一開始各隊票房都創佳績 經過多次改良得上下半季加全年戰績制的混合制度 為什麼一定要學大聯盟呢?大聯盟不一定適合全世界34
[分享] KBO 1984年『半季制挑對手事件』韓職從早期的80場、100場、110場、108場,最後到單一賽制120場(現在是144場) 在120場單一賽制之前,半季制出現過不少詭異事件 最有名的就是1984年的三星獅下半季故意輸球挑對手事件,這件事情,鬧到當初轉播的MBC電視台,比賽過程太離譜,一度中斷轉播(民怨四起....) 當初三星獅的陣容非常豪華,外界都認為三星獅一口氣拿下上下半季『統合優勝』幾乎輕鬆到手,上半季的確秋風掃落葉,但下半季球員狀況起伏不定,最後剩下兩場時,三星獅確定不可能拿下下半季冠軍,決定在OB跟樂天這兩隊之間選一隊,讓其中一隊封王,認為這樣一來,總冠軍賽可以挑一個比較弱的 剛好三星獅最後兩場對上樂天巨人,三星獅在賽前開會,只有打擊教練認為樂天巨人有崔東原這個大投手會是三星獅的超大障礙,但其他教練則認為,OB熊的戰力比較平均,三星打起來會更難打,而且剩下兩場故意輸給樂天,捉放可以確保即使OB熊都贏球的情況下,樂天還是能封王11
Re: [新聞] 輸球反而得利 超級詭異的中職賽制原文刪刪, 假如中職效法一下5取4, 季候賽先來個5戰3勝 1打4,2打3, 再來7場台灣大賽, 大家都想著不要墊底,7
Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改認真說我覺得CPBL現行賽制其實比單一賽制還好 看看最近這一兩年幾乎常常季末剩個位數場次了 但卻還沒進入消化試合,這不就是大家最想看到的嗎 比起之前上半季拿冠軍之後下半季就練兵的賽制 或單一賽季早早被拉開放推到季末,現行賽制精彩多了