PTT推薦

Re: [新聞] 王柏融觸身球爭議 聯盟引用了是否為「霸

看板Baseball標題Re: [新聞] 王柏融觸身球爭議 聯盟引用了是否為「霸作者
Aeolusfly
(Aeolus-飛)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

原本也是覺得

已經被主審認定故意

而判定壞球一顆 不算觸身

結果被小房間改判很奇怪


但後來換個角度想

以前那些主審判觸身 被挑戰改判的

不也是

"主審認定"不是故意 才會判觸身球

才會被挑戰

進而被小房間改判

怎麼就沒這麼大爭議


那是不是可以反推

主審認定有沒有故意被觸身

本來就是可以改判的事項?


還是要分主審

1.認定故意→不算觸身,不能改

2.認定非故意→算觸身,不能改

3.沒特別認定是不是故意→算觸身,但可以改

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.128.55 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Aeolusfly (36.238.128.55 臺灣), 09/17/2024 22:56:48

KarlMarx09/17 22:57你搞那麼複雜幹嘛?去年中修改規則之後就可以挑戰觸身球

KarlMarx09/17 22:58了阿,分那麼多情況沒必要。

Nobita09/17 22:59這就之前正面表列時出現的問題 很多東西有沒有列到爭不完

Nobita09/17 23:00現在非排除事項就可以挑戰可以改 改合不合理就另一個問題

Aeolusfly09/17 23:12對啊 我的意思就是可以 但怎麼改判變非故意 這麼多爭

Aeolusfly09/17 23:12

xxx6100409/17 23:12都是看有沒有打到,不是看有沒有故意吧

Aeolusfly09/17 23:20之前有陣子好幾個判觸身 挑戰故意被觸改判的

Aeolusfly09/17 23:24也有判故意被觸 被挑戰 失敗 仍判故意被觸的