PTT推薦

Re: [討論] 為什麼籃球足球可以14歲打職業 棒球不行?

看板Baseball標題Re: [討論] 為什麼籃球足球可以14歲打職業 棒球不行?作者
hsuans
(大豆)
時間推噓31 推:31 噓:0 →:41

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: 之前 北美職業足球 有一個14歲就上場的神童Cavan Sullivan
: 現在NBA最強球員 Luka Doncic也是13歲就跟職業球隊簽約
: 14歲就開始高強度訓練跟在職業賽上場了
: 那為什麼職棒要規定16歲才能簽約 中職還要等到18歲
: 然後再經過漫長的訓練 等到要上職業賽可能都20歲超過了
: 如果能更早培養人才
: 不就能延長他們的職業生涯嗎? 假設14歲 打10年也不過24歲
: 運氣好在職業貢獻個30年都不為過 誰能打職棒打30年?
well,要這樣說的話
或許可以談一個問題就是
「為什麼足球有職業俱樂部jr」而棒球沒有

以日本來說,日本的足球從早期靠學校社團組織
到現在學習歐洲,職業球團會成立很多青少年甚至少年訓練隊伍。

有志以職業選手為目標的青年甚至放棄升學直接進俱樂部全職訓練。
所以像久保建英一樣小小年紀就在歐洲日本來回,基本上完全沒有進過學校體系

------

反觀,以棒球來說,無論是台灣日本或美國
基本上在成年前主要還是靠學校養成

不管是玩票的社團或是掛羊頭的棒球名門,都是「學校」

既然是學校嘛,總歸課還是要上一點的。

這大概就是足球相較於其他項目比較特別的原因?

--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.181.191 (臺灣)
PTT 網址

hans719207/30 10:57因為棒球是美國人發明的

AAaaron07/30 10:57是不是足球員養成比較不會養壞啊? 比較好預測?

hans719207/30 10:57歐洲玩棒球思維就用足球俱樂部那套在玩

yy22249907/30 10:58可是台灣的校隊差不多等於不讀書了吧

sdiaa07/30 11:00歐洲體系運動員在俱樂部 美國體系運動員在學校

Sechslee07/30 11:00其實MLB的多明尼加棒球學校跟這jr俱樂部也差不多了

Alano07/30 11:00足球對身體消耗大,當然是越早開始踢越好

Alano07/30 11:01棒球30歲剛好是巔峰,足球已經是待退老人

ki52389807/30 11:03哪是消耗大 是足球要全場跑對體能要求高

ki52389807/30 11:04棒球投手才叫做對身體消耗大

tgtg07/30 11:05棒球比足球吃體型吧,王建民高中跟竹竿一樣,來打職棒會被

tgtg07/30 11:05電慘

ki52389807/30 11:05在未完全發育完全的階段一直投大多就是爆掉

hans719207/30 11:06足球也會有身體對抗.....zzzzzz

bbo4045307/30 11:07籃球靠體能就能殺進職業,棒球體能達標只是剛開始

willy6161507/30 11:08足球能年紀輕就踢出來大多也不是中鋒後衛這些正面對決

willy6161507/30 11:08拚刺刀的這些位置給小孩踢也是遲早傷病連連

Wolverin556607/30 11:14棒球養成比較晚成

deryulee07/30 11:15足球的超級新星通常是邊鋒/前鋒,身體技術都未成熟但擁

deryulee07/30 11:15有超凡天賦,尤其是天生球感

joshtrace07/30 11:17棒球已經很無聊了球員轉換期還這麼久,難怪推廣不出去

chdc07/30 11:23中南美也是有這種球團扶植的棒球學校 年紀到就簽進來

cooldidi50007/30 11:25那些冗員、老人、幻神會沒工作 很不方便

bkebke07/30 11:29日本國中小不是學校喔 高中大學才是

bkebke07/30 11:30就棒球成熟晚 老化的也晚 不用急

bkebke07/30 11:31久保健英 剛踢代表隊時 不就常被頂飛

ddkkz200307/30 11:35青訓隊踢球還是要顧學業的 Yamal就帶作業去歐國盃寫

tn0063377807/30 11:36足球員養壞的才多,十出頭歲身體還沒發育完全,很多發

tn0063377807/30 11:36育完發現長太高或太壯也廢了

tn0063377807/30 11:37還是紅中那句話人口基數,基數一大九百萬人口的克羅埃

tn0063377807/30 11:37西亞也能打到世界第二!

bkebke07/30 11:38又不是不用休息 以棒球19 20才能用情況

bkebke07/30 11:39再早效益很有限 不符成本

Sechslee07/30 11:57長太高或太壯廢了是長到多高多壯? 好好奇喔

willy6161507/30 12:04還是看技術特點啦但一般以盤帶為主185-188就很極限了

willy6161507/30 12:04像守門員平均身高也就188再高就很影響步頻什麼的

z541107/30 12:20可能戀童的比較多吧

Arens556607/30 12:24棒球比較難 結案

nzsww07/30 12:26足球的技術要早期養成,但棒球高中再養成都還有機會

b1987020407/30 12:33手臂太操小時候就沒了

iamandre07/30 12:38極少數吧

GeeBen07/30 12:40所以歐洲足球等於不會讀書

f4007556607/30 12:42歐洲跟美國不一樣吧 就像美足還是以學校體系和職業為

f4007556607/30 12:42主 冰球也是 歐洲足球就是JR青年隊 這就是國家的差別

shingatter07/30 12:47足球肢體接觸多到不行,很吃身材

nigatsuki07/30 12:49日本棒球也有很多俱樂部少棒隊啊@@其實也都打得滿認真

nigatsuki07/30 12:49

ccl00707/30 12:50最好是歐洲足球青年隊不用讀書 有些球員學歷還有到碩士咧

shifa07/30 12:53https://youtu.be/bcKvEBXcjBw

terry95504807/30 12:55需要爆發力的運動可能比較需要身體成熟吧,像短跑10

terry95504807/30 12:550~200的選手顛峰也不會是15歲以前

terry95504807/30 12:56像體能要求最變態的F1最年輕也不過18歲

terry95504807/30 12:58但F1也是五六歲一路練上來甚至沒啥時間讀書

willy6161507/30 13:05青年隊讀不讀書大致上是自由選擇吧 但基本也保證你不

willy6161507/30 13:05用因為練體育就必須包一包集中住宿軍事化管理

kenny71907/30 13:14內野強襲球 未滿18歲打到怎麼賠

lions40207/30 13:21歐洲最好不用去學校啦 還是要去考試交作業好嗎

Ayanami556607/30 13:37投手的手臂是消耗品 受大傷的機率比籃球足球大吧

alecgood07/30 13:52誰跟你 足球員不讀書 曼聯球員 M. Rashford 早早就在踢

alecgood07/30 13:53球了 到職業曼聯 還在去學校上課勒!

sadmonkey07/30 13:57歐洲俱樂部才是培養人才的方法,美國選秀會單純是商業

sadmonkey07/30 13:57化下產物,商業產值夠大用錢去各地買培養好的選手

alecgood07/30 13:59所以歐洲沒選秀這玩意啊!俱樂部養球員養得好好的 還要去

ddkkz200307/30 13:59俱樂部還是會強調人格養成啦

alecgood07/30 14:00選秀 還養什麼球員? 棒球和籃球就美國資本主義的產物啊!

ddkkz200307/30 14:00學業成績爛到真的放推球隊是會不讓你參加練球比賽的

alecgood07/30 14:01所以現在全世界來比 那項運動最熱門了!

Joby07/30 14:44我認為是你提到上述的運動都屬於肢體碰撞的運動,所以對身

Joby07/30 14:44體強度還有盤/控球技術有一定的要求,但棒球更多的發力是壓

Joby07/30 14:44縮扭轉然後瞬間再發力,這個對骨骼跟肌群有更大的影響

arexne07/30 15:47足球員也是要讀書啦 你讀書讀太爛 球隊還要找人幫你補習

nctufish07/30 15:57為什麼NBA不用二軍?