Re: [問題] 美國休息室是打給誰才決定要挑戰?
※ 引述《richshen (哇哈哈)》之銘言:
: 剛剛那個一壘的play
: 要挑戰之前
: 美國休息室有接到電話後
: 才確定要挑戰
: 好奇這是打給誰?
: 通常不是都休息室內的教練團做要不要挑戰的決定嗎?
: 有不在休息室的人提供資訊嗎?
美國職棒的球隊通常都有一個錄影帶的小房間
裡面有個專門協助球團第一時間審視畫面 建議總教練要不要挑戰的人員
剛開始有輔助判決制度的時候球團聘請的幾乎都是大聯盟系統的退役裁判
後面發現裡面的人好像不需要這麼高級(?)
所以說宣判完後讓總教練有點時間聽一下裡面房間的建議
然後再來跟裁判說要不要輔助判決
美國是這樣 其他像台灣就是看總教練運氣(?XDDDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.35 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這點真的很怪 理論上挑戰不該是看過重播才決定
推
為什麼不行= =
推
play後10秒要決定,你要打電話還是丟硬幣都可呀
局間30秒 換局10秒
※ 編輯: sam92084 (180.217.217.35 臺灣), 03/22/2023 09:10:09推
這個重播用電話,方昶詠的球場開箱有介紹
推
你的第四句要不要重新修一遍,看不懂
不小心打錯字
推
※ 編輯: sam92084 (180.217.217.35 臺灣), 03/22/2023 09:15:25
為啥不行 挑戰本來就是希望比賽公平
推
台灣也有吧......很常看到總教練跟裡面確認
推
這次經典賽在台灣也有打電話確認要不要挑戰 這就是主場優勢
36
[討論] 裁判主動電視輔助挑戰的標準到底為何阿?大家一直在吵林威助到底有沒有出來,但既然林威助在媒體採訪時表示:「其實依照規則走,就是上去提出要求,決定權在裁判。」那林威助應該確實就是有出來表示一下,只是影片畫面沒有拍到。林總出來爭取權益沒有錯,總教練本來就要在任何時候幫自己球員爭取權益,這沒問題。 但對於裁判開會討論後決定主動電視輔助判決有兩個問題? 第一個是這是個爭議很大的判決嗎?有重大影響到比賽的結果嗎?為何只要有提出質疑就要看? 而且兄弟兩次的挑戰權都失敗,那兄弟對於這次的異議,不就可信度下降,那為何裁判還要看?重點最後還發現判決無誤! 那難怪葉總不爽!34
[討論] 強烈要求中華職棒聯盟回答下列問題1.樂天總教練當下提出審視的判決是什麼? 是挑戰出局?安全上壘?本壘阻擋?還是全部一起? 2.承上,若只有挑戰出局於否,那為何聯盟會針對阻擋進行判決? 是太過熱心?還是剛好看到? 3.請聯盟說明為何裁判組跟技術組,在賽後討論中沒有共識?17
[閒聊] 哇!p+犯規可以看輔助取消了59.7. 挑戰 (1) 每隊在整場球賽任何死球狀態中可以有(只有)乙次挑戰機會,發起挑 戰之球隊需要 先向記錄台喊出暫停,總教練則以旋轉手指作為挑戰請求。球 隊可挑戰內容如下: ▲被宣判的出界球 ▲被宣判的妨礙中籃或干擾球。6
[情報] SBL 挑戰制度修正案(111年1月6日起實施)SBL挑戰制度 修正案 壹、目前規範 依照中華民國籃球協會第十一屆第五次技術委員會會議紀錄, 2015-16年 第十三季SBL超級籃球聯賽起開放球隊針對判決提出異議,每