[問題] 亞運的賽事目標是什麼
沒有要吵徐若熙的情況
也沒有要談林凱威的往例
看到現在在吵國際賽徵召相關問題
剛好亞運又再度被提到
想說這個時候可以拿出來問一下
我們亞運的賽事目標究竟是什麼？
就大多人認知來說
P12跟WBC跟奧運都是組最強國家隊
徵召列管球員來參賽完全有其必要性
所以這兩個賽事沒什麼需要討論
U23近年不是關注度太高的賽事
大概就是因為積分還是得拿
所以陣容以業餘球員為主
加上不影響一軍太大戰力的職業球員為輔
所以像這屆打得很差也不會讓球迷太沮喪
畢竟我們在這塊球員的深度上就是不如其他國家
總不可能在U系列還要加入更多一軍主力支援
亞錦賽近年幾乎都是兵役列車
讓有兵役需求的球員參賽
幾乎很少有取得補充役資格的球員還來打
由於近兩屆賽事都在台灣舉辦
就成績上大家還是會稍微有要求
整體來說看起來像是讓球員能解兵役
同時也期望他們能帶來些成績的賽事
明年要打的另外一個盃賽是經典賽資格賽
理論上會以最強陣容來拚戰
但要考量到年底還有P12
應該在選才時會盡量避免跟P12重複的人
不意外會是各隊主力但沒入選P12的去拚戰
因為會牽涉到下屆經典賽的資格
所以我想這個賽事不會考量球員兵役需求
至於亞運呢？
這大概是我近年最疑惑的賽事
去年參賽的球員包含了
業餘、兵役需求、列管球員
我想知道這賽事的目的是為了什麼？
亞運會派職業球員全力拼戰的只有韓國
如果是為了與韓國爭冠
為何還有業餘和來解兵役的年輕球員？
這些類型是P12與WBC不會看到的吧
那如果亞運是以練兵or解兵役為主
何必徵召列管球員來參賽？
這些球員在原球隊都是主力
何必在賽季重要關頭過來參賽？
講到這裡 可能有人又要說
「列管球員就是該被徵召啊 不然去當兵」
我討論這個並不是說亞運該不該徵召
而是先想搞清楚賽事目的是什麼
如果這是目標爭冠的賽事
各隊一起協調要出幾個球員全力拼戰
怎麼會徵召了職業球員
各隊被找的人數也不平衡
結果這些人是來跟業餘和解兵役的一起打
那如果這賽事目標不是全力爭冠
前面就說了 何必徵召列管球員
亞運的賽事目標究竟是什麼？
--
獎金 但不要受傷還去打唷
獎金是球員角度 我指的是團隊賽事目標
※ 編輯: Sfltnarud (101.137.66.189 臺灣), 09/09/2024 19:20:27受傷就該辭退在台灣球場打養生的 不要去蹭獎金
不是每個球員都有國手的機會吧 有些主力不一定能擠到1
2強跟經典賽 這就是他們穿國家隊球衣的機會
你指的類型應該是「解兵役的」 我會提到是指林立、吳念庭、鄭宗哲這樣的類型
亞運不是只有棒球啦
難怪有主播說過，其他運動很可憐
亞運拿金牌就不用被列管啦
保底銅牌，對一些年輕球員來說是賺年終獎金的好機會
不小心摸到金牌還可以解兵役
亞運不用拿金牌，棒球只要有入選代表隊參賽，就能取得補
充役資格
先澄清一下 我指的不是球員怎麼看待 而是團體的賽
事目標是什麼 你再從制定的目標下去選才吧 難不成
是先喬球員再決定賽事目標？
※ 編輯: Sfltnarud (101.137.66.189 臺灣), 09/09/2024 19:28:48
免疫 國光獎金
那如果純粹是免疫跟獎金就沒必要徵召列管球員吧 畢
竟這也不是球員自己能決定參賽的 而是棒協要尋找什
麼樣的人來打
列管球員奪金就直接免役了為什麼不徵召==
沒有說不行呀 只是這樣何必還參雜業餘
有金牌列管直接就解除了
真正的原因應該是亞錦賽這種跟奧運資格無關的比賽近年
除了台灣之外，感覺幾乎沒什麼國家有爭辦意願
問就是全都要 職棒助陣拼冠要 好拿獎牌業餘保障名額
要
我整篇都沒有說「不該徵召列管」或是「不該找業餘
和解兵役的」我想表達是我們總該有個明確的賽事目
標吧 哪個盃賽像這樣各類型的混雜在一起
棒球比較不一樣 其他運動來說亞運奪牌難度很高
有道理 該思考一下派合庫或職棒新軍去打
亞運如果在國內不重要 那總仔也不用特意飛去國外看球員
當初有特別為了亞運飛去看旅外球員嗎
國際賽要分級 搞成每個賽事都派職棒的去打
奧運沒棒球後，亞運就是有棒球項目最高層級的綜合賽事，目
標理論上就是要拼金牌，但跟WBC,12強比，棒球界又覺得重要
性低了點，所以就變成用有兵役問題的中職選手加上旅外選手
加上業餘球員的拼裝車去打，能拿到金牌最好，沒拿到也沒差
反正兵役問題幾乎一定可以解決還有一筆獎金賺
其實我覺得亞運對棒球來說跟亞錦一樣解兵役用 但對
國家來說亞運的層級只比奧運低一點 所以又要成績
其他運動當然算是最高級別賽事 但棒球就真的定位
尷尬
亞運就台灣成棒相對容易拿金牌解兵役的軟缺
亞運已經很久沒拿金牌了
要拿金牌亞錦賽還比亞運容易多了吧...雖然2006以來的亞錦
也只拿過一次啦...
其實棒協的賽事分級基本上就是參考日本的做法啦，但
亞運、U23、亞錦礙於選手的深度不足+定位尷尬+台灣
有兵役問題，所以就變成所謂的「1.5級賽事」，雖然
主體是找業餘，但偶爾又會有職棒選手和旅外選手助陣
完全同意。無關更重要賽事門票的話無需徵列管球員
前幾樓才是對的 我忘了亞運是韓國在霸榜
閃兵用的吧
你想講的是真正意義上的分級吧？但短期內顯然搞不定的
大概是測試經紀公司們行銷能力的賽事XD
爆
[討論] 味全是不是給你方便你當隨便？味全龍這操作有夠難看，簡直就是吃準台灣不會強制徵召。 到底沒有沒把列管制度放在眼裡，如果以後每隻球隊都這麼剛好球員受傷，國際賽期間出賽列管制度形同虛設。 亞錦賽能解兵役你就要打，大賽要你這邊痛那邊不舒服。 以後台灣真的要考慮嚴格列管制度，並且取消亞錦這些已淪為二級賽事還能解兵役，以免繼續有這種給你方便你當隨便的球隊或球員。 --![[討論] 味全是不是給你方便你當隨便？](https://i.imgur.com/cB0DR2fb.jpg "[討論] 味全是不是給你方便你當隨便？")
爆
[專欄] 張育成婉拒WBC參賽的公關災難！？2022年最後一天，去年唯一在大聯盟拼搏的旅美好手張育成宣布為了備戰新球季，婉拒了 WBC中華隊參賽，引發軒然大波。 歷年來，也有台灣大聯盟及旅日好手婉拒過國家隊徵召，其中最有名選手為2013年的陳偉 殷，當時陳偉殷有傷在身的情況下，以陪小孩為由婉拒參賽，雖然有許多球迷不諒解，但 是仍未有這次爭議大。最主要原因在於兵役問題。眾所皆知，在台灣的棒球選手若在一定![[專欄] 張育成婉拒WBC參賽的公關災難！？](https://img.sportsv.net/img/article/cover/7/100367/fit-yEN9f5nMLx-670x350.jpg "[專欄] 張育成婉拒WBC參賽的公關災難！？")
47
[討論] 亞運有派一軍的價值嗎？台灣今年派去參加亞運的陣容 應該稱得上是一軍陣容了 當然，在這邊討論的價值 不是指國光獎金、可以免役這種價值 而是指賽事能見度的問題25
Re: [討論] 以前陳金鋒怎麼沒有要拚大聯盟婉拒徵招?不要拿鋒哥來比， 鋒哥可是在國訓隊當完兵才跟道奇簽約的。 他當年如果婉拒徵召，絕對合情合理合法。 以前這種徵召，我都站在球員那一邊。 唯獨這次我忍受不了。![Re: [討論] 以前陳金鋒怎麼沒有要拚大聯盟婉拒徵招?](https://img.youtube.com/vi/K-ofaASKUOs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 以前陳金鋒怎麼沒有要拚大聯盟婉拒徵招?")
26
[心得] 中職為什麼會不重視亞運看到了籃球那邊的參賽名單 忽然想到中職好像從10年之後就不太重視亞運了 14年還有一些列管球員去打 18年各隊各支援兩名球員![[心得] 中職為什麼會不重視亞運](https://i.imgur.com/Tz6UboFb.jpg "[心得] 中職為什麼會不重視亞運")
17
Re: [新聞] 林立上半季歸隊機會不高 杭州亞運被徵召亞運就真的二級賽事啊 但為什麼會要徵召林立 基本上近幾屆亞運就是業餘的加上 1.還沒解兵役的職棒球員 2.被列管的職棒球員![Re: [新聞] 林立上半季歸隊機會不高 杭州亞運被徵召](https://i.imgur.com/JlHKkVib.jpg "Re: [新聞] 林立上半季歸隊機會不高 杭州亞運被徵召")
15
Re: [討論] 張育成若不打WBC會被酸一輩子嗎酸陳偉殷真的很無聊， 當下的時空環境，他才是真的具有「不打國家隊的義務」。 別把當年無法突破八強的遺憾跟悔恨強壓在陳偉殷身上。 就算當年對日本真的是王陳聯手打敗日本，也不見得保證進四強。 張育成如果不打WBC，不要說酸了，都要準備嗆他了，![Re: [討論] 張育成若不打WBC會被酸一輩子嗎](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg "Re: [討論] 張育成若不打WBC會被酸一輩子嗎")
6
[分享] 恰恰：建議亞運以後組U25中信兄弟總教練彭政閔表示，亞運是很特別的國際賽事，可以解兵役，比賽也有競爭力，算 是「1.5級國際賽事」，這次亞運在大名單有很多中職球員，每隊出幾名球員，經過各方討 論之後大家一起配合，希望能為國家打出好成績。 恰總建議，未來亞運國家隊徵召職業球員，或許可以參考南韓組隊模式，例如設定25歲以下 球員參賽，如此一來他們可以吸收國際賽經驗，未來也有機會成為一級國際賽事國家隊主力
![[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？](https://img.youtube.com/vi/DFL_toyN2LU/mqdefault.jpg "[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？")
![[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20241223-00010015-nishispo-000-1-view.jpg?exp=10800 "[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易")
![[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1727604541827-dbe256d6a6ff4b6587b340f7a45b62ff-1000x707.webp?unShow=false "[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼")