Re: [問題] 這個沒有畫面的懸案有機會破案嗎?

highwayshih10/13 09:08原判決要推翻就是要有明確證據啊 判決沒有想當然

kingofpig10/13 09:09不能用推理辦案，要是先抓人，查無不到怎辦？

LeftCorner10/13 09:10有證據才改判。

a1234974310/13 09:11我現場看感覺差不多同時 林智平也老將了跑速沒以前快

a1234974310/13 09:11很正常

a1234974310/13 09:12更何況沒證據…….

ji31g42go6110/13 09:16原來頭腦是這樣用推算就好那何必賽跑不直接頒獎就好?

kayamayuzo10/13 09:17撇開輔助判決，主審無論判對判錯，這個timing play就

kayamayuzo10/13 09:17是主審判決的責任區，別說主審怎麼有可能同時看兩個地

kayamayuzo10/13 09:17方，他就是要移位到直線的位置去看，不然主審怎麼判定

kayamayuzo10/13 09:17得分算不算，這個play主審有在看，但有沒有移到最佳

kayamayuzo10/13 09:17位置，老裁判了，他自己清楚。

lrh1810/13 09:18裁判就認為他看準了 為啥要開會改判？

lrh1810/13 09:20以前大多是要做促請裁決才討論 現在能看電視了 有問題就挑

lrh1810/13 09:20戰阿

pcypcy10/13 09:31朱：我是腿朱捏，你才慢，你全家都慢

DoncicInPTT10/13 09:40？？？？？

dusted10/13 09:52笑死

OneSong10/13 10:02就說不能用推理的喔

cloudbook10/13 10:47從二壘跑三壘到被觸殺瞬間花的時間，再看三壘跑本壘

cloudbook10/13 10:48踏到本壘板的時間，兩相比對不就出來了？

slimfat020210/13 10:58有影相再來嘴

tokyo11710/13 11:04阿崔有拍到這整個play。