PTT推薦

Re: [問題] 台灣多蓋大巨蛋是不是能整體提升棒球素質

看板Baseball標題Re: [問題] 台灣多蓋大巨蛋是不是能整體提升棒球素質作者
NTUempire
(Emperor)
時間推噓21 推:27 噓:6 →:51

根據人口基數,
日本人口1億2千多萬,台灣2千多萬。
台灣人口約日本1/6
日本有6顆巨蛋
所以台灣有1顆巨蛋剛剛好
多蓋只會養蚊子浪費錢而已。
想來巨蛋看球,來台北看即可。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.222.147 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Baseball/E.TCdclrtlZbVc

f2231346711/24 13:01其實還好 當演唱會場地還是有賺

hengfreecss11/24 13:01北中南都要 誰跟你蚊子館

台中 高雄人太少,會虧錢

saisai3411/24 13:01巨蛋就是用來打棒球 開什麼演唱會

zehsin11/24 13:01台灣氣候跟日本氣候根本不同,巨蛋很適合台灣,但要能夠

zehsin11/24 13:01開蓋更好

apenguin11/24 13:01照著邏輯,日職12隊,台灣2隊就好,笑死

若要組成日職水準的球隊,的確頂多只能組2隊

payneblue11/24 13:02不是這樣算的吧

Hohenzollern11/24 13:02可以蓋二萬人大小的室內球場

lee082011/24 13:03邏輯大師

MK4711/24 13:03我也覺得兩萬人大小的很適合

※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:03:58

MK4711/24 13:04棒球平常夠用 辦活動也差不多了

eetug11/24 13:04要看市場規模,不然你要不要算一下大陸要幾個巨蛋

payneblue11/24 13:04而且巨蛋定義是有頂的 日本巨蛋有頂的其實才兩座

※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:05:30

HOLYXXXX11/24 13:05硬體 制度改善 WBC前4都基本的

keepstudying11/24 13:05支持多蓋室內場地,規模不需要達巨蛋,但多功能使用

xephon11/24 13:05台北、台中、高雄各一個,就極限了啦,但贊成要蓋

lesnaree211/24 13:06市場還是比日本小太多 只有國際賽會比較多人

kotchman11/24 13:0612隊/6顆蛋,6隊/3顆蛋XD

台職的水準不如日職,一個巨蛋剛好

SamMark11/24 13:06台灣很少職棒迷,大多是一日球迷,尤其是那些立委議員

aalittle11/24 13:07如果規模不達巨蛋(至少要可打棒球) 那就不在本板範圍了

Akoni11/24 13:07先把硬體實力規格拉高 自然水平競爭力都會拉高

※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:07:24

Akoni11/24 13:07日本六顆蛋 台灣也必須要有六顆

台灣人口只有日本1/6,一顆巨蛋剛好

kotchman11/24 13:08不然考慮現有球場加蓋看看

※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:08:45

asd123845611/24 13:10其實2萬人的室內棒球場就可以了

韓國首爾高尺巨蛋就是17,000人規模

asd123845611/24 13:10不用到大巨蛋規模

oldchang120511/24 13:11蓋大一點才有商業價值 2萬人球場台灣太多 沒意義

不用蓋太大,浪費錢而已。

JoJo233011/24 13:14不用,現有球場加頂棚就可以了

※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:14:45

henry321411/24 13:14重點規劃建設ok 太多定位不明的小場館才會變蚊子館

台灣有台北大巨蛋就夠了 像捷運,也只有北捷賺錢而已。

※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:16:55

Hohenzollern11/24 13:17台中高雄有二萬人大小的室內棒球場就足夠

thomasyo11/24 13:18新北沒有這種25000左右的中大型球場,其實是有那個條件

thomasyo11/24 13:18蓋一個2萬5到3萬的蛋

paul00711/24 13:18台灣人口聚集的北部太常下雨 新北可以再蓋一顆

salkuo11/24 13:19那未來韓國巨蛋有三顆 韓國人口有台灣三倍嗎xd

gemboy11/24 13:22先問租金給不給凹才是重點 台北大巨蛋是輿論施壓才那麼

gemboy11/24 13:22低 接下來第二第三還是要用凹的嗎

ccococo11/24 13:25台灣天氣太熱 有屋頂的球場對增加進場數有幫助

Hohenzollern11/24 13:25台北大巨蛋是法院認證的弊案 遠雄理虧才減少租金

ccococo11/24 13:25然後我覺得可以改個小一點的大概1、2萬人就行

Akoni11/24 13:26台灣六都 一都一顆啊 不用蓋這麼大但至少要看得出是一顆蛋

whalefirst11/24 13:27蓋遊騎兵那種不知道會不會便宜點

zeus766811/24 13:28人口論

gemboy11/24 13:30所以說租金回到正常價格 還會有需求?還是票價漲個1000

gemboy11/24 13:30??

aaroms11/24 13:30交通>人口,台北巨蛋這種直接插在市中心的根本作弊

tina100711/24 13:30新北需要室內球場多功能球場 還有演唱會大型場地需求

Kaihar11/24 13:30整天人口基數膩不膩,你說了算喔? 南部就是需要一顆蛋來

Kaihar11/24 13:30躲避天氣炎熱

gemboy11/24 13:31現在一堆預設第二第三顆巨蛋租金會有台北大巨蛋不正常價

gemboy11/24 13:31

d0611/24 13:32蓋巨蛋又如何? 有球團會認養嗎?

Wolverin556611/24 13:36NTU可憐

Wolverin556611/24 13:36讀到ntu還這麼可憐

moike2211/24 13:37其他地方2萬就好了吧,沒大巨蛋那種交通優勢

aaroms11/24 13:38舉例高雄蓋在澄清湖跟蓋在衛武營效果絕對完全不同xd

Hohenzollern11/24 13:39新北市規劃場地要更謹慎 隔壁是台北市 國外明星舉

Hohenzollern11/24 13:39辦演唱會很少會考慮新北

Hohenzollern11/24 13:40國內明星也沒幾個可以撐超過二萬人的演唱會

tina100711/24 13:40林口表示:我不是新北了嗎

paul00711/24 13:41新北最好是找球團合作吧 直接認養主場

Hohenzollern11/24 13:41這樣場地主要是給棒球比賽 二萬人大小最合適

Hohenzollern11/24 13:41林口巨蛋是桃園市

zxcv80053011/24 13:42還在人口基數,那面積人口密度都會通勤人數便利性都沒

zxcv80053011/24 13:42算進去

Hohenzollern11/24 13:42林口台地橫跨二個縣市

aalittle11/24 13:43新北礙於面子,比台北晚蓋,想蓋的話至少會蓋個約3萬的

Hohenzollern11/24 13:44如果市政府考慮面子 最後結果應該很慘烈

aalittle11/24 13:45沒辦法啊,不然又在那邊吵是不是比台北細漢 XD

Formsan11/24 13:47很智障的論調 自己好好想想

phix11/24 13:59可以啊 增加收入

knightsfu11/24 14:02台中蓋的應該不會差

jack5563211/24 14:07蓋下去了!

DDG100011/24 14:07什麼北爛算法,場均人數養的起就行。

kenro11/24 14:12再一兩顆其實還ok啦

aalittle11/24 14:16https://udn.com/news/story/7323/8366721 規劃約3~5萬

sn0w11/24 14:30有錢就蓋 拿來辦尾牙也可以 管那麼多是住海邊膩

bboring11/24 14:52就三大都會區各蓋一個啊

bboring11/24 14:53室內大型場館 永不退流行

yfhao11/24 14:55兩萬人的室內球場也太小了 高尺洞17000 去過現場真的覺得

yfhao11/24 14:55普 中南部可以折衷3萬差不多 台北4萬

yfhao11/24 14:56現有球場加蓬根本不可行 沒冷氣吹 台灣人要的是吹冷氣看球

ted4090511/24 15:46先把國高中運動基礎設施改善吧

NTUempire11/24 15:53中南部人口太少,絕對不能蓋巨蛋

NTUempire11/24 15:54想看巨蛋比賽,來台北即可

kudoe11/24 18:00北中南剛好